Hoppa till innehåll
Även om termerna ”indica” och ”sativa” har använts i stor utsträckning för att kategorisera cannabisprodukter, finns det ett tryck för att industrin ska anta ett klassificeringssystem som är rotat i vetenskap och data snarare än uppfattning.
Om du har stött på cannabisbaserade produkter tidigare är det troligt att de har märkts som antingen ”indica” eller ”sativa”, eller kanske ”hybrid” – en kombination av de två.
Indica och sativa är de två primära klassificeringarna, eller underarterna, av cannabisplantan, som hänvisar till plantans fysiska struktur och var och en har sina egna distinkta egenskaper.
Indica-växter är i allmänhet kortare och buskigare med bredare blad, medan sativa-växter vanligtvis är högre med smalare blad. Många stammar är hybrider, som kombinerar egenskaper hos både indica och sativa.
Eftersom den lagliga cannabismarknaden har expanderat i jurisdiktioner över hela världen har dessa termer blivit vanliga i märkningen av produkter för att beskriva de olika typerna av stammar och deras potentiella effekter.
Indica-stammar anses vara lugnande och avslappnande, kända för sina fysiska och helkroppseffekter och används ofta för avkoppling, smärtlindring och för att främja sömn.
Sativa-stammar, å andra sidan, förknippas i allmänhet med upplyftande och energigivande effekter, och konsumenter vänder sig ofta till dessa under dagen för att förbättra kreativitet, fokus och sällskaplighet.
Även om det inte finns någon vetenskaplig forskning som stöder dessa effekter kommer medicinska cannabispatienter ofta att ordineras en sativa-baserad stam att använda under dagen och en indica för att hjälpa dem att sova på natten.
Även om detta kategoriseringssystem har använts av cannabisindustrin för att hjälpa konsumenterna att hitta rätt produkt för deras behov, vill många nu gå bort från detta till förmån för ett klassificeringssystem baserat på data och vetenskap.
Denna typ av klassificering är inte bara begränsad eftersom effekterna av dessa stammar baseras på konsumentens uppfattning och inte vetenskapliga bevis, den återspeglar inte exakt den kemiska sammansättningen av stammarna eller låter oss förstå vilka aktiva föreningar som är ansvariga för sådana effekter.
Indica- och sativa-etiketter ”i stort sett meningslösa
Forskare vid Dalhousie University studerade nyligen hundratals cannabisstammar med indica- och sativa-etiketter och mätte de genetiska profilerna och kemiska föreningarna i varje stam, inklusive cannabinoider som THC och CBD och terpener.
Efter att ha jämfört de genetiska skillnaderna mellan stammarna fann de att indica- och sativa-märkningarna är ”i stort sett meningslösa”. Stammar som märkts med indica var ofta lika nära besläktade med stammar som märkts med sativa som de var med andra stammar som märkts med indica. Istället var terpeninnehållet mer exakt som en indikator på effekterna av varje stam.
Även om terpener är mycket mindre omtalade än de välkända cannabinoiderna CBD och THC, har de sina egna terapeutiska egenskaper som bidrar till den totala effekten av stammen, även känd som ”entourage-effekten”. En separat studie av forskare vid University of New Mexico fann till och med att specifika terpener var förknippade med större upplevd symptomlindring hos cannabispatienter.
Kemotypbaserad klassificering för cannabis
Ett kemotypbaserat klassificeringssystem kategoriserar stammar baserat på deras unika kemiska profiler, såsom cannabinoidnivåer och terpeninnehåll, vilket ger en mer omfattande inblick i de potentiella effekterna och terapeutiska egenskaperna hos varje enskild stam.
Många hävdar att detta gör det möjligt för konsumenter och sjukvårdspersonal (vid förskrivning av cannabisbaserade läkemedel) att fatta mer informerade beslut när de väljer stammar för specifika ändamål, såsom smärtlindring, avkoppling eller fokus.
Utöver betydelsen för individen skulle ett klassificeringssystem baserat på kemiska profiler stödja forskning och produktutveckling inom området, vilket skulle göra det möjligt för forskare att förstå växten mer i detalj.
Förmågan att förstå vilka föreningar som är ansvariga för vissa effekter – och utöver det relationerna mellan de specifika cannabinoiderna och terpenerna – kan leda till utvecklingen av mer skräddarsydda behandlingar.
Ett exempel på detta är det arbete som utförts av forskare vid University of New Mexico, som skapat världens första indexeringssystem för cannabisblommor, som kan särskilja enskilda växtvarianter utan att behöva använda stam- eller produktnamn.
Systemet identifierade distinkta cannabiskemovarer med hjälp av koder med fyra tecken baserat på fytokemiska potenser, inklusive THC, CBD och de primära och sekundära terpenerna som upptäcktes.
I sin slutsats hävdar författarna att det kommer att göra det möjligt för vårdgivare, patienter, forskare och återförsäljare att lättare kategorisera produkter baserat på ”mätbara växtegenskaper utöver THC och CBD på sätt som systematiskt relaterar till olika nivåer av symptomlindring och biverkningsrapportering”.
Tomas Biroscik, grundare av det brittiska cannabisvarumärket Hemp Point, anser också att kemotypbaserad klassificering skulle vara till nytta för att säkerställa noggrannhet och standardisering i hela branschen, vilket i slutändan skulle leda till mer välinformerade konsumenter.
”Det är dags att branschen går bortom indica/sativa-etiketter och anammar en mer vetenskapligt rigorös metod”, säger han.
”Genom att anta klassificering baserad på chemovars kan företag utbilda sina konsumenter och erbjuda produkter som överensstämmer med preferenser och önskade upplevelser, samt främja användningen av korrekt och standardiserad terminologi inom cannabisindustrin.
”Endast genom att utveckla en djupare förståelse för hela växten kan vi forma en ljusare och mer informerad framtid för cannabiskonsumenter och patienter.”
