Hoppa till innehåll
Frågan består: Leder lagar om rekreationellt cannabisbruk till ökad användning bland ungdomar? En ny analys nådde en liknande slutsats som en mängd tidigare studier som behandlar samma ämne.
Ett långvarigt argument mot legalisering av cannabis har hävdat att laglig tillgång kan leda till en ökning av cannabisanvändning bland ungdomar. Medan delstater över hela landet fortsätter att driva igenom reformåtgärder, ger forskningen kontinuerligt insikter om hur berättigad den påståendet är i verkligheten.
Medan färskt avslutade en studie som visade förekomsten av delta-8 THC-användning bland high school-seniorer – en hampaderiverad cannabinoid som är allmänt tillgänglig utanför den legala cannabisbranschen och i stater med eller utan lagliga cannabisprogram – kan vissa undra hur många tonåringar som använder cannabis i rekreativa stater och om reformen har eskalerat dessa trender.
En ny studie publicerad i tidskriften Addictive Behaviors syftade till att undersöka hur lagar om laglig cannabis påverkat användningen av cannabis bland ungdomar och undersökte livstids- och tidigare 30-dagars (P30D) cannabisanvändning bland ungdomar i mellanstadiet i Nevada jämfört med New Mexico.
Den bekräftade i slutändan vad många studier tidigare har: Att påbörja försäljning av statligt licensierad cannabis inte är förknippad med en ökning av cannabisanvändning bland unga människor.
Jämförelse av Ungdomsanvändning av Cannabis i Lagliga och Olagliga Rekreativa Stater Vi utforskar fortfarande konsekvenserna av cannabisanvändning, för bättre eller sämre, med tanke på den begränsade omfattningen av forskning om växten under de senaste decennierna. Trots de många fördelar som cannabis och dess föreningar kan erbjuda oss, är det allmänt accepterat att cannabisanvändning under tonåren kan vara särskilt påverkande på utvecklingen.
För att undersöka hur legalisering av rekreationellt cannabisbruk har påverkat användningen av cannabis bland tonåringar, använde forskarna bakom den senaste studien data från NV Youth Risk Behavior Survey och NM Youth Risk and Resiliency Survey 2017 och 2019, delstatsdrivna undersökningar för respektive Nevada och New Mexico, utformade för att övervaka hälsovanor bland amerikanska studenter.
Forskarna använde skillnader-i-skillnader-analyser för att jämföra beteenden kring livstids- och tidigare 30-dagars användning i Nevada och New Mexico under samma period. Vid den tiden hade Nevada laglig försäljning av vuxenanvändningscannabis och New Mexico hade det inte.
Enligt analysen ökade oddsen för livstids- och tidigare 30-dagars användning i båda staterna under den observerade tidsperioden, specifikt bland elever som var kvinnor, äldre, icke-vita eller gick i en Title 1-skola.
Slutligen noterade forskarna att det ”inte fanns någon skillnad i livstids- och P30D-marijuanaanvändning utifrån försäljningsstatus för vuxenanvändning.”
Snarare följde cannabisanvändningen i båda staterna liknande banor. Forskarna noterade fortfarande detta som en oro, med tanke på de negativa hälsoeffekterna av cannabisanvändning i tidig ålder, även om cannabis var lagligt i en given stat tycktes inte vara en påverkande faktor.
”Vi fann inte övertygande bevis för att genomförandet av försäljning av vuxenanvändning av marijuana var förknippad med en omedelbar ökning av livstids- eller P30D-marijuanaanvändning bland mellanstadiets ungdomar i Nevada, vilket överensstämmer med tidigare forskning,” noterar studien.
