Hoppa till innehåll
Medan delstater över hela landet fortsätter att rikta uppmärksamhet mot och slå ner på vissa hampaderiverade cannabinoider, visar en ny studie att majoriteten av rökbara hampaprodukter testar över den federala THC-gränsen och bör tekniskt sett klassificeras som cannabis.
Bristen på standardiserade tredjepartsanalyser och övergripande regleringar hänvisas ofta till när det gäller den blomstrande marknaden för hampaderiverade cannabinoider. Medan många konsumenter vittnar om kraften bakom dessa produkter och det finns säkert många företag som gör sin plikt, är det helt enkelt mindre tillsyn med hampa jämfört med den lagliga cannabisindustrin.
Av detta skäl kan konsumenter av vissa hampaderiverade produkter finna sig mitt i en kraftig psykoaktiv upplevelse när de annars antar att de använder enbart hampa- eller CBD-produkter.
En ny studie i tidskriften Forensic Chemistry belyser mer omfattningen av THC i produkter som marknadsförs som hampa, vilka måste innehålla mindre än 0,3% THC enligt 2018 års Farm Bill för att vara federalt lagliga och betraktas som hampa.
Forskare från National Institute of Standards and Technology (NIST) och State University of New York (SUNY) Albany fann att en överväldigande majoritet av rökbara hampaprodukter innehöll mer än den nämnda THC-gränsen i en nyligen genomförd analys.
Detta innebär att dessa produkter faktiskt bör betraktas som cannabis, inte hampa, och att de tekniskt sett är olagliga på federal nivå.
En Närmare Titt på Rökbara Produkter
Studien analyserade 53 rökbara hampaprodukter från fem kommersiella tillverkare, även om specifika produkter och tillverkare inte nämns. Forskarna letade efter närvaron av olika cannabinoider inklusive delta-8 THC, delta-9 THC, THC-A och totalt delta-9 THC.
Forskarna tog mellan 10 och 20 gram av varje produkt, använde en ”liten bärbar Magic Bullet-kvarn” och fyra till fem pulser ”för att representera liknande procedurer som kriminaltekniska laboratorier har använt för att mäta totalt Δ9-THC i beslagtagna cannabisplantprov.” De använde sedan en metanolextraktionsmetod och använde LC-PDA-metoden, som separerar 11 cannabinoider på mindre än 10 minuter.
”Över 90% av proverna som analyserades av NIST ansågs ha en total massfraktion av Δ9-THC över 0,3% även om proverna marknadsfördes som hampa,” skriver forskarna. ”Förvånansvärt nog rapporterade ofta den associerade online-dokumentationen totala massfraktioner av Δ9-THC på ≥0,3%.”
Ungefär 93% av proverna var över den federala gränsen på 0,3%, och nästan hälften av de online-dokument som tillhandahållits av produkt-tillverkarna skiljde sig från motsvarande produktetiketter. Vid jämförelse av NIST-resultaten med online-dokumentationen från tillverkarna för 22 prover noterar forskarna att cannabinoidnivåerna ”skilde sig med ≈55 % för totalt Δ9-THC, ≈68 % för THCA, och ≈18 % för Δ9-THC.”
Forskarna sa att det är möjligt att skillnaderna berodde på testmetoder, brist på konsistens i prover som leder till oförutsägbara testresultat, variationer mellan batcher eller lagringsförhållanden. Även om forskarna också noterar att skillnaderna kunde vara på grund av oprecisa produktetiketter och online-dokumentation.
Ett Komplext Nytt Kapitel för Hampaderiverade Produkter
”Dessa studier visar behovet av korrekta analytiska mätningar, mätningar av batchhomogenitet, lämpliga långsiktiga lagringsförhållanden och uppdaterad produktinformation,” avslutade författarna. ”Dessa resultat belyser också behovet av referensmaterial inom cannabisindustrin för att fastställa mätnoggrannhet.”
Studien kommer när delstater över hela landet alltmer går över till att slå ner på hampaderiverade cannabinoider, med vissa som inför strängare regleringsprocedurer och andra som helt enkelt går över till att förbjuda vissa hampaderiverade cannabinoider och relaterade produkter.
Och denna trend med vilseledande cannabinoidinnehåll i hampaprodukter är inte ett isolerat incident.
En nylig rapport tog en närmare titt på hampaderiverade produkter som säljs på Amazon, och tittade specifikt på en grupp av gelébitar, tinkturer, topikaler och mintor som alla marknadsförs som hampaprodukter. Majoriteten av de testade produkterna (35 av 56 produkter, eller 62,5%) innehöll inga cannabinoider alls medan mer än en tredjedel (24 av 56 produkter, eller 43%) inte innehöll hampa.
Nästan 95% av produkterna tillhandahöll inte analysscertifikat (COA), vilket vanligtvis betraktas som en nödvändighet för ansedda företag som säljer hampaprodukter. Rapporten bekräftade också att en massiv 96% av de testade produkterna inte annonserade en korrekt dos.
Den nästa iterationen av Farm Bill förväntas komma senare i år, och det förväntas starkt att den kan inkludera bestämmelser för att ytterligare begränsa THC-mängderna i hampaderiverade produkter.
