Hoppa till innehåll
En ny undersökning bland läkare från American Medical Society for Sports Medicine visar att majoriteten har övervägande positiva attityder till användningen av cannabis och CBD bland idrottare.
Att titta på nyliga fall som det med Sha’Carri Richardson, som hindrades från att tävla i de olympiska spelen i Tokyo 2020 på grund av ett misslyckat THC-test, är det tydligt att användningen av cannabis bland idrottare fortfarande är ett något tabubelagt ämne. Trots det, när man betraktar de långsamt förändrade reglerna inom institutioner som NBA och NFL, omfamnar idrottsvärlden stadigt de potentiella fördelarna som cannabis kan erbjuda idrottare när det gäller återhämtning och avveckling av straffen för cannabisanvändning från tidigare år.
Och det är tydligt när vi ser bortom dessa stora arenor att status quo börjar förändras. Framför allt visar en ny anonym undersökning av läkare från American Medical Society for Sports Medicine (AMSSM) som syftar till att bedöma åsikter om användningen av CBD och cannabis att dessa läkare generellt sett har positiva attityder till ämnena, även om det fortfarande finns varierande åsikter.
Studien, som publiceras i tidskriften Translational Sports Medicine, fann också att de flesta idrottsläkare från undersökningen visade stöd för laglig användning av medicinsk och rekreationell cannabis.
Studien börjar med att notera ”den ökande bevisningen om cannabinoidanvändning inom idrottsmedicin och prestation”, där CBD lyfts fram som ett särskilt intresseområde. Författarna noterar att användningen av cannabis och cannabinoider har studerats inom andra medicinska områden, även om data om idrottsmedicin är knapp.
För att analysera idrottsläkares åsikter om cannabis fick läkare som var medlemmar i AMSSM en enkät via e-post vid två olika tillfällen, med totalt 333 fullständiga svar.
Enligt resultaten stödde 72% av respondenterna att CBD togs bort från World Anti-Doping Agencys (WADA) förbjudna ämneslista 2018, medan 66% stödde dess borttagning från National Collegiate Athletic Associations (NCAA) förbjudna ämneslista. Färre, 59%, stödde att ta bort cannabis som helhet från WADAs förbjudna ämneslista, men 81% sade att idrottsläkare bör ha formell utbildning om cannabis och cannabinoider och en överväldigande majoritet på 93% var intresserade av fortsatt medicinsk utbildning om cannabinoider.
En majoritet av respondenterna visade också stöd för laglig medicinsk cannabisanvändning, 77%, och laglig rekreationell användning, 57%.
Eftersom många samtal om cannabisanvändning inom idrotten, inklusive de som omger Richardson tillbaka 2021, kretsar kring dess potential som en prestandaökande substans, registrerade enkäten också läkarnas åsikter om det ämnet.
En majoritet av respondenterna sade att CBD och THC inte är prestationshöjande (cirka 76% respektive 66%). De flesta läkare höll också med om att CBD inte var skadligt för atletisk prestation (cirka 61%), även om åsikten förändrades när det gällde THC, där cirka 37% sade att det inte var skadligt för atletisk prestation.
Enkäten undersökte också demografisk information och fann att kvinnor, äldre läkare och landsbygdsrespondenter var mindre benägna att stödja laglig användning av cannabis för vuxna. Författarna noterar att dessa faktorer också var förknippade med en högre sannolikhet att inte hålla med om att WADA tar bort cannabis från listan över förbjudna ämnen och att NCAA tillåter collegeatleter att använda cannabis.
Män och yngre läkare var också mindre benägna att betrakta cannabis som prestationshöjande.
Studien avslutas med att konstatera att ett antal idrottsläkare redan rekommenderar CBD- och cannabisprodukter och hävdar att de ofta används för kronisk muskuloskeletal och neuropatisk smärta. Författarna påstår också att detta var den första studien som avslöjade att vårdgivare rekommenderar dessa produkter för idrottsrelaterade hjärnskakningar och prestationsångest.
”Denna framstegsrika kulturella förändring motiverar pågående forskning och utbildning för idrottsmedicinska vårdgivare för att bättre kunna besvara frågor som idrottare ställer om säkerheten, doseringen och potentiella effekter av CBD och cannabis inom idrotten”, skrev forskarna.
När man tittar på data från enkäten som visar att fler läkare skulle rekommendera CBD (40,8%) istället för cannabis (24,8%) sa författarna att anledningarna ”inte är helt klara.” Även om ”med tanke på den övergripande säkerhetsprofilen för CBD, dess avsaknad av ’påverkande’ effekter och det allmänna införandet av CBD i mainstreamkonsumentprodukter kan vårdgivare se CBD som ett säkrare alternativ för patienter jämfört med cannabis- och THC-haltiga produkter.”
På liknande sätt sa författarna att anledningen till att fler läkare tror att cannabis är skadligt för prestation än CBD är oklart men att dessa uppfattningar kan påverka hur idrottsmedicinska vårdgivare rådgör idrottare som använder dessa produkter.
”Det är viktigt att notera att de ergogena versus ergolytiska effekterna av CBD jämfört med cannabis är fortfarande i stort sett okända”, sa författarna. ”Därför kan dessa uppfattade skillnader till stor del, om inte uteslutande, tillskrivas marknadsföring och reklam. Dessutom måste man erkänna det synbarligen allmänna tillskottet av CBD till otaliga konsumentprodukter, vilket också kan bidra till denna föränderliga distinktion.”
Författarna erkände också den lilla urvalsstorleken, som stod för endast cirka 7% av medlemskapet i AMSSM, och på grund av att data kommer från en enda tidpunkt kan studien heller inte beskriva föränderliga åsikter.
”Till sist, även om enkäten var anonym betraktas detta fortfarande som ett marginalämne av många inom idrottsmedicin och medicin i allmänhet, vilket kan begränsa avslöjandet av faktiska beteenden och attityder hos respondenterna”, avslutar författarna.
