Hoppa till innehåll
Vilken drog bör du vara mest orolig över för din egen eller dina barns skull?
Sedan civilisationens gryning har människor haft en omättlig aptit för att förändra sitt medvetande. Från de gamla sumeriernas beskrivningar av öl till schamaniska ritualer med psykedeliska substanser i Amerika, har vårt förhållande till droger varit lika gammalt som mänskligheten själv. Det är så djupt inbäddat i samhällets väv att nästan alla stora religioner och rättssystem har försökt reglera, kontrollera eller förbjuda olika substanser.
Under det senaste århundradet har regeringar världen över jagat drömmen om ett ”drogfritt samhälle”. ”Kriget mot droger”, som lanserades på 1970-talet, lovade att befria världen från drogmissbruk. Men nu, femtio år senare, har vi fler droger, starkare substanser och fler problem än någonsin tidigare.
Historien har lärt oss en obestridlig läxa: förbud fungerar inte. Så länge det finns efterfrågan kommer det alltid att finnas en tillgång. Förbud har i praktiken mest gynnat kriminella organisationer och gett myndigheter en aldrig tidigare skådad makt över individers val. Vi har sett denna berättelse upprepa sig från Al Capones tid under alkoholförbudet till dagens karteller.
Men vad skulle du säga om den farligaste drogen inte är vad du tror? Om du frågar människor på gatan vilken drog de anser vara farligast, skulle du troligen höra svar som ”heroin”, ”crack” eller ”metamfetamin”. Men en fascinerande studie av professor David Nutt och hans kollegor visar en helt annan verklighet.
Idag ska vi utforska denna banbrytande forskning som utmanade etablerad visdom om drogers farlighet. Vi undersöker varför dagens klassificering av droger kan vara helt felaktig och hur legalisering, snarare än förbud, faktiskt kan göra droganvändning säkrare genom bättre reglering och kvalitetskontroll.
Vem är David Nutt? Professor David Nutt är ett stort namn inom forskning och drogpolicy. Som neuropsykofarmakolog har han ägnat sin karriär åt att förstå hur olika substanser påverkar människors hälsa och samhällen. Med en imponerande karriär vid prestigefyllda universitet och som tidigare ordförande i Storbritanniens rådgivande råd för missbruk av droger (ACMD), var han en av regeringens främsta experter på droger – fram tills han fick sparken.
År 2009 blev Nutt avskedad av dåvarande inrikesminister Alan Johnson för att ha publicerat forskning som visade att alkohol och tobak var farligare än många illegala droger, inklusive LSD, ecstasy och cannabis. Kontroversen väckte stor upprördhet inom forskarsamhället och ledde till att flera ACMD-medlemmar avgick i protest.
Istället för att backa startade Nutt den oberoende forskningsorganisationen Drug Science, för att tillhandahålla objektiv information om droger. Hans forskning har belyst behovet av att drogpolicy baseras på vetenskaplig evidens snarare än politiska agendor.
En närmare titt på hans resultat Nutt och hans team publicerade en studie i The Lancet som skapade en evidensbaserad ranking av drogskador i Storbritannien. Genom att använda en metod där 20 olika droger värderades utifrån 16 skadefaktorer, upptäckte de att alkohol var den mest skadliga drogen totalt sett, med en poäng på 72 av 100. Detta var betydligt högre än både heroin (55) och crack-kokain (54). Alkohols skadlighet för andra var särskilt påfallande, med poäng som var nästan tre gånger högre än crack.
Vad som gör dessa resultat särskilt anmärkningsvärda är alkohols lagliga status. Alkohol är allmänt tillgängligt och kulturellt accepterat, medan mindre skadliga substanser som psykedeliska droger är olagliga och straffas hårt. Nutts forskning tydliggör att dagens lagstiftning bör ses över, eftersom nuvarande klassificeringar inte återspeglar den faktiska skadligheten hos olika substanser.
Omvärdera vårt förhållande till droger Nutts forskning väcker viktiga frågor om hur vi ser på och reglerar droger. Han menar att skadereducerande åtgärder borde fokusera mer på alkohol än på olagliga droger. Om vi verkligen vill minska drogrelaterad skada i samhället borde vi oroa oss mer för alkoholkonsumtion än för psykedeliska droger i personers hem.
Med detta perspektiv på Nutts arbete blir frågan om drogpolicyn något vi bör omvärdera.
Originalartikeln hos Cannabis.net
