Hoppa till innehåll
Det senaste tillägget, föreslaget av representant Mary Miller, syftar till att stänga kryphålet som tillåter försäljning av ”berusande” hampbaserade produkter som delta-8-THC.
USAs representanthus jordbrukskommitté släppte nyligen ett 942-sidigt utkast till 2024 års Farm Bill, även kallad Farm, Food, and National Security Act of 2024, den 17 maj. För närvarande beräknas lagförslaget kosta 1,5 biljoner dollar över en 10-årsperiod. Under en Farm Bill-utfrågning den 23 maj godkände kommittén en grupp ändringsförslag en bloc, varav ett i princip skulle förbjuda alla hampbaserade produkter.
I sin nuvarande form skulle tillägget införa ett förbud mot ”alla intagbara hampprodukter med någon nivå av THC.” Det skulle också omdefiniera hampa till att ”endast inkludera naturligt förekommande, naturligt härledda och icke-berusande cannabinoider” och ta bort cannabinoider ”syntetiserade eller tillverkade utanför växten” från definitionen av laglig hampa.
Tillägget föreslogs av Illinois representant Mary Miller. ”Mitt tillägg kommer att stänga kryphålet som skapades i 2018 års Farm Bill som tillåter berusande hampaprodukter som delta-8 att säljas,” sa Miller den 23 maj. ”Dessa produkter marknadsförs till barn och skickar hundratals av dem till sjukhus. Vi måste stoppa tonåringar och unga barn från att utsättas för beroendeframkallande och skadliga droger.”
Vissa representanter uttryckte stöd för Millers tillägg, men begärde mer information. Tennessee representant John Rose förklarade att mer förtydligande är nödvändigt för att skilja mellan ”avsiktliga och oavsiktliga produkter” i 2018 års hampadefinition. Virginia representant Abigail Spanberger tillade att hon endast söker göra förändringar som skulle gynna bönder i hennes stat. ”Större tydlighet är otroligt viktigt, och särskilt för fiberhampaproducenter skulle detta tillägg klargöra det värdefulla arbete de gör och tydliggöra livskraften för deras produkt,” tillade Spanberger.
Många fler lagstiftare motsatte sig dock tillägget, som Indiana representant Jim Baird. Han hävdade att sedan 2018 års Farm Bill antogs, har många bönder investerat allt de har i jordbruksföretag. ”Amerikanska bönder förtjänar den säkerhet som den nuvarande hampadefinitionen ger. Det föreslagna tillägget ändrar godtyckligt den nuvarande kongressens skrivna definition av hampa,” sa Baird.
Även om Millers tillägg är ett försök att skydda barn, hävdade representant Derrick Van Orden att många amerikaner har omfamnat sina hampaföretag som sitt levebröd för att ta hand om sina familjer. ”Amerikanska bönder förtjänar den säkerhet som den nuvarande hampadefinitionen ger,” sa Van Orden. ”Det föreslagna tillägget ändrar godtyckligt den nuvarande kongressens skrivna definition av hampa.”
Indiana representant Zach Nunn upprepade också denna åsikt och sa att han vill arbeta med sina kollegor för att skydda barn från droger, men att tillägget ”går för långt” genom att förbjuda hampagrain- och fiberindustrierna.
Många hamporganisationer som den oberoende ideella U.S. Hemp Roundtable släppte omedelbart uttalanden om nyheterna. ”Vi hade vid flera tillfällen fått försäkringar från kommittépersonalen och ordföranden personligen att de inte skulle stödja någon insats för att döda hampindustrin,” skrev organisationen om en bloc-ändringsförslagets passage. ”Men tyvärr beslutade ordföranden att använda en procedurtaktik för att undvika en separat omröstning i frågan. Och det resulterade i passage av en djupt bristfällig och djupt oacceptabel policy.”
Farm Bill och dess ändringsförslag har skickats till husgolvet för diskussion, men U.S. Hemp förblir självsäker att det inte kommer att passera. ”Även om huset skulle passera Farm Bill, är skillnaderna mellan republikanska huset och demokratiska senaten betydande vid denna tidpunkt,” fortsatte organisationen. ”Och även om de stora frågorna som delar partierna löses, fortsätter vi att ha många vänner i båda grenarna på båda sidor av gången som kommer att arbeta med oss för att besegra detta hampdödande språk.”
Indigenous Cannabis Industry Association-grundaren Rob Pero (även kallad Bad River) publicerade också ett uttalande som uttryckte oro, särskilt för de okända effekterna ett sådant tillägg skulle ha på CBD-produkter. ”Detta skulle inte bara påverka potentiellt berusande produkter som Delta-8 utan skulle också utsträcka sig till icke-berusande CBD-produkter med någon kvantifierbar mängd THC,” uppgav Pero. ”Ett sådant brett förbud skulle effektivt eliminera 90-95% av hampamarknaden, vilket äventyrar försörjningen för otaliga bönder, entreprenörer och ursprungsbefolkningar som är beroende av hampindustrin för ekonomisk hållbarhet.”
National Cannabis Industry Association (NCIA) uttryckte sina rekommendationer om hur man bäst reglerar berusande hampaprodukter, enligt sitt dokument ”Navigating the Future of Cannabinoid Regulation.” Detta inkluderar att reglera berusande THC-hampaprodukter på samma sätt som cannabis eller alkohol, öka THC-procentgränsen i hampaprodukter till 1% (upp från 0,3%) och skapa ”rimliga” THC-innehållsgränser per portion. ”Kongressen har möjlighet att skydda folkhälsan och stödja småföretag genom att anta förnuftiga regler för cannabinoidprodukter,” sa NCIAVD Aaron Smith.
