Hoppa till innehåll
Att röka cannabis med bong filtrerar inte effektivt bort ämnen från röken, enligt studie
I årtionden har cannabisbrukare debatterat huruvida det är säkrare att använda en bong, där röken dras genom vatten innan den inhaleras, jämfört med att röka en joint. Den allmänna uppfattningen har länge varit att vattenfiltrering ger en renare och mindre skadlig konsumtionsupplevelse.
Men en ny studie, av forskare knutna till University of Wisconsin–Madison och i Thailand, drar slutsatsen att ”bongvatten inte verkar filtrera bort någon förening från röken i någon betydande grad.”
För studien analyserade forskarna den kemiska sammansättningen av rök från tre populära cannabissorter – Bubble Gum, Silver Haze och Hang Over OG – när de konsumerades både genom joint och bong. Med hjälp av gaskromatografi-masspektrometri (GC-MS), en mycket känslig apparat som identifierar kemiska föreningar utifrån deras molekylvikt, jämförde de röken från de två metoderna.
Resultaten för båda konsumtionssätten var nästan identiska. Bongvatten tog inte helt bort någon av de detekterade föreningarna inom det mätbara intervallet. Studien fann inga föreningar som enbart förekom i joints och inte i bongrök, vilket tyder på att vattnet inte helt fångade upp några komponenter inom det testade storleksintervallet.
”Resultaten från både bong- och jointrök visar en liknande röksammansättning. Inga föreningar mellan 5 och 350 g/mol filtrerades helt bort av bongvattnet,” skriver forskarna.
Forskarna påpekar att deras metod inte kunde mäta större partiklar, aerosoler eller metaller – saker som vatten teoretiskt skulle kunna fånga upp. Ändå ifrågasätter resultaten idén om att en bong på ett meningsfullt sätt minskar exponeringen för skadliga kemikalier.
”Även om effektiviteten i bongens filtrering inte är klarlagd, belyser denna studie den kemiska sammansättningen av cannabisrök,” avslutar forskarna.
Studien noterade också att vissa föreningar förekom i högre koncentrationer, bland annat β-cis-karyofyllen, som återkom konsekvent i högst mängd. Det kan tyda på ”möjlig fysiologisk betydelse trots begränsad forskning jämfört med THC och CBD.” Föreningen tros ha ”antiinflammatoriska, antibiotiska, antioxidativa, anticancerogena och lokalbedövande egenskaper.”
Forskarna menar att en av de största utmaningarna inom cannabisforskning är avsaknaden av standardiserade verktyg för att mäta vad som faktiskt finns i röken. Tobaksforskning har i årtionden använt standardiserade metoder som gör det möjligt att jämföra cigaretter mellan olika varumärken och länder.
”Att etablera standardiserade analytiska metoder kan ge mer exakta bedömningar av cannabiskvalitet, hälsorisker och terapeutisk potential, och möjliggöra jämförelser mellan sorter, odlingsmetoder och global forskning,” skriver de.
Forskarna framhåller att mer standardiserade metoder – inklusive analyser av större partiklar och själva bongvattnet – behövs för att dra säkrare slutsatser.
Studien är ännu inte peer-reviewad. Författarna har dessutom dragit tillbaka artikeln med hänvisning till ”möjliga byråkratiska konflikter kopplade till platsen där forskningen utfördes,” enligt en uppdatering på bioRxiv.
Bongvatten har tidigare varit föremål för juridisk debatt i USA, särskilt efter att Minnesotas högsta domstol 2009 slog fast att det kunde räknas som narkotika, delvis baserat på ett vittnesmål om att användare sparar vattnet ”för framtida bruk…antingen för att dricka det eller injicera det.” Lagen ändrades i år så att man inte längre riskerar decennier i fängelse för drogspår i bongvatten.
Minnesotas unika lag hamnade i nationellt fokus 2024 när en kvinna i Fargo riskerade 30 års fängelse efter att ha ertappats med bongvatten, vilket fick ACLU att försvara henne på grund av åklagarens extrema åtgärder.
Originalartikeln hos Marijuana Moment!
