Blir Cannabisfrågan Valfråga?

”Nej, cannabis kommer inte att tas upp i presidentdebatterna—och det kommer inte att avgöra valet”

Om du är djupt insyltad i Cannabis-Twitter, kommer du att se ständig och frekvent diskussion om omklassificering, SAFE banking och en het debatt om ”vilket parti som är bäst på cannabis.” Det råder en överväldigande hoppfullhet och spekulationer denna valperiod, med mobiltelefonpundits som ivrigt väntar på att någon cannabispolicy ska uttryckas av en storpartikandidat under något större evenemang.

Men här är den verkliga sanningen: Det kommer helt enkelt inte att hända.

Jag har länge hävdat att cannabis popularitet över partigränserna har gjort det till en i stort sett död fråga på den nationella scenen. I en tid av stark polarisering är de frågor som presidentkandidater vill fokusera på de som skiljer dem från varandra (oavsett om det är verkligt eller uppfattat): invandring, sjukvård, ekonomin—de klassiska ämnena.

I slutändan, eftersom stödet för cannabislegalisering är på en all-time high, ser partierna inte frågan som ett användbart slagträ att använda mot sina motståndare. Om det är sant eller inte är irrelevant—om kampanjerna tror att det är sant, så kommer frågan inte att tas upp mer än i en mindre utsträckning.

Varje kampanj är hyperfokuserad på en smal grupp av obeslutsamma väljare, och ingen av kampanjerna tror att cannabis är den fråga som kommer att ge dem segern. I en nyligen genomförd undersökning i samarbete med YouGov och publicerad av Statista, nämndes inte cannabis bland de mest angelägna frågorna—och straffrättslig reform knappt nådde över 1 procent. Det diskuteras sällan av större pundits, nyhetsnätverk, populära podcaster eller i annan politisk innehåll.

Enkelt uttryckt—ingen bryr sig utom vi.

Jag bryr mig djupt om reformer av narkotikapolitiken i detta land. Inte bara är omklassificering avgörande för den framväxande rekreationsmarijuanaindustrins framgång för att förbättra tillgången och skapa en mer konkurrenskraftig miljö, utan en federal avkriminalisering och legalisering är nödvändig för att skapa nationell tillgång till denna viktiga produkt.

Vi måste också minska de betungande regleringarna för att driva marijuanaföretag, utöka vilka produkter som är tillgängliga (och var) och samordna hampa- och marijuanalagar—använda det vi lärt oss som nation för att bevara de bästa delarna av båda programmen samtidigt som vi gör oss av med onödiga och till och med skadliga delar av dessa program.

Med tanke på att federala åtgärder är långsamma och osannolikt att gå långt på kort eller medellång sikt, är det också kritiskt att fortsätta driva på för statliga reformer av både hampa och marijuana. Det är viktigt att bedöma det politiska landskapet med klarsynta ögon och undvika att göra överenskommelser med politiker som inte kan litas på. Vi måste fortsätta att driva där den verkliga handlingen sker—på delstats- och lokalnivå—och sluta förvänta oss att mycket ska hända på federal nivå förrän vi har fått varje amerikansk delstat med på tåget.

Men om du förväntar dig att se någon diskussion om detta bortom några få kommentarer under en presskonferens—kommer du att fortsätta bli besviken. Varken den ena eller andra stora partiets kandidat har tid eller intresse för denna fråga—och det är sanningen.

Originalartikeln hos Marijuana Moment!