Hoppa till innehåll
Legaliserad cannabis leder till ’betydande minskning’ av våld i hemmet, visar studie
En ny analys av våld mellan intima partners visar att legalisering av marijuana för rekreationell användning ”resulterar i en betydande minskning av partnervåldsfrekvensen.”
Resultaten indikerar också att legalisering av rekreationsmarijuana ”väsentligt påverkar sambandet mellan kraftig alkoholkonsumtion” och partnervåld (IPV), möjligen som ett resultat av att människor ersätter alkohol med marijuana.
Författaren Samantha Gene Baldwin, en masterstudent i offentlig politik vid Georgetown University, skrev i avhandlingen att fynden är ”förvånande” och att sambanden mellan legalisering av rekreationsmarijuana (RML) och IPV ”kräver noggrann övervägning.”
”Eftersom marijuanabruk är en känd riskfaktor för IPV och legalisering av rekreationsmarijuana typiskt ökar användningen, kunde RML förväntas öka frekvensen av IPV,” skrev Baldwin och tillade: ”Minskad alkoholkonsumtion kunde komplicera detta samband om marijuana fungerar som en ersättning för alkohol. Eftersom alkoholkonsumtion är en större riskfaktor för IPV än marijuanabruk, skulle vilken minskning av alkoholkonsumtion som helst minska RMLinverkan på IPV.”
Studien använde data från Federal Bureau of Investigation’s (FBI) National Incident-Based Reporting System (NIBRS), som inkluderar detaljer om brott som rapporteras till polisen. Baldwin använde data från 2013–2019 och valde att inte inkludera data från COVID-19-pandemin.
Analysen visade att ”legalisering av rekreationsmarijuana resulterar i 56,6 färre rapporterade incidenter av IPV per 100 000 personer.”
”Resultaten av denna analys visar att RML faktiskt minskar frekvensen av IPV,” säger rapporten, ”men orsaken till detta oväntade resultat kräver vidare studier.”
Befintlig litteratur föreslår att marijuana och substansanvändning generellt är korrelerade med högre frekvenser av IPV, skrev Baldwin. Man kunde således förvänta sig att legalisering, vilket visats i vissa studier öka cannabisbruk bland vuxna i laglig ålder, skulle öka frekvensen av IPV. Men det faktum att cannabis kan fungera som en ersättning för alkohol—som har en mycket starkare koppling till IPV—innebär att nettoeffekten av att legalisera marijuana var att minska våldet.
”Den ökade användningen kan fungera som en ersättning för andra substanser som har en starkare inverkan på frekvensen av IPV, såsom alkohol och illegala droger,” säger rapporten. ”Alternativt kan marijuanabruk vara mindre av en riskfaktor för IPV än tidigare trott.”
Historiskt kan förbudet mot marijuana också ha spelat en roll i trenderna, påpekade Baldwin och skrev: ”Eftersom marijuana har varit olagligt för rekreationsbruk tills det senaste decenniet, kan de som använde det ha varit mer impulsiva och mer benägna att engagera sig i riskfyllda beteenden i genomsnitt.”
Noterbart är att en av studiens fynd var att i delstater utan legal marijuana verkade IPV-frekvensen falla i takt med att andelen kraftiga alkoholdrickare i delstaten ökade. ”Detta betyder att delstater utan legal rekreationsmarijuana faktiskt har lägre frekvenser av IPV när kraftig alkoholkonsumtion ökar,” skrev Baldwin—specifikt, ”en ökning med en procentenhet i befolkningen som kvalificerar sig som kraftiga alkoholdrickare resulterar i 5,6 färre incidenter av IPV.”
Studien erkänner att fyndet är ”motsatt tidigare forskning som visar att alkoholkonsumtion är en stor riskfaktor för IPV.”
”I delstater med RML,” fortsätter den, ”är sambandet omvänt.” I dessa delstater ledde varje ytterligare procentenhet ökning i befolkningen av kraftiga alkoholdrickare till åtta ytterligare incidenter av IPV.
Ytterligare forskning, säger Baldwin i avhandlingen, bör fokusera på mer detaljerade trender inom delstater samt inverkan av tillgång till detaljhandelscannabis på våld. Studier bör också ”utvärdera hur olika typer av marijuanapolitik påverkar IPV,” fortsätter rapporten och noterar spektrumet av politiska tillvägagångssätt ”som sträcker sig från helt olagligt, avkriminalisering, [medicinsk marijuana-legalisering], till RML.”
”Sambandet mellan marijuanapolitik och IPV kan vara mer nyanserat än dessa resultat antyder,” säger rapporten. ”Ytterligare studier behövs för att fastställa om IPV påverkas av var en delstat faller i detta politiska spektrum.”
Viss tidigare forskning har också indikerat att inhemskt våld minskar som svar på marijuanalegalisering. En studie från 2019 fann till exempel att delstater som minskade straffen för enkel cannabisinnehav såg en märkbar minskning av fall där offer för inhemskt våld drabbades av allvarliga skador.
En studie från 2021 fann å andra sidan att minskningen av brott generellt efter marijuanalegalisering underskattades avsevärt eftersom FBI-data är inkonsekventa och kommer från frivilligt deltagande av lokala myndigheter.
År 2020 undersökte forskare hur legalisering av rekreationsmarijuana i Washington och Colorado påverkade brottsfrekvenserna i angränsande delstater, och den resulterande studien visade att antagandet av lagar om rekreationscannabis faktiskt kan ha minskat vissa större brott i närliggande jurisdiktioner.
Året innan fann en federalt finansierad studie att legalisering av marijuana har liten till ingen inverkan på frekvenserna av våldsbrott eller egendomsbrott. Policyn tycktes dock vara kopplad till en långsiktig minskning av inbrott i en delstat.
En studie från 2018 av tankesmedjan RAND visade att länsdata från Kalifornien föreslog att det inte fanns ”något samband mellan länslagar som lagligt tillåter dispensärer och rapporterade våldsbrott,” skrev forskarna. Dessutom fanns det ett ”negativt och signifikant samband mellan dispensärstillstånd och egendomsbrott,” även om det är möjligt att det är en produkt av ”förhandsbestämda trender.”
Samma år fann forskare vid Victoria University of Wellington och Harvard University att lagar om medicinsk marijuana i princip har en nulleffekt på brottsfrekvenser, med ett stort undantag: En nästan 20-procentig minskning av vålds- och egendomsbrott i Kalifornien efter legaliseringen av medicinsk cannabis där.
