Hoppa till innehåll
DEA-domare ställer in utfrågningar om marijuanaomklassificering mitt i rättsliga utmaningar, skjuter upp reformer med minst tre månader
De första utfrågningarna om Biden-administrationens förslag om att omklassificera marijuana, som skulle hållas nästa vecka, har nu ställts in efter en rättslig utmaning från reformförespråkare, enligt ett beslut av en domare vid Drug Enforcement Administration (DEA).
DEA:s administrativa domare, John Mulrooney, avvisade flera centrala argument från reformförespråkare, som hävdade att påstått olämpliga kommunikationer och vittnesval från DEA-administratören Anne Milgram krävde att byrån skulle avlägsnas från processen. Domaren beviljade dock ett tillstånd för en överklagan, vilket resulterade i att utfrågningarna den 21 januari ställdes in och att processen skjuts upp i minst tre månader.
Mulrooney kritiserade DEA för olika procedurfel som enligt honom fördröjer regelprocessen och öppnar för risken att förslaget blir obehandlat när en ny administration tillträder.
Anklagelser om olämplig kommunikation
Ett av kärnargumenten från reformförespråkare handlar om att vissa tjänstemän vid DEA påstås ha samarbetat med vittnen som motsätter sig omklassificeringen. Mulrooney noterade att detta, även om det skulle bekräftas, inte ensam skulle utgöra en ”oåterkallelig förorening” av processen. Han påpekade dock att sådana handlingar, om de är sanna, skulle visa på ”en förbluffande brist på omdöme” från höga DEA-tjänstemän.
Temporär avstängning och framtida utfall
Utfrågningarna är nu temporärt inställda, och domaren beslutade att ett överklagande kan förhindra ytterligare förseningar. Parterna måste rapportera om överklagandets status inom 90 dagar och därefter var tredje månad tills en lösning nås.
Bakgrund till förslaget
Biden-administrationens förslag syftar till att omklassificera marijuana från schema I till schema III under Controlled Substances Act (CSA). Detta skulle inte legalisera marijuana på federal nivå, men det skulle minska forskningsbarriärer och tillåta licensierade cannabisföretag att göra federala skatteavdrag.
Kontrovers och försenade beslut
Domaren har tidigare kritiserat DEA för flera procedurproblem, inklusive att ha lämnat in otillräcklig information om de utvalda vittnena och för att ha ignorerat direktiv om bevisinsamling.
Trots utmaningar och förseningar genererar omklassificeringsförslaget betydande allmänintresse. Många ser det som ett steg mot en mer progressiv narkotikapolitik, även om full federal legalisering fortfarande är avlägsen.
Den fortsatta processen förblir osäker, särskilt med potentiella förändringar i DEA:s ledarskap och administrationens inställning till reformer.
Originalartikeln hos Marijuana Moment!
