Hoppa till innehåll
– Dr. Kenneth Finn, tidigare ordförande för American Board of Pain Medicine, vittnade om att dagens system för medicinsk cannabis i de amerikanska delstaterna är en bluff, där det saknas tillräcklig klinisk evidens och tydliga medicinska standarder. Han jämförde utvecklingen med de så kallade pill mills som tidigare spred stora mängder receptbelagda opioider, säger Duane Boise, vd för MMJ International Holdings.
WASHINGTON, 9 juli 2026 (Newswire) – Den sjunde dagen av den amerikanska narkotikamyndigheten DEA:s förhandling om en möjlig omklassificering av cannabis bjöd på några av de skarpaste invändningarna hittills mot regeringens förslag att flytta cannabis till Schedule III. Kritiken kom från en styrelsecertifierad smärtläkare som domstolen godkänt som expertvittne.
Kenneth Finn, läkare med specialistkompetens inom fysisk medicin och rehabilitering, smärtbehandling och smärtmedicin samt tidigare ordförande för American Board of Pain Medicine, vittnade om att delstaternas system för medicinsk cannabis inte uppfyller de krav som ställs inom modern medicin. Han menade också att det vetenskapliga underlag som används för att motivera en omklassificering inte stödjer de påståenden som framförs.
– MMJ har under flera år följt den amerikanska läkemedelsmyndigheten FDA:s process för utveckling av växtbaserade läkemedel, eftersom patienter förtjänar behandlingar som bygger på reproducerbar vetenskap, kontrollerad tillverkning och kliniska bevis, säger Duane Boise, vd för MMJ International Holdings.
– Den sjunde förhandlingsdagen visade, med en läkares egna ord, exakt vad som saknas i delstaternas program för medicinsk cannabis – och varför dessa medicinska standarder inte kan ersättas med en enkel rekommendation eller ett läkarintyg.
”Rekommendation” – inte recept
Dr. Finn gjorde en tydlig åtskillnad mellan att skriva ut ett FDA-godkänt läkemedel och att utfärda en rekommendation för medicinsk cannabis enligt delstatlig lag.
Ett recept innehåller enligt honom läkemedlets namn, en tydligt angiven dos i milligram, instruktioner för användning och begränsningar för hur mycket som får skrivas ut. En rekommendation för medicinsk cannabis innehåller däremot, enligt Finn, varken doseringsanvisningar, säkerhetsstudier eller en etablerad klinisk kunskapsgrund om hur produkterna bör användas.
”En bluff” – journalerna fanns inte
Ett av de mest uppmärksammade ögonblicken under förhandlingen kom när Dr. Finn berättade att han själv registrerat sig som patient i Colorados program för medicinsk cannabis.
Han vittnade om att han i dag inte ens kan identifiera den läkare som utfärdade rekommendationen. När han senare begärde ut de patientjournaler som enligt delstatens regler ska sparas fick han beskedet att de inte existerade.
Finn beskrev därför systemet som ”något av en bluff”, där läkare som rekommenderar medicinsk cannabis inte upprätthåller den genuina läkare–patient-relation eller den dokumentation som lagen faktiskt kräver.
Ingen säkerhetsmärkning – verkliga risker
Dr. Finn jämförde därefter FDA-godkända cannabinoidläkemedel med cannabisprodukter som säljs på licensierade cannabisbutiker.
FDA-godkända läkemedel innehåller detaljerad information om dosering, kontraindikationer, läkemedelsinteraktioner och vilka kontroller som bör göras under behandlingen. Cannabisprodukter som säljs i dispensärer saknar enligt honom motsvarande federalt granskad säkerhetsinformation.
Han påpekade också att enbart CBD har hundratals dokumenterade läkemedelsinteraktioner. Det FDA-godkända CBD-läkemedlet Epidiolex varnar exempelvis för risker som leverskador, självmordstankar och kraftig trötthet – information som enligt Finn inte finns på motsvarande produkter som säljs i cannabisbutiker.
Som exempel beskrev han en patient som behandlades med blodförtunnande läkemedel och drabbades av allvarliga, potentiellt livshotande komplikationer efter att ha använt CBD-produkter. Enligt Finn är det just sådana händelser som standardiserade säkerhetsstudier och tydlig produktmärkning är avsedda att förebygga.
”Vetenskapen stödjer inte påståendena”
När det gäller cannabis mest omtalade användningsområde – behandling av kronisk smärta – menade Dr. Finn att den vetenskapliga evidensen inte stödjer de långtgående påståenden som ofta görs.
Han hänvisade till de analyser som använts i omklassificeringsprocessen och uppgav att 18 av 27 randomiserade kontrollerade studier inte visade någon positiv effekt, medan en studie till och med visade försämrade resultat. Det innebär att ungefär två tredjedelar av studierna inte kunde påvisa någon nytta.
Dessutom framhöll han att många av studierna varit små, kortvariga och använt betydligt svagare cannabis än den som säljs i dagens dispensärer.
Finn betonade också att kronisk smärta omfattar många olika sjukdomstillstånd som kräver olika behandlingar, och att ingen enskild cannabisprodukt bör betraktas som en universallösning.
Jämförde systemet med opioidkrisens ”pill mills”
Dr. Finn vittnade även om att rekommendationer för medicinsk cannabis skrivs ut av en mycket liten grupp läkare.
Med hänvisning till material som presenterades under förhandlingen uppgav han att färre än två procent av Colorados legitimerade läkare är certifierade för att rekommendera medicinsk cannabis. Bara tre läkare stod för mer än en fjärdedel av alla rekommendationer under 2022.
Han lyfte även fram liknande mönster i andra delstater. I Oregon godkände nio läkare mer än hälften av alla patienter i delstatens program. I Florida utfärdades 88 procent av alla certifieringar av endast 21 procent av de behöriga läkarna, medan omkring 3,4 procent av läkarna i New York över huvud taget deltar i programmet.
Enligt Finn är koncentrationen ”något som påminner om de gamla pill mills” – de ökända kliniker som spelade en central roll under USA:s opioidkris genom att skriva ut stora mängder beroendeframkallande läkemedel.
Han berättade också att han själv slutade utfärda rekommendationer efter att flera av hans egna patienter återkommit med allvarliga biverkningar.
MMJ: Vetenskapliga krav får inte urholkas
MMJ International Holdings fortsätter samtidigt att utveckla FDA-reglerade cannabinoidläkemedel mot Huntingtons sjukdom och multipel skleros genom pågående läkemedelsprövningar. Företaget väntar fortfarande på besked om sin ansökan om ett DEA-tillstånd för storskalig cannabisproduktion, som lämnades in redan i december 2018.
Bolaget menar att den amerikanska kongressen har skapat en vetenskapsbaserad väg för läkemedel som innehåller kontrollerade substanser och att en omklassificering inte får sudda ut gränsen mellan FDA-godkända läkemedel och produkter som aldrig genomgått samma vetenskapliga granskning.
– Medicin bygger på vetenskapliga bevis, reproducerbarhet, kvalitetskontroll och patientsäkerhet, säger Duane Boise, vd för MMJ International Holdings.
– En styrelsecertifierad smärtläkare har nu, under ed, vittnat om att delstaternas system för medicinsk cannabis saknar allt detta – ingen standardiserad dosering, ingen säkerhetsmärkning, inga patientjournaler och ingen tillförlitlig evidens för nyttan. Det är den avgörande skillnaden mellan det MMJ har arbetat med att bygga upp under de senaste åtta åren och det som omklassificeringsförslaget riskerar att belöna. Det är en fråga som är viktig för myndigheter, läkare, patienter – och nu också för domstolarna som granskar processen.
När förhandlingarna nu närmar sig sitt slut menar MMJ att den centrala frågan har blivit allt tydligare:
Uppfyller cannabis som säljs inom delstaternas reglerade system de vetenskapliga och medicinska krav som federal lag ställer för att en substans ska anses ha ”för närvarande accepterad medicinsk användning”?
Utifrån bevisningen som presenterades under den sjunde förhandlingsdagen anser MMJ att svaret är självklart.
Om MMJ International Holdings
MMJ International Holdings, Inc. är ett läkemedelsutvecklingsföretag som fokuserar på cannabinoidbaserade läkemedel för behandling av Huntingtons sjukdom och multipel skleros. Företaget har pågående läkemedelsprövningar godkända av den amerikanska läkemedelsmyndigheten FDA, har erhållit Orphan Drug Designation för vissa projekt, innehar ett DEA-tillstånd för analytisk hantering av Schedule I-substanser och bedriver flera utvecklingsprogram för cannabinoidläkemedel enligt FDA:s regelverk för växtbaserade läkemedel.
Redaktörens anmärkning: Artikeln bygger på anteckningar från en person som närvarade under den sjunde dagen av DEA:s förhandling. Slutgiltiga citat och exakta formuleringar bör verifieras mot det officiella utskriftsprotokollet när detta blir tillgängligt.
Läs originalartikeln här!
