DEA vägrar offentliggöra sin ställning!

DEA vägrar klargöra sin ståndpunkt om omklassificering av marijuana i nytt rättsligt dokument

The Drug Enforcement Administration (DEA) har begärt att en myndighetsdomare avvisar en begäran om att avlägsna DEA från kommande höranden om omklassificering av marijuana. Detta görs med anledning av anklagelser om att myndigheten motsätter sig den reform som den ska försvara under förhandlingarna – samtidigt som DEA fortsätter att undvika att klargöra sin faktiska ståndpunkt i frågan.

Efter att DEA:s administrativa domare John Mulrooney nyligen beordrade myndigheten att svara på en motion från förespråkare för omklassificering, lämnade DEA in sitt svar där man bestrider anklagelserna och begär att ärendet avfärdas.

Bakgrund till anklagelserna

Flera grupper, inklusive Village Farms International och Hemp for Victory, har ansökt om att få domaren att avlägsna DEA som förespråkare för förslaget att flytta marijuana från Schema I till Schema III enligt lagen om kontrollerade substanser (CSA). Grupperna hävdar bland annat att DEA har agerat partiskt genom att kommunicera olagligt med motståndare till omklassificeringen och selektivt valt ut vittnen medan andra, som delstaten Colorado, nekades deltagande.

Dessutom hävdar ansökan att DEA inte redovisat nästan 100 förfrågningar om att delta i de kommande hörandena och att myndigheten haft samordning med minst en motståndare till omklassificering, Tennessee Bureau of Investigation.

DEA:s försvar

I sitt svar förnekade DEA anklagelserna och hävdade att den information som nämns i motionen redan fanns tillgänglig för deltagarna och att det därför inte finns någon grund för att avlägsna myndigheten från förhandlingarna.

”Motionärerna har inte visat att den nyupptäckta bevisningen var otillgänglig vid tiden för deras ursprungliga motion,” sade DEA. ”Således bör deras begäran om omprövning avslås.”

Domaren har tidigare avslagit en liknande begäran men erkände samtidigt vikten av separata anklagelser om olaglig kommunikation mellan DEA och den prohibitionistiska gruppen Smart Approaches to Marijuana (SAM).

Oklarhet om DEA:s ståndpunkt

Trots att omklassificeringsförespråkarna har begärt att domaren ska tvinga DEA att ta en tydlig ståndpunkt om förslaget att flytta marijuana till Schema III, har myndigheten fortsatt att undvika detta. Detta har skapat ytterligare tvivel om huruvida DEA faktiskt stöder förslaget.

Den första sakbaserade förhandlingen om omklassificering är planerad att börja nästa vecka, men tiden är knapp och frågor om DEA:s engagemang för förslaget kvarstår.

Omklassificeringens potentiella effekter

Om marijuana flyttas till Schema III skulle det inte innebära en federal legalisering, men reformen skulle frigöra licensierade cannabisföretag från vissa federala skattemässiga begränsningar och minska hinder för forskning.

Förespråkare, inklusive hälso- och veteranorganisationer, har uttryckt oro över DEA:s processer och begärt att hörandena skjuts upp tills en federal domstol kan granska anklagelser om partiskhet i vittnesurvalet. Samtidigt har andra grupper, som Veterans Action Council, framfört kritik om att utestängas från processen, vilket de beskriver som ”en rättslig skandal.”

Presidenters roll i debatten

Både den tidigare presidenten Donald Trump och nuvarande vicepresidenten Kamala Harris har uttryckt stöd för en omklassificering. Harris har kritiserat den långsamma federala byråkratin som försenar processen, medan Trump offentligt har uppmanat till reform.

Medan hörandena närmar sig fortsätter debatten om DEA:s roll och inställning till marijuanaomklassificering att vara ett kontroversiellt ämne. Offentlighetens intresse är stort, och många ser detta som ett avgörande ögonblick för cannabisreform i USA.

Originalartikeln hos Marijuana Moment!