Hoppa till innehåll
En nationell ideell organisation för narkotikapolitisk reform utmanar Drug Enforcement Administration’s (DEA) förslag att förbjuda två psykedelia. Experter menar att den nya federala restriktionen skulle vara skadlig för pågående forskningsinitiativ.
I ett förhandsuttalande inlämnat till DEAadministrativa domstol på tisdagen, lade Students for Sensible Drug Policy (SSDP) fram en rad invändningar mot myndighetens kontroversiella planer att klassificera 2,5-dimetoxi-4-jodamfetamin (DOI) och 2,5-dimetoxi-4-kloramfetamin (DOC) som Schedule I-droger under Controlled Substances Act (CSA).
Uttalandet lämnades in av SSDP å 20 doktoranders, postdoktorala forskares, forskningsassistenters och professorers vägnar som arbetar med de psykedelia substanserna. Det inlämnades gemensamt med psykedeliaforskaren Raul Ramos.
Petenterna hävdar att DEA har misslyckats med att uppfylla det lagstadgade kravet att visa att någon av de psykedelia substanserna har hög missbrukspotential, samtidigt som de ignorerar forskning som indikerar att drogerna har betydande terapeutisk potential.
Inlagan påpekar att det inte finns några dokumenterade fall i medicinsk litteratur av ”störande reaktioner eller dödsfall” relaterade till mänsklig konsumtion av DOI, och det finns heller ingen etablerad bevisning om hög risk för beroende.
”DOI och DOC finns tillgängliga för köp från legitima kemiska syntesföretag eftersom de används i vetenskaplig forskning och det finns inga bevis för att dessa substanser har avletts från dessa företag,” står det i inlagan. ”Det finns inga bevis för illegala försäljningar av DOI.”
Dessutom har forskningen som har genomförts under de senaste 35 åren på dessa psykedelia, inklusive studier finansierade av federala hälsomyndigheter, gett bevis för att de kan vara effektiva behandlingsalternativ för kronisk, akut och neuropatisk smärta, beroende av opioider och alkohol samt andra psykiska hälsotillstånd.
Att placera substanserna i Schedule I är därför omotiverat eftersom den klassificeringen är reserverad för droger med hög missbrukspotential och inget påvisat medicinskt värde, argumenterade petenterna.
”DOI och DOC är viktiga forskningskemikalier med i princip inga bevis för missbruk,” sa Brett Phelps, en SSDP-alumn och juridisk rådgivare för organisationen, i ett pressmeddelande på tisdagen. ”Vi är glada att kämpa för SSDP-forskares räkning så att de kan fortsätta det viktiga arbete de gör med dessa substanser.”
Elijah Ullman, ordförande för SSDPvetenskapliga policykommitté, tillade att ”DEAföreslagna regelverk att placera DOI i Schedule I i Controlled Substance Act trotsar vetenskaplig studie och kommer att göra det svårare för forskare att arbeta med serotonin 2-receptorn,” en primär mål för psykedelia som spelar en nyckelroll i moduleringen av lärande, minne och humör.
”Det finns en mängd bevis som visar att DOI inte har någon betydande missbrukspotential, ändå fortsätter DEA med en antivetenskaplig tirad och ignorerar fakta,” sa han.
Förhandsuttalandet lämnades in ungefär en månad efter att en federal domstol avvisade ett mål som utmanade DEAprocess för att bedöma schemaläggningsåtgärder som myndigheten söker för att förbjuda de två psykedelia substanserna.
Innan den domen formellt ställde DEA in den planerade administrativa hörningen, som kom som svar på en administrativ domare vid myndigheten som avvaktade processen i ljuset av den nu avvisade stämningen.
Det är oklart vad DEAnästa drag kommer att vara i psykedelia schemaläggningsförslaget, men käranden i det målet sa till Marijuana Moment förra månaden att han tänker överklaga domstolens beslut till U.S. Court of Appeals for the Ninth Circuit.
Dessa är de senaste utvecklingarna i en årslång dispyt över DEAansträngningar att schemalägga psykedelia, som den först försökte göra 2022, bara för att dra tillbaka förslaget mitt emot motstånd från den vetenskapliga gemenskapen. Myndigheten drog separat tillbaka ett förslag att förbjuda fem olika tryptamin-psykedelia 2022.
I december förra året meddelade DEA att de skulle försöka genomföra förbudet mot DOC och DOI igen. Myndighetens meddelande om schemaläggningsförslaget saknar fortfarande bevis som direkt kopplar substanserna till allvarliga negativa hälsohändelser eller påvisar en hög missbrukspotential.
”Till dags dato finns det inga rapporter om störande reaktioner eller dödsfall kopplade till DOI i medicinsk litteratur,” står det. ”Den fysiologiska beroendebenägenheten av DOI och DOC hos djur och människor är inte rapporterad i vetenskaplig och medicinsk litteratur.”
DEA sa att anekdotiska rapporter från människor online signalerade att substanserna har hallucinogena effekter, vilket gör det ”rimligt att anta att DOI och DOC har betydande kapacitet att vara en fara för användarens hälsa och för samhällets säkerhet.”
Myndigheten pekade på en rapport om en död person som hade använt DOC i kombination med två andra ospecificerade droger – samt två rapporter om sjukhusvistelser som sägs vara kopplade till användning av DOC med andra droger – men forskare säger att det knappast utgör tillräcklig anledning att placera dem i den striktast kontrollerade klassen.
”DOI och DOC kan leda till betydande genombrott i behandling av några av dagens mest utmanande hälsoproblem, men detta handlar inte bara om att hålla två kemiska föreningar tillgängliga för forskning; det handlar om att bevara den vetenskapliga undersökningens integritet, främja medicinsk behandling och i slutändan påverka liv positivt,” sa SSDPverkställande direktör Kat Murti.
”DEAnuvarande väg är en björntjänst för vetenskap, hälsa och principerna om rättvisa och medkänsla,” sa hon. ”Låt oss stå tillsammans för att förespråka förnuftig narkotikapolitik och säkerställa att potentiella behandlingar kan nå de som behöver dem utan onödig statlig inblandning.”
I bakgrunden av denna utveckling avslutades justitiedepartementets offentliga kommentarer om dess förslag att flytta marijuana från Schedule I till Schedule III under CSA officiellt på måndagen. Det förväntas att en administrativ hörning kommer att schemaläggas på liknande sätt när det är klart, eftersom flera intressenter – inklusive tidigare DEA-ledare och delstatsadvokater – har gjort denna begäran.
Förfrågningarna ses av reformister som ett sätt att inte bara motsätta sig Biden-administrationens schemaläggningsplan utan också att potentiellt fördröja den formella implementeringen av åtgärden mitt i en ansträngning av motståndare att skjuta ner den.
