Stockholm Medical Cannabis Conference

Demokratisk stämning mot parti!

Minnesota Democratic Party tar till juristerna för att ta bort Legal Marijuana Now Party från 2024 års valsedel

Den 6 februari lämnade den statliga ordföranden för Demokratiska partiet i Minnesota in en stämning i Minnesotas högsta domstol för att ta bort Legal Marijuana Now Party från primärvalet och allmänna valen 2024. Målet heter Martin v Simon, A24-0216. Här är stämningsansökan. Stämningen hävdar att Legal Marijuana Now Party inte har den fullständiga struktur som krävs enligt en lag från 2023.

Minnesotas lag från 2023, som kräver omfattande organisation och dussintals lokala organisatoriska möten, är sannolikt grundlagsstridig enligt flera beslut från USA:s högsta domstol. Högsta domstolen har skyddat små partier från att ha den typ av organisation som de republikanska och demokratiska partierna vanligtvis har.

Annons
Oleo Inhaler

I fallet Williams v Rhodes från 1968 placerade domstolen American Independent Party på Ohios valsedel som ett fullvärdigt kvalificerat parti, trots att det inte hade den omfattande organisation som Ohio krävde. År 1989, i fallet Eu v San Francisco County Democratic Central Committee, upphävde USA:s högsta domstol kaliforniska lagar som krävde att alla kvalificerade partier skulle välja sina styrande organ baserat på länsgränser och tillät Libertarian Party att använda sin egen struktur baserad på regioner i delstaten som Libertarians hade utvecklat.

År 1992 upphävde USA:s högsta domstol en lag från Illinois som hindrade Harold Washington Party från att vara med på valsedeln i Cook County eftersom det inte hade kandidater för County Commission i förortshalvan av Cook County.

Mest viktigt, 1974 sa USA:s högsta domstol i fallet Storer v Brown att de oberoende kandidaterna och politiska partiernas tillvägagångssätt för politisk verksamhet är olika och att en stat måste ha konstitutionella förfaranden för båda. Detta var en kaliforniskt fall där staten hade försökt hävda att om de oberoende kandidatförfarandena var för svåra, spelade det ingen roll eftersom partiernas förfaranden var tillräckliga.

Demokratiska partiet i Minnesota anser att Legal Marijuana Now Party bör acceptera förlusten av dess status som kvalificerat parti och låta sina kandidater ställa upp som oberoende kandidater. I Minnesota och hälften av de andra staterna är oberoende kandidater fria att välja en partibeteckning för sina kandidater. Men det räcker inte enligt ett beslut från åttonde kretsen från North Dakota från 1980, McLain v Meier. I det fallet ville Chemical Farming Banned ha fullständig parti-status, inte bara möjligheten att ställa upp oberoende kandidater med den beteckningen på valsedeln, och Chemical Farming Banned Party vann det fallet. Minnesota ligger i åttonde kretsen, så McLain-precedentet är bindande för Minnesota. Precis som Minnesota tillät North Dakota vid den tiden oberoende kandidater att använda en partibeteckning.

Originalartikeln