Hoppa till innehåll
Majoriteten av amerikaner anser att straffen för marijuanaanvändning är ”för hårda” och att tidigare domar bör raderas, visar en undersökning
Marijuanaanvändning är ett av de få brott som en majoritet av amerikaner anser straffas för hårt—och tvåpartistöd finns också för att radera tidigare cannabisdomar—enligt en ny undersökning.
Inför presidentvalet i november granskade undersökningen från YouGov, som släpptes förra veckan, var människor står i olika frågor om straffrätt och reformförslag som stöds av vicepresident Kamala Harris, den demokratiska kandidaten för 2024.
I undersökningen ombads deltagarna att bedöma 30 olika typer av brott och ange om de ansåg att varje brott behandlades för mildt, rättvist eller för hårt. Cannabisbruk var ett av endast två områden—tillsammans med prostitution—där fler människor ansåg att brottet behandlas för hårt (50 procent) än för mildt (16 procent).
I kontrast sa de flesta amerikaner att andra narkotikarelaterade brott som trafficking och användning av fentanyl behandlas för milt.
Det fanns en märkbar partipolitisk skillnad i frågan om marijuana. Medan den bredare konsensusen är att cannabisbruk straffas för hårt, anser endast 32 procent av republikaner detta, jämfört med 62 procent av demokrater och 53 procent av oberoende väljare.
En av tre republikaner (31 procent) sa att marijuanaanvändning faktiskt hanteras för mildt, jämfört med endast 7 procent av demokraterna.
Trots detta anser inte bara de flesta att lagarna som straffar marijuanaanvändning är överdrivna, 72 procent sa också att de stödjer ”radering av marijuana-relaterade domar för icke-våldsbrottslingar,” medan endast 16 procent motsatte sig reformen.
Stödet för radering är också tvåpartiskt, där 84 procent av demokraterna och 61 procent av republikanerna är för policyn.
Undersökningen—som innefattade intervjuer med 2 232 vuxna amerikaner från den 31 juli till den 4 augusti, med en felmarginal på +/- 3 procentenheter—är en av de senaste indikationerna på att ett stöd för marijuanareform kan vara gynnsamt för kandidater på båda sidor av den politiska skalan.
En annan nyligen genomförd serie av undersökningar visade brett stöd för legalisering av cannabis, federala omklassificeringar och tillgång till banktjänster för cannabisindustrin bland troliga väljare i tre viktiga presidentstater: Michigan, Pennsylvania och Wisconsin.
Resultaten kommer också samtidigt som observatörer väntar på ett formellt uttalande från den republikanska kandidaten, före detta presidenten Donald Trump, om var han står i frågan om en legaliseringsåtgärd för rekreationsmarijuana som kommer att finnas på valsedeln i Florida, där han är bosatt.
Harris har en mer definierad position i cannabisfrågor inför valet. Trots att kritiker, inklusive Trump, snabbt har pekat på hennes åklagarbakgrund när det gäller marijuana, har hon också sponsrat ett omfattande lagförslag om legalisering i senaten och kallat på legalisering så sent som i mars under ett slutet möte med mottagare av cannabisamnesti.
Samtidigt har Harris valt Minnesotas guvernör Tim Walz (D) som sin vicepresidentkandidat, en kandidat som har stött flera cannabisreformåtgärder i kongressen, efterlyst ett slut på förbudet när han kandiderade som guvernör och sedan undertecknat ett omfattande legaliseringslagförslag 2023.
Som president höll sig Trump till stor del till sin position att marijuanalagar bör hanteras på delstatsnivå, utan någon större nedslagning på cannabisprogram som vissa fruktade efter att dåvarande justitieminister Jeff Sessions drog tillbaka Obamas federala genomförandeanvisningar. Trump kritiserade faktiskt justitiedepartementets högsta tjänsteman och föreslog att beslutet borde återkallas.
Även om han till stor del var tyst i frågan om legalisering, gav han försiktigt stöd till ett tvåpartistiskt lagförslag för att kodifiera en federal politik som respekterar delstaternas rätt att legalisera.
Trots detta har han vid flera tillfällen utfärdat undertecknade uttalanden om utgiftslagstiftning som anger att han förbehåller sig rätten att ignorera en långvarig klausul som förbjuder justitiedepartementet från att använda sina medel för att ingripa i delstatslagliga program för medicinsk marijuana.
Innan Biden drog sig ur valet betonade hans kampanj presidentens massamnesti för cannabis och strävan efter omklassificering, vilket kontrasterade med Trump-administrationens meritlista. Harris kampanj har hittills inte tagit upp den frågan, och kandidaten har ännu inte offentligt diskuterat marijuanapolitiska frågor sedan hennes egen kampanj lanserades.
