Hoppa till innehåll
Hamp- och CBD-grupper hotar att stämma Kalifornien över guvernörens nya regler för cannabinoidprodukter
Kaliforniens guvernör Gavin Newsoms (D) plan att slå ner på hampaderiverade cannabinoider i delstaten har väckt irritation inom hampindustrin, och nu meddelar flera aktörer att de överväger rättsliga åtgärder för att utmana guvernörens föreslagna nödförordningar som presenterades förra veckan.
I fredags meddelade den ideella organisationen One Hemp att de överväger att väcka talan ”med avsikt att hålla Newsom ansvarig för att följa den normala demokratiska processen.”
Organisationen, som har band till CBD-industrin, påpekar att guvernörens förslag aldrig godkändes av delstatens lagstiftare och att det skulle kraftigt begränsa tillgången till hampaprodukter som redan är lagliga enligt federal lag.
”Dessa är produkter som funktionshindrade, kroniskt sjuka och veteraner inte kan leva utan för att stödja hanteringen av anfall, smärta, rörlighet, sömn och mycket mer,” sade One Hemp i ett pressmeddelande om den möjliga stämningen.
Jared Stanley, en av grundarna av One Hemp och medgrundare av CBD-företaget Charlotte’s Web, sade att Newsoms plan att rikta in sig på hampaderiverade cannabinoider är för bred och skulle allvarligt skada familjer som förlitar sig på CBD-produkter.
”Om du slutligen väljer att formellt utfärda dessa regler på en nödbasis, kommer vi att utmana deras laglighet, och vi kommer att vinna.”
”Vi har stött guvernör Newsoms avsikt att rensa bort oseriösa aktörer inom hampindustrin,” sade Stanley i ett uttalande i fredags, ”men vi blev chockade när han valde att klumpa ihop ansvarsfulla hampaföretag som har kämpat för kvalitets- och säkerhetsstandarder baserade på vetenskap, data och forskning. Newsoms överdrivna åtgärder är skamliga och kommer att få förödande konsekvenser för de familjer som förlitar sig på deras produkter för livskvalitet.”
Kort efter att nödförordningarna formellt lämnats in i fredags meddelade U.S. Hemp Roundtable, en branschorganisation, att de planerar att utmana reglerna.
Organisationens chefsjurist, Jonathan Miller, skrev om nödförordningarna på sociala medier: ”Vi kommer att utmana dem genom rättsliga forum. Och vi kommer att vinna.”
Med nödförordningarna nu officiellt hos Office of Administrative Law, har intressenter endast några dagar på sig att lämna in offentliga kommentarer om de föreslagna förändringarna, enligt hälsodepartementets konstaterande av nödsituation.
Miller på Hemp Roundtable skickade tidigare i veckan ett öppet brev till Newsom där han skrev: ”Vi tror att du har blivit vilseledd.”
nödförordningar, kommer vi att ifrågasätta deras laglighet, och vi kommer att vinna. Vänligen slösa inte skattebetalarnas resurser på att kämpa en kamp som inte går att vinna.”
”Lösningen är ganska enkel,” står det i hans brev. ”Vi ber er vänligen att dra tillbaka ert förslag.” Brevet föreslår att hälsomyndigheterna istället ska slå ner på oseriösa aktörer inom hampaproduktsindustrin och ”arbeta med branschen för att utveckla ett lagstiftningsförslag som inför meningsfulla skyddsåtgärder mot försäljning och marknadsföring av hampaprodukter till barn.”
Miller betonade att hampa-anhängare ”har sträckt ut handen till er administration flera gånger för att utveckla ett nytt robust regelverk.”
”Vi skulle mycket hellre arbeta med er än att stämma er i domstol,” skrev han till guvernören.
Noterbart är att Newsoms förslag—en del av ett försök att begränsa spridningen av produkter som innehåller berusande hampaderiverade cannabinoider—skulle förbjuda hampaprodukter med någon ”detekterbar mängd total THC.” Hampaprodukter utan THC skulle dessutom begränsas till fem portioner per förpackning, och försäljning skulle vara begränsad till personer över 21 år.
Även om One Hemp ännu inte har lämnat in stämning över de nyligen föreslagna reglerna, ger gruppens pressmeddelande en antydan om deras teori bakom utmaningen.
”Frågan blir, agerar Newsom utanför sina befogenheter här?” frågar pressmeddelandet. ”Office of Administrative Law kommer troligen att överväga tre nyckelfaktorer i sitt beslut: Är detta en verklig nödsituation? Stämmer detta överens med de federala riktlinjerna för hampa på 0,3% THC tillåtna i konsumentprodukter? Har guvernören befogenhet?”
One Hemp säger att de stöder planen att reglera psykoaktiva delta-8 THC-produkter, men påpekar att de som förespråkar hamp-CBD ”bestämt anser att de inte borde vara kollaterala skador.”
Stephanie Bohn, en mamma från Kalifornien som säger att hamp-CBD hjälpte hennes 10-åriga dotter, Sadie, att fira ett år utan anfall, sa att Newsoms regler ”signalerar att guvernören tänker vända ryggen åt min dotter och miljoner inom funktionshindradegemenskapen.”
”Guvernör Newsom, vänligen erkänn barn som min dotter–de med svåra anfall och allvarlig sömnlöshet som konventionella läkemedel inte kan hjälpa,” sade hon i ett uttalande. ”Det enda som erbjöd räddning var fullspektrum CBD. Detta är mer än en policyfråga, det är en fråga om liv eller död.”
Newsoms förslag kommer mindre än en månad efter att delstatens lagstiftande församling effektivt stoppade ett lagförslag, stödd av guvernören, som skulle ha infört liknande restriktioner på berusande hampaderiverade cannabinoider.
Guvernören sa vid en presskonferens i slutet av förra veckan att han förväntar sig att de nya reglerna kommer att träda i kraft efter en ”väldigt kort” administrativ process.
”Vi kommer inte att sitta stilla medan droghandlare riktar sig mot våra barn med farliga och oreglerade hampaprodukter som innehåller THC i våra butiker,” tillade Newsom i ett pressmeddelande.
”Vi tar åtgärder för att täppa till kryphål och öka tillsynen för att förhindra att barn får tillgång till dessa farliga hampa- och cannabisprodukter.”
Åtgärden stöds av Kaliforniens folkhälsomyndighet (CDPH) och cannabisreglerare vid Department of Cannabis Control (DCC). Den har också stöd från California Cannabis Industry Association (CCIA), som främst representerar reglerade cannabisföretag.
”Vi berömmer guvernör Newsoms beslutsamma insats för att hantera berusande hampaprodukter i Kalifornien, skydda folkhälsan och se till att skadliga, oreglerade produkter inte längre undergräver våra strikta cannabislagar,” sade Laura Fogelman, frivillig styrelseledamot i CCIA, till Marijuana Moment i ett mejl förra veckan. ”Dessa nödförordningar kommer att skapa en säkrare, mer transparent marknad samtidigt som vi skyddar våra ungdomar och bevarar integriteten i — och de kritiska skatteintäkterna från — Kaliforniens ramverk för legalisering av cannabis.”
Andra reformförespråkare, som Dale Gieringer, direktör för California NORML, har dock uttryckt oro över att de föreslagna reglerna är opraktiska. Han har argumenterat för att den strikta gränsen för THC effektivt skulle förbjuda även hampaprodukter som inte är avsedda att vara berusande.
”Detta är en alltför bred reglering som skulle skada många medicinska användare som är beroende av hög-CBD-extrakt för att behandla barnepilepsi, cancer och andra allvarliga tillstånd,” sa Gieringer till Marijuana Moment. Han tillade att California NORML har hört oro från läkare som rekommenderar hög-CBD hampapreparat till sina patienter.
California NORML har påpekat att det är ”i princip omöjligt att eliminera spårmängder av THC från naturliga hampaprodukter” och noterade att ”till och med den FDA-godkända CBD-medicinen Epidiolex innehåller detekterbara spår av THC.”
”Guvernören har helt rätt i att vara orolig för försäljningen av hampaprodukter med berusande THC-doser,” sa Gieringer. ”Men regleringen behöver lättas för att undanta låg-THC, hög-CBD medicinska preparat, som andra stater som Colorado har gjort.”
Newsom uttryckte hopp vid förra veckans presskonferens om att arbeta med ledamoten Cecilia Aguiar-Curry (D), som sponsrade lagförslaget om att begränsa berusande hampaprodukter, under den kommande lagstiftningssessionen.
”Vi tror att hampa — även hampa med berusande komponenter — kan säljas,” sade guvernören, ”men de måste säljas i en reglerad miljö, inte i livsmedelsbutiker, inte i kvartersbutiker över hela Kalifornien.”
Aguiar-Currys lagförslag, AB 2223, skulle ha gjort mer än att bara förbjuda berusande hampaprodukter. Enligt förslaget skulle hampaderiverade cannabinoidprodukter ha integrerats i delstatens reglerade cannabissystem och öppnat upp för hampaproducenter från andra delstater att sälja produkter på Kaliforniens cannabismarknad.
Produkter med någon detekterbar mängd THC eller andra berusande cannabinoider skulle behöva säljas genom statligt licensierade cannabisdispensärer enligt AB 2223. Så kallade ”rena CBD”-produkter skulle inte omfattas av den regeln, men dessa produkter skulle inte få innehålla någon detekterbar mängd THC eller någon annan berusande cannabinoid.
Newsom sa att han hoppades kunna samarbeta med Aguiar-Curry nästa år ”för att hantera några av de integrationsfrågor” som följer med att flytta berusande hampaprodukter under statens regleringssystem för marijuana.
Advokatgruppen Origins Council, som säger sig representera cirka 800 små och oberoende cannabisföretag i landsbygdsområden över hela staten, var en av de främsta advokatgrupperna som motsatte sig AB 2223 denna session. I kommentarer till Marijuana Moment förra veckan, hyllade dock gruppen Newsoms nödförslag om att förbjuda hampaderiverade cannabinoider.
”Att legalisera hampa under 2018 års Farm Bill, samtidigt som man bibehåller federal prohibition på cannabis, skulle alltid leda till absurda resultat,” sa Ross Gordon, policyansvarig på Origins Council. ”I slutändan är den enda vägen framåt att legalisera cannabis på federal nivå och att reglera hampa och cannabis på lika villkor, från gård till försäljning.”
”Under tiden,” tillade Gordon, ”är det absolut nödvändigt att adressera dessa berusande hampakryphål, och vi applåderar guvernör Newsom för att ta detta viktiga steg framåt.”
Liknande diskussioner om hur man ska reglera hampaderivat pågår på federal nivå, då kongressledamöter överväger lagstiftning som skulle införa ett generellt förbud mot hampaderiverade cannabinoider som delta-8 THC.
Representant Mary Millers (R-IL) ändringsförslag till 2024 års Farm Bill, till exempel, godkändes av en utskott i representanthuset i maj och skulle ta bort cannabinoider som ”syntetiseras eller tillverkas utanför växten” från den federala definitionen av laglig hampa. Förändringen stöds av förbudsivrare samt några cannabisföretag, som har beskrivit begränsningen som en lösning på ett ”kryphål” som skapades under 2018 års Farm Bill, som legaliserade hampa och dess derivat på federal nivå.
Originalartikeln hos Marijuana Moment!
