Hoppa till innehåll
Janusinfo ifrågasätts – ”experter” utan cannabisforskning avfärdar medicinsk cannabis
Stockholmsregionens officiella läkemedelsplattform, Janusinfo, har fortfarande inte svarat på varför deras expertgrupp för smärta och reumatiska sjukdomar slagit fast att det fortfarande saknas tillräcklig evidens för att rekommendera medicinsk cannabis. Detta trots det överväldigande internationella forskningsunderlag som pekar på motsatsen och att det finns positiva effekter av cannabinoider vid flera olika sjukdomstillstånd.
Det som väcker störst uppmärksamhet är dock inte bara slutsatserna i sig – utan vilka som står bakom dem. Ingen av de personer som utgör Janusinfos så kallade expertgrupp har publicerat någon egen vetenskaplig forskning om medicinsk cannabis. Faktum är att ingen av dem verkar ha skrivit så mycket som en vetenskaplig artikel i ämnet.
Kritiker menar att situationen liknar att utse någon som aldrig brutit ett gram malm till ansvarig för Sveriges gruvdrift. I de flesta andra områden skulle det vara otänkbart att låta lekmän kalla sig för experter – men när det gäller medicinsk cannabis tycks andra regler gälla.
Det är inte bara anmärkningsvärt, det är pinsamt. Man kan fråga sig varför riktiga experter, med publicerad forskning på området, inte involveras istället.
Samtidigt som kritiken växer har vi fått tips om att någon nyligen registrerat domännamnet ”anusinfo.se”, en tydlig ordlek på Janusinfo, som en slags satirisk kommentar till den upplevda inkompetensen. Vad som planeras på sajten återstår att se, men intresset är redan stort i branschen.
Janusinfos hållning till medicinsk cannabis sticker ut i en tid när land efter land legaliserar och integrerar cannabinoider i sjukvården, ofta baserat på omfattande forskningssammanställningar från välrenommerade institutioner.
Frågan jag nu ställer mig är: Hur länge kan en liten expertgrupp utan relevant forskningsbakgrund fortsätta diktera villkoren för svenska patienters tillgång till medicinsk cannabis?
