Hoppa till innehåll
Det finns en politisk och kulturell spänning som löper genom USA. Medan dispensarier blomstrar på gatorna och ordet “omklassificering” dyker upp i varje rubrik, har kongressen beslutat att ingripa. I fredags återintroducerade en grupp demokratiska lagstiftare det som många beskriver som det mest omfattande förslaget hittills för att ta bort cannabis från listan över kontrollerade substanser och legalisera det på federal nivå.
I ett politiskt getingbo där ideologi, affärer och medborgerliga rättigheter kolliderar, har cannabiskampen blivit en obekväm spegel av vad USA är idag: ska vi fortsätta straffa tusentals genom fängelse och deportationer eller driva en industri som redan omsätter miljarder dollar per år?
40 lagstiftare introducerar nytt cannabisförslag: Vad MORE Act innebär
Förra fredagen, medan spekulationerna snurrade om vad Donald Trump kommer att göra gällande omklassificeringen av marijuana, tog en grupp på 40 demokratiska lagstiftare täten i kongressen. Under ledning av Jerry Nadler (New York) och med Dina Titus (Nevada), Ilhan Omar (Minnesota) och Nydia Velázquez (New York) ombord, gjorde Marijuana Opportunity, Reinvestment and Expungement Act – mer känd som MORE Act – sin återkomst i representanthuset.
För att förstå detta bättre hjälper det att reda ut skillnaden mellan omklassificering och avklassificering:
Omklassificering betyder att flytta cannabis från Schema I – reserverat för substanser som anses ha hög missbrukspotential som heroin, LSD, MDMA och för närvarande cannabis – till det mindre restriktiva Schema III, som inkluderar substanser med lägre missbrukspotential och accepterad medicinsk användning som ketamin, kodein eller steroider.
Avklassificering, å andra sidan, skulle ta bort cannabis helt från Controlled Substances Act och behandla det mer som alkohol eller tobak, vilket lämnar det upp till varje delstat att avgöra om (och hur) det ska regleras eller förbjudas. Detta skulle i praktiken legalisera växten.
MORE Act föreslår det senare alternativet: en bred, definitiv förändring. Det är ett av de mest omfattande och ambitiösa förslagen som någonsin lagts fram i Washington för att avsluta cannabiskriminaliseringen en gång för alla.
Som Nadler noterade när han presenterade det:
“Det är hög tid att avkriminalisera marijuana på federal nivå, radera marijuana-domar och underlätta omprövningar, samtidigt som vi återinvesterar i de samhällen som drabbats mest av kriget mot droger.”
Detta är inte första gången förslaget dyker upp i kongressen. Representanthuset har redan godkänt tidigare versioner två gånger: 2020 (228–164) och 2022 (220–204). Men vid båda tillfällena fastnade förslaget i senaten, som aldrig tog upp det till omröstning. Versionen för 2025 är den fjärde återintroduktionen i rad.
Vad föreslår det denna gång?
Förslaget blickar inte bara framåt utan också bakåt:
- Radera federala domar relaterade till marijuana.
- Tillåta omprövning för dem som fortfarande står under övervakning.
- Garantera rättigheter: Ingen skulle förlora offentliga förmåner eller immigrationsstatus på grund av en marijuana-dom.
För Dina Titus, medordförande i Cannabis Caucus, är initiativet välkommet, även om det är försenat:
“Det är dags att modernisera våra lagar för att spegla verkligheten av cannabisbruk i USA, erkänna den legitima industri som har vuxit fram och fullt ut omfamna de medicinska fördelarna med växten. Den federala regeringen måste komma ikapp delstaterna, och detta förslag ger en ram för att avsluta det misslyckade kriget mot droger samtidigt som det stöder samhällen och företag i hela landet,” sa hon.
Ilhan Omar, också medordförande, var tydlig:
“MORE Act kommer att avkriminalisera marijuana på federal nivå, rensa register och återinvestera i de samhällen som drabbats mest av dessa misslyckade policys. I Minnesota har vi redan visat att legalisering kan ge både rättvisa och ekonomiska möjligheter. Det är hög tid att den federala regeringen följer vårt exempel och äntligen avslutar eran av kriminalisering.”
Och från New York betonade Nydia Velázquez den sociala dimensionen:
“I allt för lång tid har färgade samhällen burit bördan av orättvisa marijuanalagar som har drivit på massfängslanden och förnekat människor möjligheter… MORE Act handlar om rättvisa, om att ge människor en andra chans och om att säkerställa att småföretag och arbetare i dessa samhällen kan ta del av fördelarna med legalisering.”
Ekonomiska förslag:
- En federal skatt på 5 % på cannabissförsäljning, stigande till 8 % inom fem år.
- Pengarna skulle gå till en Opportunity Fund, avsedd att reparera skadorna från kriget mot droger och öppna marknaden för dem som tidigare utestängts.
De tre bidragsprogrammen:
Dessutom skapar MORE Act tre centrala program:
- Community Reinvestment Grant Program: Erbjuder tjänster till dem som drabbats hårdast av förbudet, inklusive jobbträning, stöd för återinträde, juridisk hjälp, läs- och skrivprogram, ungdomsaktiviteter, mentorskap och behandling för missbruk.
- Cannabis Opportunity Grant Program: Finansierar lån för små cannabisföretag som ägs och drivs av socialt och ekonomiskt missgynnade individer.
- Equitable Licensing Grant Program: Stödjer delstatsprogram som minskar hinder för licensiering och sysselsättning inom cannabissektorn för samhällen som historiskt riktats mot av kriminalisering.
Så vart går pengarna?
Detaljerna varierar något beroende på källa, men idén är tydlig: medlen skulle återinvesteras i de samhällen som burit den största bördan av förbudet.
Forbes listar fördelningen så här:
- 50 % → Samhällsåterinvestering (Justitiedepartementet)
- 10 % → Behandlingsprogram för missbruk
- 40 % → Small Business Administration, för ett rättvist licensieringsprogram
Cannabis Business Times tillägger att en del av fonden också skulle riktas till justitieministerns kansli. Detta skulle implementera delar av Omnibus Crime Control and Safe Streets Act, för att stärka samordningen mellan statliga och lokala rättssystem.
Röster och åsikter:
Stödet rullar in. Förutom de 40 initiala representanterna stöds förslaget av en bred koalition av organisationer, inklusive Drug Policy Alliance (DPA), ACLU, NORML, fackföreningen SEIU och Last Prisoner Project, bland många andra.
Maritza Perez Medina, från Drug Policy Alliance, uttryckte det tydligt:
“Så länge marijuana finns kvar i Controlled Substances Act (CSA) kommer det att förbli federalt kriminaliserat, oavsett i vilket schema det placeras. MORE Act är det enda förslaget som introducerats i denna kongress som skulle ta bort (‘avklassificera’) marijuana från CSA, vilket skulle avkriminalisera marijuana på federal nivå i hela landet.”
Dasheeda Dawson, från Cannabis Regulators of Color Coalition, delade också:
“MORE Act levererar den reform Amerika behöver: ett slut på förbudet samtidigt som det föreskriver jämlikhet, radering och investeringar som de samhällen som drabbats hårdast av förbudet länge har förtjänat.”
Från Last Prisoner Project firade Jason Ortiz:
“Förutom att avklassificera cannabis erbjuder MORE Act sedan länge efterlättnad genom att automatiskt radera domar och befria människor som fortfarande lider bakom galler.”
Kat Murti, från SSDP, tillade:
“Sedan den första introduktionen av MORE Act har SSDP förespråkat detta förslag som den mest omfattande vägen mot en vettig cannabisreform – en som skulle avsluta det federala förbudet, rensa tidigare domar och börja läkningsprocessen i de samhällen som skadats mest av det federala cannabisförbudet.”
Och Morgan Fox, från NORML, avslutade:
“Denna lagstiftning speglar önskningarna hos mer än två tredjedelar av den amerikanska allmänheten, och kommer att skapa en federal cannabismodell som respekterar delstaters rättigheter och fokuserar på vetenskap, pragmatism och rättvisa.”
Striden kan bli hård, men siffrorna är tydliga
Det finns många – otaliga – åsikter: vissa för, andra emot. Men om det finns något som inte ljuger eller lämnar mycket utrymme för tvivel, är det siffrorna. Enligt en undersökning från Pew Research Center som publicerades i år, stöder 88 % av amerikanska vuxna legalisering av cannabis i någon form: 54 % för både medicinsk och vuxenanvändning, 33 % för enbart medicinsk användning, och endast 12 % motsätter sig all legalisering.
Men på den politiska arenan är man långt ifrån enighet. Nio republikanska lagstiftare skickade nyligen ett brev till Donald Trump där de uppmanade honom att avvisa omklassificeringen av marijuana.
I dokumentet kallade de Biden-administrationens förslag “korrupt och felaktigt” och varnade för att en sådan signal till samhället skulle innebära att man säger till unga att marijuana “inte är skadligt.” De varnade också för att en sådan förändring skulle tillåta stora cannabisföretag och utländska karteller att säkra miljarder dollar i federala skatteavdrag.
Den andra sidan av myntet kommer från 32 delstatliga justitieministrar. I ett gemensamt uttalande uppmanade de kongressen att gå vidare inte bara med legalisering utan också med finansiella stödåtgärder som SAFER Banking Act, som är avgörande för att industrin ska kunna fungera normalt inom banksystemet.
Deras argument är enkelt och pragmatiskt: om marijuana redan är lagligt i större delen av landet, ökar blockeringen av tillgång till banksystemet bara säkerhetsriskerna och begränsar företagens tillväxt. De menar också att att underlätta finansiell tillgång skulle möjliggöra bättre tillsyn och mer effektiv skatteuppbörd i en industri som har skapat 425 000 jobb och förväntas omsätta 34 miljarder dollar i årsslut.
Bortom partipolitiken finns också nyanser inom det progressiva lägret och bland dem som försvarar marijuana. Vissa medborgare välkomnar alla framsteg och ser omklassificering till Schema III som ett steg i rätt riktning. Andra ser det dock som otillräckligt kosmetiskt, eftersom cannabis fortfarande skulle förbli kriminaliserat så länge det finns kvar i Controlled Substances Act. Därför är det så viktigt för dessa röster att avklassificera – att helt ta bort växten från listan – som MORE Act föreslår.
Och det finns en tredje grupp som vill gå vidare men med viss misstro. Kritiker varnar för att ett skifte till Schema III främst kan gynna stora läkemedelsföretag, som skulle få en fri väg att patentera cannabisbaserade läkemedel och tränga undan små odlare och den oberoende marknaden. För dessa röster kan omklassificering fungera som en trojansk häst som utestänger dem som höll industrin vid liv i skuggorna i årtionden.
Verkligheten är att debatten utspelar sig mot en bakgrund som inte kan ignoreras. Vi pratar om nästan ett sekel av kriget mot droger, en misslyckad politik som inte minskade konsumtionen men som skapade en dödlig koppling till massfängslande, bland många andra skador.
I USA ökade antalet personer som satt fängslade för narkotikabrott från färre än 25 000 år 1980 till nästan 300 000 i delstatliga och federala fängelser. Och nej, detta minskade varken konsumtionen eller tillgången på den illegala marknaden.
Samtidigt, på andra sidan disken, blomstrar den lagliga industrin, genererar mer än 30 miljarder dollar i årlig försäljning i USA, skapar tusentals jobb och levererar skatteintäkter till delstaterna. En kontrast som blottlägger den centrala paradoxen: fängelse och deportationer för vissa, miljardindustrier för andra.
Originalartikeln hos Hightimes!
