Hoppa till innehåll
Trumps justitiedepartement motsätter sig utmaning mot hampalagar i Washington DC
Trumps justitiedepartement bad denna vecka en federal domare att avvisa en prövning av Kongressens makt över Washington DC:s narkotikalagar, väckt av stadens äldsta hampa-butik.
I en federal stämningsansökan som ursprungligen lämnades in i juni begärde Capitol Hemp att en domare skulle upphäva en långvarig federal budgetklausul som i praktiken binder lokala lagstiftares händer i narkotikafrågor.
Det var en av två stämningar som Capitol Hemp väckte den månaden. Den andra riktades mot distriktet och dess påstått ”vaga” lagar kring hampa.
Capitol Hemp har i över ett år utmanat en Washington-ledd tillslagspolitik mot THC-produkter härledda från hampa.
Kärnan i den federala stämningen är den så kallade ”Harris-tillägget”, en budgetklausul författad av den uttalat cannabisfientlige kongressledamoten Andy Harris från Maryland.
Enligt NORML har detta budgettillägg under det senaste decenniet hindrat Washington från att använda pengar för cannabislegalisering.
Trumps justitiedepartement motsätter sig DC-hampabutikens prövning
Rekreationscannabis är laglig i distriktet, men den pågående konflikten mellan federala och lokala myndigheter begränsar försäljningen till medicinska cannabisapotek.
Kongressen har fortfarande ett betydande inflytande över lokala angelägenheter i landets huvudstad och har makten att åsidosätta lokala lagar.
Förutom att bromsa rekreationscannabis menar Capitol Hemp i sin stämning från juni att Harris-tillägget även hindrar Washingtons lagstiftare från att på ett adekvat sätt reglera THC härledd från hampa.
I en inlaga den 15 september begärde den federala åklagaren Jeanine Pirro att domstolen skulle avvisa Capitol Hemps stämning på grund av bristande talerätt.
Capitol Hemp ”misslyckas med att förankra stämningen i en erkänd rättslig grund och söker otillåtna rådgivande utlåtanden,” står det i Pirros begäran om avvisning.
I sin stämning hävdar Capitol Hemp att ”bestämmelser i den federala budgetlagstiftningen är tvetydiga och kräver tolkning av denna domstol,” tillade Pirro.
Denna tvetydighet ”är den närmaste orsaken till två skador, nämligen ett pågående civilmål mot dem och förvirring från distriktets sida,” fortsätter inlagan.
”Ingen av dessa påstådda skador är dock tillräcklig för att fastställa talerätt i detta mål.”
Capitol Hemp har fram till nästa månad på sig att ändra sin stämningsansökan, skrev domare Sparkle L. Sooknanan på onsdagen, enligt domstolshandlingar.
Originalartikeln hos MjBizDaily!
