Hoppa till innehåll
Studie av Reddit-inlägg om marijuana visar hur att vara superhög eller nykter påverkar typer av inlägg på r/Trees
Forskare har i en nyligen publicerad artikel undersökt inlägg i en populär marijuanafokuserad Reddit-community och funnit att vissa typer av inlägg verkar korrelera med hur höga användare rapporterar att de är. Särskilt inlägg om fysiska sociala sammanhang var associerade med ”större subjektiv höghet” än de som handlade om online sociala miljöer.
”Användare rapporterade större subjektiv höghet när de använde språk som hänvisade till fysiska sociala miljöer,” säger studien, som publicerades förra månaden i tidskriften PLOS One, ”och lägre subjektiv höghet när de använde språk som hänvisade till online sociala miljöer och positiva affektiva tillstånd.”
Studieförfattarna analyserade hundratusentals Reddit-inlägg som postades från 2010 till 2018 och undersökte de som använde en konvention på subredditen där användare inkluderade siffror inom hakparenteser som indikerar hur höga de kände sig vid tidpunkten.
Det involverar ”en skala från 0–10, angiven inom hakparenteser,” förklarade forskarna, ”där 0 är ’nykter,’ 1–2 är ’påverkad,’ och 10 är ’i rymden.'”
”Denna subjektiva höghetsskala speglar online-communityns ansträngningar att skapa en mätkonvention för att relatera delade upplevelser av cannabisbruk,” tillade de.
Målet med den nya forskningen var att använda dessa siffror för att studera i vilka sammanhang högre eller lägre känslor av höghet upplevdes.
”Målet med denna studie är att genomföra en utforskande beskrivande analys av subjektiva höghetsgrader och motsvarande text som rapporteras i r/trees community-subredditen,” skrev författarna. ”Sammantaget strävar vi efter att undersöka: Vad är den allmänna diskursen i r/trees-communityn när bidragsgivare publicerar hur ’höga’ de är? Hur är denna numeriska höghetsgrad relaterad till textuttryck från Reddit-användare i r/trees?”
Genom att undersöka 328 865 inlägg som använde den hakparentesbaserade rapporteringssystemet, försökte den fem personer starka forskargruppen se hur sammanhang och miljö kan ha påverkat postarnas känsla av höghet.
”En nyckelbidrag till förståelsen av psykoaktiva substanser, både i akademisk litteratur och bland personer som använder droger, är ramen för set och setting,” förklarar studien. ”I denna ram beror effekterna av psykoaktiva substanser på ’set’ hos personen som använder substansen (t.ex. interna övertygelser, förväntningar, intentioner) samt deras ’setting’ (t.ex. miljöer som kan vara sociala, materiella, kulturella).”
Förutom fysiska sociala miljöer, var andra termer associerade med större känslor av höghet relaterade till mer potenta cannabisprodukter, såsom koncentrat för dabbing.
”Vi fann att genomsnittlig subjektiv höghet var betydligt större i inlägg som nämnde hög-THC-dabbing, ätbara produkter och koncentrattermer jämfört med inlägg som nämnde rökningstermer,” säger studien, även om inlägg som nämnde användningssätt ”var relativt sällsynta” och utgjorde cirka 18 procent av de totala inläggen.
”Till exempel, ’Första gången jag postar, länge varit en lurker, mina medents. Jag nådde en [9] igår kväll med min rumskompis och ritade denna bild. Jag insåg precis hur trevligt vår rökningsplats är’ karaktäriseras av ämnen som ’första gången jag postar,’ ’kamratskap,’ ’igår kväll,’ ’andra människor,’ ’just/nyligen,’ och ’rökningsplats.'”
Författarna fann att de ”mest förekommande ämnena hänvisade till både psykologiska set (kognition och affekt) och miljömässiga settings (rökningsplatser, sociala sammanhang).”
”I allmänhet, ju högre betyg, desto mer sannolikt var det att poster hänvisade till det senaste förflutna och till fysiska sociala sammanhang,” säger studien. ”Ju lägre betyg, desto mer sannolikt hänvisade poster till kognitiva och affektiva processer, online sociala sammanhang och rökningssessioner eller platser.”
Data ger insikt i verkligt cannabisbruk, skrev författarna och noterade att ”effekter rapporterade i kontrollerade laboratoriemiljöer kan skilja sig från de som upplevs i naturliga miljöer.”
”För denna ’verkliga världen’-dataset av erfarenheter i naturliga miljöer,” skrev författarna, ”kanske vi inte vet den exakta tidpunkten eller dosen av cannabis eller THC, men vi kan dra slutsatsen att postarna hade en upplevelse som var anmärkningsvärd eller framträdande nog att dela med denna online-community.”
Författarna till rapporten representerade University of California San Francisco, UC San Diego, Portland State University, Johns Hopkins University och La Trobe University i Melbourne.
Varför rapporterar användare en större känsla av höghet när de postar om sociala sammanhang? Studien erbjuder några möjliga förklaringar.
”För det första, bland andra, kanske människor använder mer kvantitet än de annars skulle, vilket också har rapporterats med alkohol,” föreslog de och tillade att människor också kan använda marijuana i sociala sammanhang trots att de inte vet dess potens eller annan information om drogens kvalitet.
”Ytterligare, som med andra substanser,” fortsatte de, ”kan människor också bli mer medvetna om hur höga de är när de interagerar med andra människor.”
En lärdom från resultaten, sade författarna, är att hälsomyndigheter bättre kan varna användare om situationer där de kan vara benägna att bli för höga.
”Implikationer för folkhälsokommunikation inkluderar budskap kring situationer där människor oväntat kan bli ’för höga’,” skrev de. ”En relaterad implikation är den roll sociala miljöer har för självreglering till en optimal upplevelsenivå, samtidigt som skador på sig själv eller andra (som att utveckla ett cannabisbrukssyndrom eller köra bil under påverkan) minimeras.”
Noterbart är att de påpekade att tidigare forskning ”har funnit att medan användning av mer potent cannabis är korrelerad med större berusning, kan individer medvetet konsumera mindre i vissa miljöer.” Till exempel fann en online-enkätstudie från 2020 ”att berusningsnivån uppfattad som säker för körning var associerad med frekvensen av att köra under påverkan av cannabis, medan den typiska berusningsnivån inte var det.”
Det är långt ifrån första gången forskare har använt Reddit för att dra slutsatser om verkligt cannabisbruk. En separat studie publicerad 2021 undersökte inlägg för att avgöra exakt vilka typer av online-konversationer som kan ha påverkat allmänhetens skiftning mot stöd för legalisering av marijuana.
En annan studie, publicerad 2018, hjälpte forskare att identifiera trender och mönster i cannabisbruk. Det arbetet ledde till en rad upptäckter, inklusive några som kanske verkar uppenbara för regelbundna konsumenter (t.ex. att dabbing blev populärare även om användare fortfarande föredrog att röka cannabisblommor). Även om den studien inte specifikt namngav r/trees som källan till data, lämnade beskrivningen i papperet få tvivel om att communityn var källan till data.
Nyare forskning, publicerad förra månaden, tittade på en Reddit-community som syftar till att ge unga människor information – r/saplings. Den fann att även om svaren på användarnas inlägg ”var generellt grundliga och responsiva,” kom nästan alla från ”åsikter och personliga erfarenheter” snarare än tillförlitliga källor.
Medan ungdomar tycktes vända sig till onlineplattformar som Reddit för att få svar på frågor om marijuana, sade forskarna, finns det en ”brist på verifierbar information som utbyts,” vilket kan tillåta desinformation att spridas ”och oavsiktligt försämra ansträngningarna att minska cannabisrelaterade skador.”
Dessa brister kan avslöja en möjlighet, sade författarna till den studien. Insatser – inklusive, potentiellt, på Reddit själv – som ”tillhandahåller förståelig och korrekt information i tillgängliga format kan öka unga människors förmåga att få tillgång till och praktisera skadebegränsning.”
