Hoppa till innehåll
Det är väldigt olika från person till person men et metastudie om cannabisrus är minst sagt intressant data.
I och med avkriminaliseringen av cannabis kommer en rad frågor och farhågor om medicinsk och fritidsanvändning – bland annat hur länge effekterna av drogen faktiskt varar.
Medan samhället har haft årtionden på sig att ifrågasätta förhållandet mellan alkoholkonsumtion och berusning, har varaktigheten av nedsatt effekt av att inhalera eller inta gräs varit mer anekdotisk än vetenskaplig.
En metaanalys av 80 artiklar som publicerades förra året har minskat denna tidsram. Beroende på faktorer som hur cannabis konsumeras och hur stark den är kan användaren förbli påverkad i mellan tre och tio timmar.
Denna information kan bidra till att informera rådgivande information som ges till patienter, hjälpa fritidsanvändare att fatta bättre beslut om att utföra uppgifter som att köra bil efter att ha konsumerat cannabis och bidra till att uppdatera lagarna så att de bättre återspeglar verkligheten när det gäller cannabisens nedsatt effekt.
”THC kan påvisas i kroppen flera veckor efter cannabisförbrukningen, medan det är uppenbart att nedsatt förmåga varar under en mycket kortare tid”, förklarade psykofarmakologen Iain McGregor från University of Sydney (USYD) i Australien 2021.
”Våra rättsliga ramar måste förmodligen komma ikapp detta och, liksom för alkohol, fokusera på det intervall då användarna utgör en större risk för sig själva och andra. Att åtala enbart på grundval av förekomsten av THC i blod eller saliv är uppenbart orättvist.”
En metaanalys är vad det låter som: en genomgång och analys av relevant vetenskaplig litteratur, där man korsvis hänvisar till resultaten för att komma fram till ett resultat baserat på ett bredare utbud av metoder och ämnen (i det här fallet människor) än vad som kan täckas av en enskild studie.
För den här forskningen hänvisade ett team som leddes av USYD:s nutritionist Danielle McCartney till 80 separata studier om nedsatt effekt av tetrahydrocannabinol (THC), det berusande ämnet i cannabis, och utförde den första metaanalysen i sitt slag.
Från dessa 80 artiklar studerade teamet 1 534 ”prestationsresultat” från personer som hade tagit cannabis, det vill säga hur dessa personer presterade vid bilkörning eller motsvarande kognitiva uppgifter i olika skeden efter att ha tagit cannabis.
Hur länge försämringen varade berodde på tre huvudfaktorer: hur stark dosen THC är, om cannabis inhalerades eller togs oralt i form av mat, kapslar eller droppar och om personen var en tillfällig eller regelbunden användare av cannabis.
”Vår analys visar att nedsättningen kan pågå i upp till 10 timmar om höga doser THC konsumeras oralt. En mer typisk varaktighet för nedsatt effekt är dock fyra timmar, när lägre doser THC konsumeras genom rökning eller förångning och enklare uppgifter utförs”, säger McCartney.
”Denna nedsättning kan sträcka sig upp till sex eller sju timmar om högre doser THC inhaleras och komplexa uppgifter, som att köra bil, bedöms.”
Intressant nog kan regelbundna användare av cannabis bygga upp en tolerans och prestera bättre på kognitiva uppgifter än tillfälliga användare efter att ha konsumerat samma mängd. Det är därför inte lätt att förutsäga hur mycket cannabis som kommer att försämra en regelbunden användare, eller hur länge, eftersom de kan behöva högre doser för att nå samma berusningsnivå som en tillfällig användare.
”Vi fann att nedsättningen är mycket mer förutsägbar hos tillfälliga cannabisanvändare än hos regelbundna cannabisanvändare”, förklarade USYD:s beteendefarmakolog Thomas Arkell.
”Storkonsumenter uppvisar en betydande tolerans mot cannabisens effekter på körning och kognitiva funktioner, samtidigt som de vanligtvis uppvisar en viss nedsättning.”
Resultaten tyder på att de flesta körrelaterade färdigheter skulle kunna återgå inom fem timmar efter inandning av cannabis, även om denna tid kan variera.
Mer forskning kommer att behöva genomföras om dessa tidsintervall för regelbundna användare, för att bättre kunna karaktärisera THC:s effekter överlag. När detta väl är gjort kan informationen dock vägleda lagstiftningen, säger forskarna.
”Lagar bör handla om säkerhet på vägarna, inte om godtyckliga bestraffningar”, sade McGregor. Med tanke på att cannabis är lagligt i allt fler jurisdiktioner behöver vi en evidensbaserad strategi för lagar om drograttfylleri.”
