Stödet är starkt i Arizona och Nevada!

Nya undersökningar visar starkt stöd för legalisering av marijuana, tillgång till banktjänster och omklassificering i de viktiga delstaterna Arizona och Nevada

När novembervalet närmar sig visar två nya undersökningar ett starkt majoritetsstöd för legalisering av marijuana, federal omklassificering och reformer för cannabisbanktjänster bland sannolika väljare i de viktiga presidentstridsstaterna Arizona och Nevada.

Undersökningarna – genomförda av The Tarrance Group och beställda av The Scotts Miracle-Gro Company – frågade deltagarna om fyra cannabisrelaterade frågor. Väljarna tillfrågades om deras åsikter om legalisering av medicinsk cannabis, legalisering för vuxna, reformer för cannabisbanktjänster och cannabisens federala klassificering.

I Arizona var det majoritetsstöd för medicinsk cannabislegalisering (86 procent), legalisering för vuxna (69 procent) och bankreformer (78 procent). Endast 19 procent av de svarande ansåg att marijuana borde förbli en drog i klass I enligt lagen om kontrollerade substanser (CSA).

Nevadas väljare visade liknande stöd för medicinsk cannabis (85 procent), legalisering för vuxna (71 procent) och tillgång till cannabisbanktjänster (80 procent). Tjugo procent ansåg att cannabis borde stanna i klass I.

Både Arizona och Nevada har redan legaliserat marijuana på delstatsnivå.

The Tarrance Group undersökte också sannolika väljare i stridsstaterna Michigan, Pennsylvania och Wisconsin förra månaden, och resultaten visade liknande brett stöd för olika reformförslag. Noterbart var att stödet var relativt konsekvent även om dessa tre stater har väldigt olika marijuana-lagar – där endast Michigan tillåter rekreationell användning, Pennsylvania har legaliserad medicinsk cannabis och Wisconsin förbjuder marijuana helt.

De senaste undersökningarna genomfördes mellan den 4 och 6 september, med 500 sannolika väljare i både Arizona och Nevada, där båda staterna har legaliserad medicinsk och rekreationell marijuana.

”Nyckelgrupper av väljare som förväntas spela en viktig roll i att avgöra presidentvalet och kontrollen av kongressen har en sak gemensamt; de stöder starkt förnuftiga marijuanalagar och regler”, sade Brian Herrington, vice ordförande för externa affärer på Scotts Miracle-Gro, i ett pressmeddelande.

Resultaten kommer också i samband med att tidigare president Donald Trump, 2024 års republikanska kandidat, gör rubriker för sitt senaste stöd för omklassificering, tillgång till banktjänster och ett legaliseringsinitiativ för marijuana i Florida. Även om det finns en partipolitisk skepsis kring Trumps uppriktighet i frågorna, finns det också optimism kring det faktum att båda huvudkandidaterna, Trump och vicepresident Kamala Harris, nu stöder att avsluta förbudet.

Med tanke på detta, ”skulle alla kandidater i stridsstater vara kloka att ta notis”, sade Herrington.

Här är frågorna som ställdes till sannolika väljare i stridsstater om marijuana-relaterade policyfrågor:

• Nu, när vi tänker på frågan om cannabis, även kallad marijuana. Generellt sett: Skulle du vara för eller emot att legalisera marijuana för medicinskt bruk för vuxna med tillstånd som den medicinska gemenskapen anser att marijuana kan hjälpa till att behandla?
• Och nu när vi tänker på att legalisera marijuana för rekreationsbruk för vuxna över 21 år: Generellt sett, är du för eller emot att legalisera marijuana för rekreationsbruk för vuxna över 21 år?
• Som du kanske vet, är marijuana, som har erkända medicinska fördelar, för närvarande listad av den federala regeringen på den farligaste drogschemat tillsammans med substanser som heroin, LSD och ecstasy, som inte har några medicinska fördelar. Detta innebär att på federal nivå är innehav av marijuana ett brott likvärdigt med innehav av heroin. Tycker du att marijuana fortsatt ska listas av den federala regeringen på det farligaste drogschemat tillsammans med substanser som heroin, LSD och ecstasy, som inte har några medicinska fördelar?
• För närvarande, även i stater där marijuana är lagligt, hindrar federal politik statligt licensierade marijuanaverksamheter från att få tillgång till bank- och finanstjänster. Som en konsekvens av detta drivs dessa företag endast med kontanter. Vissa har föreslagit att ändra de federala riktlinjerna, vilket skulle tillåta dessa licensierade företag att få tillgång till banktjänster. Är du generellt sett för eller emot att tillåta statligt licensierade marijuanaverksamheter att få tillgång till traditionella banktjänster i stater där marijuana nu är lagligt?

Under tiden uttryckte sig tvåpartiska kongressledamöter i en rad intervjuer med Marijuana Moment på Capitol Hill i torsdags om Trumps nyligen gjorda uttalanden som stöder både federal reform och Florida-initiativet, och hävdade att hans stöd är ett oäkta försök att locka väljare inför valet genom att dra nytta av en populär fråga.

Harris kampanj har också nyligen anklagat Trump för att ljuga om sitt stöd för marijuana-reformer och hävdat att hans ”uppenbara röstfiske” strider mot hans administrations tidigare agerande på cannabisområdet.

”Som president slog Trump ner på icke-våldsamma marijuana-överträdelser – underminerade staters legaliseringslagar, motsatte sig lagstiftning om säker bankverksamhet och försökte till och med ta bort skydden för medicinsk marijuana,” sade Harris kampanjtalesperson Joseph Costello på måndagen. ”Donald Trump tror inte på reformer kring marijuana, men det amerikanska folket är smart nog att genomskåda hans kampanjlögner.”

Medan Harris kampanj är villig att kritisera Trump på detta område, har den varit märkbart tyst om den demokratiska kandidatens egna ståndpunkt inför 2024 – trots att hon privat bekräftade sitt stöd för legalisering under ett rundabordssamtal på Vita huset med mottagare av marijuana-pardoner i mars, och dessutom sponsrade ett lagförslag för att avsluta det federala förbudet under sin tid i senaten.

Förespråkare har också noterat att en ny, länge efterlängtad sida med kampanjfrågor lanserades av Harris kampanj utan någon omnämning av reformer på marijuanaområdet, trots hennes tidigare insatser för att främja omfattande legalisering.

Tystnaden från Harris sida verkar ha skapat ett utrymme för Trump att ta över frågan de senaste veckorna, vilket kulminerade i ett inlägg på hans sociala medieplattform Truth Social i söndags där han uttryckte sitt stöd för Biden-administrationens försök att omklassificera marijuana och även stödde möjligheten för banker att arbeta med cannabisföretag som är lagliga enligt delstatslagar.

Den tidigare Biden-Harris-kampanjen hade också gjort flera försök att framhäva administrationens reformer kring marijuana i kontrast till Trumps tidigare administration, med betoning på rollen som Sessions spelade när han drog tillbaka riktlinjerna för verkställighet av cannabislagar.

Men sedan Harris blev kandidat har det varit Trump som varit mest högljudd i sina uttalanden om önskan att genomföra cannabisreformer. Och med tanke på att opinionsundersökningar visar att väljare, särskilt demokrater, motiveras att stödja kandidater som omfamnar legalisering av marijuana, blir uteslutandet av detta från Harris kampanjfrågor och hennes senaste attacker på Trumps rekord desto mer iögonfallande.

Efter Trumps senaste tillkännagivande av stöd för Floridas legaliseringsförslag har Harris kampanj påmint väljarna om att Trump, under sin tid i ämbetet, ”backade reformerna kring marijuana.”

I ett meddelande från en senior kampanjtalesperson anklagade Harris kampanj Trump för ”hänsynslösa helomvändningar” i cannabisfrågan. Den demokratiska kampanjen säger att det är ett av den republikanske före detta presidentens ”flera förbryllande ’politiska förslag’ som förtjänar verklig granskning.”

”I fråga efter fråga säger Trump en sak efter att ha gjort en annan,” står det i meddelandet. ”Till exempel: Som kandidat 2024 antyder han att han är för avkriminalisering av marijuana – men som president slog hans eget justitiedepartement ner på marijuanaöverträdelser.”

Trumps senaste inlägg om marijuana följer ett han gjorde förra månaden där han indikerade – men inte uttryckligen sade – att han stödde Förslag 3 i Florida. Hans tidigare kommentarer förutspådde att Floridas väljare skulle godkänna cannabisförslaget och diskuterade generellt fördelarna med legalisering, men lämnade vissa iakttagare önskande mer klarhet om hans ståndpunkt i just detta förslag.

Trump diskuterade även de medicinska fördelarna med cannabis och sa att legalisering skulle vara ”väldigt bra” för Florida i en intervju med Lex Fridman.

Förra månaden på en presskonferens berättade Trump för en reporter att han börjar ”hålla med mycket mer” om att folk inte borde kriminaliseras för marijuana, eftersom det ”legaliseras över hela landet” – och tillade att han ”ganska snart” skulle avslöja sin ståndpunkt om Florida-förslaget.

Samtidigt berättade Trumps långvariga allierade och republikanska politiska operatör Roger Stone, som också är bosatt i Florida och stödjer legaliseringsförslaget, separat för Marijuana Moment att om Trump slutligen stödjer förslaget skulle det ”garantera seger”.

Representanthusledamoten Nancy Mace (R-SC), som sponsrar ett lagförslag om att legalisera marijuana på federal nivå genom States Reform Act, sa å sin sida att medan hon hoppades att Trump skulle stödja Biden-administrationens flytt för att omklassificera cannabis, menade hon också att en del av anledningen till att republikaner i kongressen inte har omfamnat förändringar i marijuanapolitiken är för att de ”är rädda för det.”

Trump kritiserade också nyligen Harris för hennes tid som åklagare och påstod att hon satte ”tusentals och åter tusentals svarta människor i fängelse” för cannabisbrott – men den fullständiga redogörelsen för hennes tid i ämbetet är mer nyanserad.

Även om Trumps anklagelse var missvisande, var den ändå anmärkningsvärd eftersom den republikanska presidentkandidaten antydde att han inte håller med om att kriminalisera människor för marijuana och försökte utnyttja idén att Harris spelade en roll i rasligt oproportionerlig massfängsling.

Samtidigt berättade senator John Hickenlooper (D-CO) separat för Marijuana Moment i en nylig intervju att om Trump verkligen menar allvar med sitt nyligen uttalade stöd för Secure and Fair Enforcement Regulation (SAFER) Banking Act, måste han ”ge oss några republikanska senatorer” för att driva igenom lagförslaget i senaten.

Hickenlooper, tillsammans med ordföranden för senatens bankkommitté, Sherrod Brown (D-OH), och senator Mike Braun (R-IN), diskuterade cannabisbankfrågan i intervjuer på tisdagen, även om ingen av dem var medvetna om att Trump hade stött förändringen några dagar tidigare.

Brown sa att ”vi inte har tillräckligt många republikaner, vi tror inte,” för att säkra genomgången av SAFER Banking Act. Det har dock tidigare ifrågasatts, då den ledande republikanska sponsorn av lagförslaget, senator Steve Daines (R-MT), hävdat att rösterna finns för att driva det framåt.

Hickenlooper, å andra sidan, sa att även om han inte hade blivit informerad om Trumps senaste kommentarer om cannabisbanker, var han skeptisk till hur allvarlig den tidigare presidenten var i frågan och kommenterade att ”det kan ändras imorgon” med tanke på Trumps vana att snabbt ändra sida i olika frågor.

Han tillade att SAFER Banking Act ”går igenom denna process”, men också att Biden-administrationens insats för att omklassificera cannabis federalt representerar ”ett stort steg framåt” som kan underlätta reformer inom marijuanabanker.

”Jag tror att omklassificeringen kommer att få SAFE Banking genom senaten,” sa senatorn. ”Donald Trump kan säga vad han vill, men om du inte ger oss några republikanska senatorer, kommer vi inte att få SAFE Banking.”

Congressional Research Service (CRS) släppte en rapport förra månaden som förklarade att federal omklassificering av marijuana ”osannolikt” kommer att förbättra tillgången till banktjänster för delstatslagliga cannabisföretag. Men Blumenauer argumenterade likaså att omklassificeringen, när den genomförs, kan ha en politisk effekt som påskyndar handling i det separata lagförslaget om cannabisbanker.

Det bör också noteras att den föreslagna omklassificeringen inte är garanterad. Efter en offentlig kommentarsperiod meddelade Drug Enforcement Administration (DEA) förra månaden att de har planerat en administrativ utfrågning i december för att samla in ytterligare synpunkter innan de eventuellt slutför regeln. Det är möjligt att regelarbetet kan förlängas till januari, vilket innebär att nästa presidentadministration skulle kunna påverka det slutgiltiga resultatet.

Originalartikeln hos Marijuana Moment!