Hoppa till innehåll
Montanas senatorer överväger lagförslag för att begränsa marijuana till 15 % THC och omdirigera cannabisintäkter från naturskyddsprogram
Lagstiftare i en panel i Montanas senat diskuterade två cannabisrelaterade lagförslag under en utfrågning på torsdagsmorgonen: ett som skulle begränsa THC-innehållet i marijuana-produkter till 15 procent och ett annat som skulle ändra fördelningen av intäkter från den lagliga försäljningen.
Medlemmar av Senatens utskott för näringsliv, arbetsmarknad och ekonomiska angelägenheter tog emot offentlig vittnesbörd om båda lagförslagen—SB 443 och SB 307—men vidtog inga omedelbara åtgärder.
Ett separat förslag, som skulle kräva att vuxna i Montana betalar en årlig avgift på 200 dollar för att lagligt använda rekreationsmarijuana, stod på agendan men diskuterades inte. På en förfrågan från Marijuana Moment svarade lagförslagets sponsrande senator, Greg Hertz (R), kortfattat: ”SB 255-utfrågningen ställdes in.”
Hertz är även huvudförespråkare för lagförslaget om THC-potens, SB 443, som han presenterade tidigare i veckan. Om det godkänns skulle förslaget sätta en gräns på 15 procent för allt icke-medicinskt marijuana. Det skulle också tydliggöra att ”totalt THC” inkluderar flera former av THC, inklusive delta-9 THC, THC-A och THCP.
Enligt nuvarande lagstiftning i Montana är THC-halten i marijuana-blommor begränsad till 35 procent, men andra produkter har inga sådana begränsningar. Blommor på de flesta lagliga marknader för vuxna innehåller vanligtvis mellan 10 och 30 procent THC.
Industriella reaktioner och potentiella konsekvenser
Under torsdagsutfrågningen uttryckte dussintals branschrepresentanter, policyförespråkare och enskilda kommentatorer sitt motstånd mot förslaget. De varnade för att det skulle skada marijuanaodlare och återförsäljare, tvinga konsumenter att röka mer och sannolikt göda den olagliga marknaden.
Karen O’Keefe, policychef vid Marijuana Policy Project (MPP), vittnade om att många konsumenter, inklusive hennes make, använder cannabis för att förbättra sömnen och hantera smärta.
”Detta lagförslag skulle kräva att montanabor röker mer cannabis för att uppnå samma effekt, vilket skulle öka kostnaderna och risker som bronkit,” sa hon. ”Det skulle driva de flesta kunder till den olagliga marknaden, där cannabis ibland är spetsad med fentanyl.”
I skriftligt vittnesbörd noterade MPP att ingen annan delstat har så låga THC-gränser som det föreslagna förslaget.
Omstyrning av cannabisintäkter
Utöver THC-begränsningen tog senatorerna också emot offentlig vittnesbörd om SB 307, föreslaget av senator Tom McGillvray (R). Lagförslaget skulle eliminera marijuana-skattens nuvarande finansiering till fiske- och viltvårdsprogram samt bidrag till en veteranfond och Montanas brottsförebyggande styrelse. Istället skulle mer av intäkterna gå till statens allmänna fond och HEART-fonden för behandling av missbruk.
Flera kommentatorer var delade i frågan. Vissa ansåg att skatteintäkterna logiskt borde användas för beroendebehandling, medan andra oroade sig för att pengar skulle tas bort från offentliga mark- och viltvårdsprogram.
Förra månaden uttryckte en koalition av naturskyddsorganisationer oro över att guvernörens kontor och lagstiftare ville omallokera de ”historiska investeringarna” i utomhusmiljöer som cannabisintäkterna har bidragit till i Montana.
Licenskrav för vuxna cannabisbrukare
Det tredje förslaget, SB 255, skulle kräva att vuxna cannabisbrukare registrerar sig och betalar en årlig avgift på 200 dollar för att delta i det lagliga programmet som väljarna godkände 2020.
Förespråkare för cannabislegalisering motsatte sig förslaget kraftigt och påpekade att Montana skulle bli den första delstaten att kräva registrering och avgifter för vuxna cannabisbrukare.
”Detta är ett skamlöst försök att omintetgöra folkets vilja och kriminalisera cannabis för de flesta montanabor,” sa O’Keefe vid MPP. ”Ingen annan delstat kräver att vuxna cannabisbrukare registrerar sig i en statlig databas.”
NORML:s vice direktör Paul Armentano tillade: ”Lagstiftarna kan inte på ena sidan tala om personlig frihet och på den andra sidan seriöst överväga denna lagstiftning.”
Både MPP och NORML har uppmanat anhängare att kontakta sina lagstiftare för att motsätta sig förslagen.
Originalartikeln hos Marijuana Moment!
