Warren: Stödet är för lågt, trots Trump!

Elizabeth Warren och GOP-senator säger att lagförslaget om banktjänster för cannabis saknar tillräckligt med republikanska röster trots Trumps stöd

Demokratiska och republikanska senatorer ifrågasätter idén om att det finns tillräckligt med republikanskt stöd för ett tvåpartistiskt lagförslag om banktjänster för cannabis i senaten. Senatorerna Elizabeth Warren (D-MA) och Tommy Tuberville (R-AL) uttryckte nya tvivel om lagförslagets framtidsutsikter när kongressen närmar sig en session efter valet i november.

I en serie intervjuer publicerade av The Dales Report på torsdagen, diskuterade flera senatorer—eller undvek helt—frågor om statusen för Secure and Fair Enforcement Regulation (SAFER) Banking Act, som fortfarande väntar på behandling nästan ett år efter att ha klarat en kommittéomröstning.

Warren anklagade vissa republikanska medlemmar för att överdriva stödet för lagstiftningen inom deras parti och kritiserade också tidigare president Donald Trump för att ha gjort ”ingenting” för cannabisreform under sin tid i ämbetet, trots att han nu ändrat ståndpunkt inför valet genom att stödja lagförslaget om cannabisbanker och federal omklassificering av cannabis.

Senatorn fick frågan om varför hon trodde att SAFER Banking Act ännu inte hade kommit upp för omröstning. Hon svarade att reformen ”borde ha varit klar för åratal sedan” och att hon fortfarande är hoppfull om att den kan tas upp under lame-duck-sessionen. Problemet, enligt henne, ligger dock i otillräckligt stöd från republikanerna.

”Se, vi har flera vägar för att få detta gjort—men på något sätt har vi aldrig lyckats sy ihop allt,” sade Warren. ”En del av problemet är att det fortfarande finns betydande republikanskt motstånd, och konsekvensen av det är att vi måste ha 60 eller fler röster för att kunna gå vidare.”

Utan ett tvåpartistiskt samförstånd innebär det också att om SAFER Banking Act tas upp för omröstning, skulle det ta upp mer tid från senatens begränsade schema för att hantera andra lagstiftande prioriteringar, inklusive att säkerställa fortsatt finansiering av regeringen.

”Som ni vet är vi under stor press för att få många andra saker gjorda, samt att få många domare bekräftade,” sade senatorn. ”Jag vill verkligen se detta hända och har kämpat för det i flera år—inte bara som en passiv åskådare, utan faktiskt försökt få det att hända.”

”Jag är hoppfull om att vi kan få det gjort under lame duck-sessionen, men jag förstår också detta: Med en republikansk majoritet kommer vi aldrig att få detta gjort,” argumenterade Warren.

När hon pressades om påståenden från vissa republikanska medlemmar, såsom SAFER Banking Actledande GOP-medsponsor senator Steve Daines (R-MT), att de republikanska rösterna finns där för att få igenom lagförslaget, svarade Warren kritiskt. Hon motsatte sig idén att senatens majoritetsledare Chuck Schumer (D-NY) skulle vara den som främst bär skulden för att lagförslaget inte gått vidare, och hävdade att ”alla demokrater” stöder reformen och att ”vi bara behöver ett fåtal republikanska röster.”

”De är helt enkelt inte där när det är dags att sätta sig ner och rösta,” sa hon.

Tuberville, en republikansk senator som har uttryckt stöd för lagförslaget om cannabisbanker men inte varit medsponsor, sa till The Dales Report att även om han anser att Schumer är skyldig för att inte ha tagit upp SAFER Banking Act för omröstning, medgav han också att republikanerna ”helt enkelt inte har tillräckligt med röster” för att få det att gå igenom, även om det skulle tas upp.

”Först och främst måste du komma ihåg att i senaten, om du inte har majoriteten, kontrollerar du inte golvet,” sa han. ”De lägger fram förslagen, och vi kan gå ner på knä och be, och de skulle fortfarande inte göra det. Om det inte gynnar det demokratiska partiet bryr de sig inte om det amerikanska folket.”

Baserat på hans bedömning att den republikanska gruppen inte skulle kunna hjälpa demokraterna att nå den nödvändiga tröskeln på 60 röster, verkar det dock osannolikt att partiet skulle kämpa för att få en omröstning om cannabislagförslaget.

Daines sa å sin sida att Trumps senaste stöd för cannabisbanker ”hjälper” att driva agendan framåt och tillade att denna reform handlar om ”offentlig säkerhet” och att ”vi behöver få detta gjort.”

”Låt oss få en omröstning om det. Låt oss få en enkel omröstning så att alla får sin röst registrerad,” sa han till The Dales Report. ”Stödjer du detta eller motsätter du dig det? Jag tror att vi har rösterna, men det kommer att bli en diskussion efter valet.”

Förutom Daines finns det fyra andra republikanska medsponsorer för det nuvarande lagförslaget (och sju för en tidigare version som lades fram denna session), men Warren antyder att ett större antal är nödvändigt för att säkerställa dess framgång om Schumer skulle ta upp det för omröstning.

Men medan senatorn hävdar att alla demokratiska medlemmar stödjer lagförslaget, återstår det att se. Till exempel röstade senator Raphael Warnock (D-GA) emot lagförslaget i kommittén förra året efter att hans rättviseinriktade ändringsförslag hade avslagits, och han har ännu inte sagt om han skulle protestera mot lagförslaget på samma sätt om hans farhågor inte åtgärdas.

Warnock tillfrågades också av The Dales Report om hans nuvarande ståndpunkt om lagförslaget, men han ignorerade frågorna.

Senator Tim Scott (R-SC), högst rankad medlem i senatens bankkommitté som har motsatt sig reformen, fick separat frågan om vad han tyckte om Trumps politiska skifte till stöd för cannabisreform som SAFER Banking Act, som han själv röstade emot, men han svarade bara: ”Jag är inte helt säker” på det.

När senator Jon Tester (D-MT) fick frågan om möjligheten att banklagförslaget skulle få en omröstning i senaten, svarade han: ”Utmaningen har alltid varit att de som driver lagförslaget inte vet hur de ska få det genomfört.”

Senator Bob Casey (D-PA) uttryckte hopp om att göra framsteg med SAFE Banking Act, men sa att mycket kommer att avgöras efter valet under den så kallade ”lame duck”-perioden. ”Men jag hoppas att vi kan göra framsteg med det,” tillade han, samtidigt som han undvek att spekulera om varför majoritetsledaren Chuck Schumer inte tagit upp lagstiftningen för omröstning. Casey förklarade att Schumer ”har att hantera många stora frågor och jag vet att han försöker föra det framåt.”

Senatorn tillade dock: ”Precis som med mycket annat här är det en tidsfråga. Jag tror att vi kommer att ha mycket mer tid efter valet.”

Senator John Hickenlooper (D-CO) påpekade nyligen i en intervju med Marijuana Moment att det största hindret för att få igenom lagförslaget om cannabisbanker är bristen på tillräckligt republikanskt stöd i senaten. Han tillade att om Trump verkligen menar allvar med sin nyligen uttryckta vilja att stödja reformen, så måste han ”ta med några republikanska senatorer.”

Elizabeth Warren uttryckte också skepsis mot Trumps plötsliga förändring av sin politik kring marijuana, där han nu stöder både en federal omklassificering och en legaliseringsomröstning om cannabis i Florida. ”Donald Trump kan plötsligt dyka upp och säga att han är den största supporter någonsin. Han var president i fyra år. Republikanerna hade kontrollen. Och hur mycket gick framåt med SAFE Banking? Ingenting,” sa Warren till The Dales Report. ”För det finns för många republikaner som inte vill att något ska hända här.”

Warren fortsatte: ”Vill de säga det högt? Nej, de vill fortsätta ta dina pengar. De vill fortsätta säga att de ska göra det, men de gör det aldrig.”

Hon avslutade med att säga: ”Jag har pratat med senator Schumer om detta flera gånger. Men luras inte: Om han hade rösterna, skulle han sätta det på golvet. Men vi har faktiskt inte rösterna här. Och problemet är inte att vi saknar demokrater. Vi är alla redo för detta. Problemet är republikanerna.”

Under tiden har ordföranden för senatens bankkommitté, Sherrod Brown (D-OH), nyligen betonat behovet av att driva igenom SAFER Banking Act som en fråga om allmän säkerhet. I en video där han besöker ett cannabisföretag i Ohio lyfte han fram detta, och i en nyligen genomförd intervju med Marijuana Moment sade han också att ”vi tror inte att vi har tillräckligt många republikaner.”

Många skulle vilja se en omröstning i senaten om lagförslaget innan denna kongressperiod avslutas – åtminstone för att tvinga medlemmar att officiellt ta ställning, med tanke på motstridiga rapporter om huruvida förslaget har tillräckligt stöd för att nå den höga tröskeln på 60 röster som krävs för att avancera till godkännande. Men om det skulle misslyckas, fruktar vissa att ett sådant nederlag skulle skada dess långsiktiga chanser att lyckas.

Separat skickade representant Earl Blumenauer (D-OR), medordförande för Congressional Cannabis Caucus, ett brev till talmannen i representanthuset, Mike Johnson (R-LA), i måndags där han påpekade att cannabisbanklagförslaget är ett exempel på en åtgärd som omedelbart borde komma till omröstning, särskilt efter Trumps uttalande och nyliga rapportering om ljudupptagningar där tidigare president Richard Nixon erkände att cannabis ”inte är särskilt farligt.”

”Jag skulle föreslå att vi driver igenom politiska åtgärder som, istället för att skapa mer splittring, faktiskt gör en skillnad för det amerikanska folket, inklusive våra veteraner, brottsbekämpande myndigheter, småföretag och fler,” sade kongressledamoten, som kommer att gå i pension vid slutet av denna kongressperiod. ”Det är aldrig för sent att göra det rätta.”

Huruvida Johnson kommer att lyssna på detta råd återstår att se, men innan han blev talman har Johnson konsekvent motsatt sig cannabisreformer, inklusive stegvisa reformer som cannabisbanking och att underlätta vetenskaplig forskning om växten.

Generellt sett har det funnits en stor skepsis mot Trumps plötsliga skifte i cannabisfrågan, även bland partigränsöverskridande lagstiftare.

Till exempel har representanthusledamöterna Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) och Andy Harris (R-MD) nyligen hävdat att den plötsliga policyförändringen verkar vara ett kampanjknep för att locka väljare inför valet i november. Harris kampanj har också nyligen anklagat Trump för att ljuga om sitt stöd för marijuana-reform och påstått att hans ”uppenbara smicker” strider mot hans administrations faktiska politik kring cannabis.

Samtidigt har kampanjen varit villig att kritisera Trump för hans cannabisplattform men har hittills undvikit att beskriva den demokratiska nominens egna ståndpunkt, trots att hon privat bekräftade sitt stöd för legalisering under ett rundabordssamtal vid Vita huset med personer som fått marijuana-amnesti i mars, och även sponsrade ett lagförslag för att avsluta den federala förbudet under sin tid i senaten.

Samtidigt förklarade Congressional Research Service (CRS) i en rapport förra månaden att en federal omklassificering av marijuana ”troligen” inte kommer att förbättra tillgången till banktjänster för statligt lagliga cannabisföretag. Men Blumenauer argumenterade på liknande sätt för att när omklassificeringen genomförs, kan den ha en politisk effekt som driver på åtgärder i den separata lagstiftningen om cannabisbanking.

Det är också viktigt att notera att den föreslagna omklassificeringen inte är garanterad. Efter en period för allmänna kommentarer meddelade DEA (Drug Enforcement Administration) förra månaden att de har planerat en administrativ utfrågning i december för att få in ytterligare synpunkter innan regeln eventuellt fastställs. Det är möjligt att regelarbetet kan förlängas till januari, vilket innebär att nästa presidentadministration kan påverka det slutliga resultatet.

Originalartikeln hos Marijuana Moment!