Hoppa till innehåll
Lagstiftare i Washington State höll förra veckan utfrågningar om ett lagförslag som skulle skapa ett reglerat system för lagliga psilocybin-tjänster för att främja psykisk hälsa och välbefinnande. Medan vissa stödde förslaget, mötte det kritik från båda håll – vissa ansåg att det var för tillåtande, medan andra tyckte att det var för restriktivt.
Lagförslagen SB 5201 och HB 1433 syftar till att göra det lagligt för vuxna över 21 år att använda naturliga psilocybinprodukter – som torkade svampar och svampte – i en kontrollerad miljö med utbildade faciliteter. Produkttillverkare, servicecenter och testlaboratorier skulle behöva licensieras av delstaten.
Under de offentliga utfrågningarna i förra veckan lyfte Aaron Loehr, en av lagförslagets författare, att förslaget försöker balansera två motsatta synsätt:
”Vi är i mitten,” sa Loehr från Coalition for Better Community Health. ”På ena sidan har vi de som vill ha full avkriminalisering, utan säkerhetsåtgärder eller ansvar. På den andra sidan har vi läkemedelsindustrin och psykiatriker som vill skydda sina egna intressen.”
Lagförslagen är inspirerade av befintliga program i Oregon och Colorado, samt en pilotstudie i Utah.
Skilda åsikter – för slappt eller för strängt?
Vid utfrågningarna på onsdag och torsdag mötte både Senatens och Representanthusets version av lagförslaget hård kritik.
För slapp reglering:
Vissa forskare och läkare argumenterade för att psilocybin fortfarande behöver mer forskning innan det används brett inom vården.
”Det här är ett rekreationsförslag förklätt som ett medicinskt lagförslag,” sa Rebecca Allen, en neuropsykolog från Seattle. ”Vi behöver mer forskning innan vi kan säga att detta är säker och effektiv behandling.”
För strikt reglering:
Samtidigt motsatte sig aktivister och förespråkare för avkriminalisering förslaget och hävdade att det skulle göra psilocybin otillgängligt för många människor och samtidigt öka polisens övervakning av de som redan använder det i samhället.
”Det legaliserar endast betald, reglerad användning samtidigt som det fortsätter kriminalisera de nätverk som redan hjälper sig själva med psilocybin – ofta gratis,” sa Erin Redding, president för Port Townsend Psychedelic Society.
Hon varnade för att en strikt reglerad marknad skulle leda till ökad brottsbekämpning mot privat bruk, istället för att uppmuntra en mer liberal hållning.
”I Oregon skulle psilocybin-programmet hjälpa lokalbefolkningen och finansiera sig självt. Men i verkligheten ser vi att det främst lockar rika utomstående som har råd att betala tusentals dollar per session,” sa Tatiana Luz, medgrundare av Psychedelic Medicine Alliance of Washington.
Förespråkare menar att psilocybin kan förbättra folkhälsan
Trots motståndet stöds lagförslaget av flera organisationer, inklusive Washington Association of Criminal Defense Lawyers, Washington Defender Association och Washington Retail Association.
Mark Johnson, chef för policyfrågor på Washington Retail Association, argumenterade för att psilocybin kan hjälpa till att minska drogrelaterade brott.
”Många som begår stölder i butiker gör det under påverkan av droger eller på grund av psykisk ohälsa. Om dessa behandlingar kan hjälpa dem, så stödjer vi det helhjärtat,” sa Johnson.
”Att låsa in dem eller ta dem till ett sjukhus har inte hjälpt hittills, och det gör inte våra samhällen säkrare.”
Senator och lagförslagets huvudförfattare: ”Vi har väntat tillräckligt länge”
Senator Jesse Salomon (D), som sponsrade lagförslaget i senaten, påminde om att han först lade fram en liknande plan redan 2022, men att experter då sa att mer forskning behövdes.
”Sedan jag lade fram lagförslaget har cirka 24 000 veteraner begått självmord,” sa han. ”Jag säger inte att det här skulle ha räddat dem alla, men det skulle ha räddat några. Så det här är kostnaden för att vänta.”
I representanthuset erkände Rep. Nicole Macri (D) kritiken om att lagförslaget kan verka för reglerat, men menade att det ändå var ett steg i rätt riktning:
”Jag vet att många vill att vi ska ta ett större steg mot legalisering av psykedeliska substanser. Men detta är en genomtänkt väg framåt,” sa hon.
Ändringar i lagförslaget
En reviderad version av lagförslaget presenterades vid utfrågningarna, med följande viktiga förändringar:
Endast naturligt förekommande psilocybin tillåts, exempelvis torkade svampar och svampte. Syntetiskt psilocybin förbjuds.
Formuleringar ändras: Alla hänvisningar till ”psykedeliska substanser” ersätts med ”psilocybin”.
Inga andra psykedeliska ämnen (som MDMA eller LSD) kommer att legaliseras inom programmet.
Lokala lagar för avkriminalisering får företräde – kommuner kan behålla eller införa egna lagar för att minska brottsbekämpningen av psilocybin.
Vad händer härnäst?
Lagförslaget behandlas vidare i delstatens senats- och representanthuskommittéer.
Utöver psilocybin-förslaget hörde senaten även ett separat lagförslag, SB 5204, som skulle kräva att University of Washington genomför en treårig studie om ibogain som behandling mot opioidberoende.
Aktivister från REACH Washington arbetar parallellt för att lägga fram en folkomröstning om att legalisera flera psykedeliska substanser, inklusive meskalin och DMT.
Washingtons kamp för drogpolitikreform fortsätter
Washington var en av de första delstaterna att legalisera cannabis 2012, men har sedan dess varit långsamma med att reformera andra droglagar.
Delstaten förbjuder fortfarande hemodling av cannabis för privat bruk – ett förbud som många anser borde hävas.
Aktivister och lagstiftare fortsätter att kämpa för en mer progressiv hållning till psykedelika och andra substanser.
Oavsett om psilocybin-lagförslaget går igenom eller inte, så är det tydligt att debatten om psykedelika i USA blir allt mer intensiv – och Washington ligger i framkant av den rörelsen.
Originalartikeln hos Marijuana Moment!
