Hoppa till innehåll
Storbritannien kan tjäna 1,5 miljarder pund årligen genom att legalisera marijuana, enligt rapport
Att legalisera och beskatta marijuana för vuxna i Storbritannien skulle kunna generera uppskattningsvis 1,5 miljarder pund i skatteintäkter och besparingar för regeringen varje år, enligt forskare vid en förespråkande grupp för reglering.
Den summan inkluderar 1 miljard pund i skatteintäkter och 300 miljoner pund i besparingar inom rättsväsendet, såsom polisverksamhet, åklagarmyndigheter, domstolar, juridisk hjälp och fängelsekostnader, enligt rapporten från Transform Drug Policy Foundation.
Legaliseringsmodellen skulle också kunna skapa mer än 15 500 heltidsjobb och eliminera större delen av den illegala cannabisförsäljningen i landet, enligt studien.
Den 53-sidiga rapporten, ”High Returns: The Economic Benefits of UK Cannabis Legalisation”, publicerades i måndags och bygger sina uppskattningar på trender som observerats i andra länder som har legaliserat marijuana.
Tre modeller för legalisering
Rapporten analyserar tre konkurrerande modeller för legalisering och reglering, som sträcker sig från en kommersiell cannabismarknad med statlig tillsyn till en ideell modell baserad på hemodling och medlemsbaserade föreningar.
Samtliga tre modeller skulle vara att föredra framför förbud, enligt författarna.
”Att göra cannabis olagligt har varit ett generationsmisslyckande. Det har underminerat folkhälsan, kriminaliserat miljontals människor, slösat bort skattebetalarnas pengar och är alltmer impopulärt hos allmänheten,” säger rapportens medförfattare Ester Kincová i ett uttalande.
”Den här regeringen behöver följa de kloka besluten som fattats i länder som Kanada och Tyskland och ansvarsfullt reglera och beskatta vår cannabismarknad istället för att lämna kontrollen och vinsterna i händerna på organiserad brottslighet.”
En vinstdriven modell, liknande den i Kanada och vissa amerikanska delstater, skulle generera mest pengar för den brittiska regeringen, med uppskattningsvis 1,23 miljarder pund i skatteintäkter och 284 miljoner pund i besparingar inom rättsväsendet. Kommersiella återförsäljare skulle drivas under en statlig monopolmodell för att säkerställa en stark folkhälsotillsyn och förhindra marknadskoncentration.
Jämfört med andra tillvägagångssätt noterar rapportförfattarna att den statligt styrda kommersiella modellen skulle maximera statens intäkter men begränsa konkurrens och innovation.
En mer begränsad modell, baserad på hemodling och medlemsbaserade föreningar, skulle generera betydligt mindre skatteintäkter—uppskattningsvis 345 miljoner pund—och skapa färre än hälften så många jobb (7 000). Besparingarna inom rättsväsendet skulle också vara lägre, cirka 174 miljoner pund.
Den modellen—baserad på program i Spanien, Uruguay, Tyskland och Malta—skulle dock innebära färre regleringskostnader och undvika de vinstdrivna incitamenten i en kommersiell modell.
Å andra sidan skulle den vara mindre effektiv när det gäller att eliminera den illegala marknaden, med en uppskattning att endast 45 procent av den illegala distributionen skulle ersättas.
En hybridmodell för optimal balans
En hybridmodell skulle försöka balansera de två metoderna genom att inkludera både hemodling, ideella cannabisföreningar och reglerad kommersiell detaljhandel.
Denna modell beräknas generera 1,1 miljarder pund i skatteintäkter—något mindre än den statligt drivna kommersiella modellen—men skulle också skapa uppskattningsvis 15 525 heltidsjobb. Precis som den statliga modellen skulle den fånga upp omkring 80 procent av den illegala marknaden inom fem år och spara rättsväsendet 284 miljoner pund.
Ekonomiska och sociala fördelar med legalisering
Rapportförfattarna anser att hybridmodellen skulle ge en bättre balans mellan intäktsgenerering och folkhälsoskydd. Licenssystem och skatteintäkter skulle också kunna användas för att åtgärda skador som uppstått genom förbudspolitiken, exempelvis genom sociala rättviseprogram.
Trots sina fördelar har hybridmodellen även nackdelar, såsom en högre risk för marknadskoncentration och ökade möjligheter för monopolbildning, vilket kan leda till att företagsintressen får för stort inflytande över lagstiftningen och folkhälsopolitiken.
Steve Rolles, medförfattare till rapporten och senior policyanalytiker vid Transform Drug Policy Foundation, sade att det ”sedan länge är dags för den brittiska regeringen att växa upp, hantera verkligheten och inleda en vuxen debatt om hur legalisering och reglering av cannabis kan gynna Storbritannien.”
”Det finns många starka argument för att avsluta det generationslånga misslyckandet och orättvisan med cannabisförbud, men de ekonomiska argumenten har särskild tyngd i den nuvarande politiska debatten,” sa Rolles. ”1,5 miljarder pund i årliga intäkter skulle kunna finansiera 18 miljoner fler läkarbesök, gratis skolmåltider för alla brittiska grundskolor eller återställa nedskärningen av vinterbränslestödet för pensionärer.”
Social rättvisa och folkhälsa som primära mål
Även om rapporten betonar de ekonomiska effekterna av legalisering, framhävs det i sammanfattningen att dessa är sekundära i förhållande till folkhälsa och social rättvisa.
Bland dessa fördelar lyfter rapporten fram att legalisering skulle innebära ”säkrare, ansvarsfullt märkta produkter med kvalitets- och doseringskontroller” samt möjliggöra ökat fokus på ”riktad riskutbildning och beprövade hälsovårdsinsatser,” inklusive förebyggande åtgärder, skadebegränsning och behandling—istället för kriminalisering.
Legaliseringspolitiken skulle även kunna hjälpa till att åtgärda de historiska orättvisorna från kriget mot narkotika, som enligt rapporten ”har drabbat socialt och ekonomiskt marginaliserade samhällen oproportionerligt mycket, särskilt den svarta befolkningen.”
Rapporten föreslår att detta kan åstadkommas genom att aktivt underlätta deltagande av utsatta samhällen i den framväxande cannabismarknaden och genom riktade återinvesteringar av cannabisintäkter.
Att ta bort straffrättsliga påföljder och rensa gamla domar skulle också ”lindra de långsiktiga ekonomiska skadorna av kriminalisering, vilka påverkar livschanser och ekonomiska möjligheter för de drabbade.”
Originalartikeln hos Marijuana Moment!
