Hoppa till innehåll
Tre av fyra amerikanska väljare vill att hampa ska förbli lagligt – men med skärpta regler, visar undersökning
Amerikanska väljare från hela det politiska spektrumet stöder i bred utsträckning att hampabaserade produkter för konsumtion förblir lagliga, samtidigt som vissa regler införs för att säkerställa folkhälsa och förhindra tillgång för ungdomar, enligt en ny opinionsundersökning.
Undersökningen, genomförd av McLaughlin & Associates på uppdrag av Hemp Industry & Farmers of America (HIFA), kommer mitt i en växande debatt i kongressen och i flera delstater om hur man ska hantera lagar kring hampaprodukter för konsumtion, som legaliserades på federal nivå genom 2018 års Farm Bill, undertecknad av president Donald Trump under hans första mandatperiod.
Totalt uppgav 72 procent av de tillfrågade att de vill att hampa ska behålla sin lagliga status enligt federal lag, tillsammans med ”nya säkerhets- och licensieringsregler”. Republikaner var mest positiva (77 %), följt av demokrater (71 %) och oberoende väljare (68 %).
Frågan till väljarna gällde dock inte bara att behålla hampans legala status, vilket gör det oklart hur stor andel som stöder status quo eller påverkas av tanken på nya regler. De tillfrågades:
”Skulle du stödja eller motsätta dig en federal lag som fortsätter att tillåta försäljning och innehav av hampabaserade produkter för konsumtion med nya säkerhets- och licensregler för att skydda barn och vuxna konsumenter, inklusive åldersgräns för endast vuxna, skolfria zoner och ökad transparens såsom tydliga hälso- och varningsetiketter?”
Eftersom dessa åtgärder generellt är populära, är det mindre förvånande att starka majoriteter från båda politiska lägren stöder en sådan rättslig ram för hampa.
När de tillfrågades om specifika regler uppgav:
- 87 % att de vill ha barnsäkra förpackningar,
- 86 % att försäljningen bör begränsas till personer över 21 år,
- 81 % att marknadsföringen inte bör rikta sig till ungdomar, och
- 71 % att hampaprodukter inte bör innehålla några ”onaturliga psykoaktiva ämnen.”
Undersökningen ”illustrerar ett starkt stöd för att anta federal lagstiftning som fortsätter att tillåta försäljning och innehav av hampabaserade produkter med nya, sunt förnuft-baserade säkerhetsregler,” står det i rapporten.
Vidare fann undersökningen att 55 procent av väljarna skulle vara mer benägna att stödja en politisk kandidat som röstar för att behålla hampans lagliga status med förstärkta regler – inklusive 62 % av republikanerna, 53 % av demokraterna och 48 % av oberoende väljare.
”Ett hampförbud är ett skadligt regeringsingrepp, rent ut sagt,” sade Brian Swensen, verkställande direktör för HIFA, i ett pressmeddelande. ”Viljan att förbjuda eller reglera bort bönder och småföretagare hotar hundratusentals jobb – och stödet mot detta kommer från hela det politiska spektrumet.”
”Efter nästan ett decennium av laglydiga bönder och företag som investerat i denna industri skulle ett regeländring nu vara en örfil,” tillade han. ”Kongressen bör tänka efter och samarbeta med hampaindustrin, som stöder sunt förnuft-baserad reglering, istället för att införa retroaktiva förbud som straffar ansvarsfulla aktörer.”
Nästan hälften av väljarna (47 %) uppgav också att de antingen själva köpt hampaprodukter eller känner någon som gjort det.
Undersökningen, som först rapporterades av Townhall, omfattade intervjuer med 1 000 troliga väljare mellan 1–5 oktober och har en felmarginal på ±3,1 procentenheter.
Förra veckan skickade en ledande hampaorganisation ett brev till Donald Trump, där de berömde honom för hans roll i att legalisera grödan under hans första mandatperiod och uppmanade honom att hindra kongressen från att ”backa” reformen genom att förbjuda produkter som innehåller någon mängd THC.
”Som hampaproducenter, bönder, konsumenter och förespråkare är vi tacksamma och hoppfulla att ditt inflytande kan rädda den 28,4 miljarder dollar stora hampamarknaden som du bidrog till att skapa,” skrev U.S. Hemp Roundtable. ”Den video du nyligen delade om hampaprodukters enorma värde var viktig och ökade medvetenheten om de positiva effekterna våra amerikanskt odlade och tillverkade produkter har.”
Videon hänvisade till ett klipp från The Commonwealth Project som hyllade hälsofördelarna med hampabaserad CBD, särskilt för äldre.
”Kongressen är nära att anta ett hampaförbud, vilket skulle riva upp det arbete du ledde 2018 för att låta hampan blomstra,” fortsatte brevet. ”Ett föreslaget ändrat sätt att definiera hampa, som sägs skydda amerikaner, skulle i praktiken utplåna 95 procent av denna unikt amerikanska industri som du är så stolt över.”
Tvåpartigrupper av kongressledamöter har uttryckt liknande oro. I ett nyligt brev till talman Mike Johnson (R-LA) kritiserade de försök att förbjuda hampaprodukter med THC och varnade för att ett sådant beslut skulle ”slå dödligt mot industrin” och dessutom bryta mot kongressens egna regler. De meddelade även planer på att lägga fram ett alternativt lagförslag för att reglera marknaden istället.
På federal nivå strök senaten till sist språk om ett THC-förbud ur sin version av jordbruksbudgeten efter ett proceduringripande från senator Rand Paul (R-KY), men oro finns kvar att förbudet kan återinföras i den slutliga versionen.
Samtidigt skickade demokratiska senatorer förra månaden ett brev till partiledningen och varnade för de ”stora omvälvningar” som ett förbud mot alla produkter med THC skulle innebära för hampamarknaden.
Ett stort antal hampabönder i Kentucky har också uppmanat senator Mitch McConnell att dra tillbaka sitt stöd för återkriminalisering av vissa hampaderivat.
Rand Paul har varnat för att cannabispolitiken ”svängt hårt mot förbudssidan” i den pågående debatten om berusande hampaprodukter och uttryckt oro för att marknaden kan vara ”förstörd inom två veckor” om beslutet går fel väg.
Han sade att han och hans personal ”arbetat intensivt” med McConnell och representanten Andy Harris (R-MD) för att nå en kompromiss. ”Samtalen har varit konstruktiva,” sade han. ”De säger att de inte försöker eliminera industrin – men jag tror att vi ibland talar förbi varandra.”
Paul har också lagt fram ett separat lagförslag som går i motsatt riktning mot förbudet: HEMP Act (Hemp Economic Mobilization Plan), som skulle tredubbla den lagliga gränsen för THC i hampa och samtidigt adressera flera andra problem som industrin lyft fram.
Harris, som drivit på för ett THC-förbud i representanthusets version av jordbruksbudgeten, sade till Marijuana Moment att han inte oroar sig för motstånd i senaten och ifrågasatte rapporter om hur omfattande hans förslag egentligen är.
En rapport från Congressional Research Service (CRS) i juni konstaterade att lagförslaget i praktiken skulle ”förbjuda hampabaserade cannabinoidprodukter.” Ursprungligen stod det att förbudet även skulle omfatta CBD, men den formuleringen togs senare bort utan förklaring.
Liknande språk har förekommit i tidigare lagförslag men har aldrig antagits. Förra året inkluderades en liknande bestämmelse i ett delbetänkande, nästan identiskt med en paragraf i 2024 års Farm Bill, som dock inte heller antogs.
Som tecken på hampans ökande normalisering har detaljhandelsjätten Target nyligen börjat sälja THC-innehållande drycker i vissa butiker i Minnesota.
Samtidigt har Veterans of Foreign Wars (VFW) i USA nyligen inlett ett unikt samarbete med ett företag som tillverkar THC-drycker av hampa, där varumärkeslicensintäkterna ska stödja veteranverksamhet och främja dessa drycker som ett möjligt alkoholalternativ – tillgängliga på VFW-klubbar över hela landet.
Originalartikeln hos Marijuana Moment!
