Hoppa till innehåll
Federala tjänstemän påstås ha gjort en razzia i en medicinsk marijuana-patients hem på privat mark utan husrannsakan och förstört hans egenodlade plantor.
En man ur ursprungsbefolkning stämmer den federala regeringen på 3,5 miljoner dollar för att ha plundrat hans trädgård för medicinsk cannabis, som låg på suverän stammark.
I september förra året gjorde USA:s byrå för indianfrågor (BIA) en razzia hemma hos Charles Farden, medlem av Picuris Pueblo-stammen i New Mexico. FBI genomförde denna razzia med det enda syftet att beslagta och förstöra nio cannabisplantor som mannen odlade i sin trädgård. Farden, som är diabetiker, är dock registrerad i New Mexicos program för medicinsk marijuana och hade ett tillstånd som gjorde det möjligt för honom att lagligt odla sin medicin hemma.
Men även om Farden helt och hållet följde både delstatens och stammens cannabislagar, bröt han fortfarande mot den federala lagen, som fortfarande klassificerar cannabis som en farlig drog utan medicinsk användning. BIA-agenter gjorde en razzia i hans hem, slet upp plantorna ur jorden och brände dem. Och medan poliserna förstörde hans plantor lämnades Farden ute i den brännande ökensolen, i handbojor och utan tillgång till mat, vatten eller diabetesmedicin.
I september i år lämnade Farden in en anmälan om skadeståndsanspråk där han angav att han planerade att stämma de federala myndigheterna för den diskriminerande razzian. ”Genom att olagligt klippa ner och bränna Fardens medicinska cannabisplantor begick de federala brottsbekämpande tjänstemännen i det här fallet en handling som är liktydig med att samma tjänstemän olagligt tog sig in i Fardens hem utan fullmakt, gick in i hans medicinskåp och spolade hans receptbelagda diabetesmedicin i toaletten”, står det i dokumentet, enligt Santa Fe New Mexican.
I stämningsansökan hävdas att razzian är ett tydligt exempel på den federala regeringens rasdiskriminerande politik för att kontrollera efterlevnaden av cannabis. I nästan ett decennium har kongressen godkänt ett budgettillägg som särskilt hindrar det amerikanska justitiedepartementet från att använda federala medel för att göra razzior eller åtala delstatslagliga användare eller företag som använder medicinsk marijuana. BIA står dock under tillsyn av det amerikanska inrikesdepartementet, och tillägget gäller inte denna myndighet. Detta kryphål har gjort det möjligt för federala myndigheter att fortsätta att göra razzior och arrestera indianer för gräs, trots kongressens tydliga avsikt att skydda medicinska cannabispatienter.
”En av de drivande faktorerna till att skadeståndet är så högt i det här fallet, hävdar vi, är också hur uppenbart rasistiskt inrikesdepartementets genomförande av den federala narkotikapolitiken är”, säger Jacob Candelaria, en senator i delstaten New Mexico och oberoende advokat som företräder Farden i det här fallet. ”Om du är en icke-invånare som ägnar dig åt samma beteende som Farden gjorde på icke-invånarnas mark, är din chans att bli åtalad och dömd på federal nivå näst intill noll, eftersom kongressen har hindrat justitiedepartementet från att använda pengar för att upprätthålla lagen.”
Och även om det pågående förbudet mot cannabis kan göra det möjligt för de federala myndigheterna att undvika detta påstående, påstås BIA-agenterna också ha kränkt hans konstitutionella rättigheter också. Enligt stämningen gick FBI in i Fardens hem utan en husrannsakan, vilket är en klar överträdelse av delstatlig och federal lag. I en polisrapport hävdas att Farden skrev under ett ”samtycke till husrannsakan”, men Farden sade att han inte skrev under det, och FBI har inte kunnat bevisa att han gjorde det.
”De här poliserna hade ingen fullmakt att gå in eller genomsöka, än mindre beslagta, egendom”, sade Candelaria till Santa Fe New Mexican. ”Dessa tjänstemän bröt faktiskt mot BIA:s policy, som är mycket tydlig med att när BIA-tjänstemän ska tillämpa Controlled Substances Act måste de bevara, katalogisera och skapa en vårdkedja för alla bevis. Här trängde sig dessa poliser in på min klients egendom, satte honom i handbojor och hade honom ute i solen i flera timmar.”
”För urfolk på urfolksmark finns det denna enorma risk och önskan att kriminalisera, men på icke-urfolksmark har den federala regeringen tagit en helt handfallen inställning”, tillade advokaten. ”Enligt Fardens och min uppfattning är detta ett grundläggande exempel på rasifierad tillämpning av narkotikapolitiken. Jag anser att inrikesministeriet och [sekreterare Deb Haaland], helt ärligt, måste förklara varför inrikesministeriet har valt att ta ett mycket annorlunda tillvägagångssätt än justitiedepartementet och på så sätt förneka min klient hans rätt till medicinsk vård, till medicin.”
