Hoppa till innehåll
Den idrottsmyndighet som fastställer reglerna för OS straffar fortfarande spelare som testar positivt för cannabis, trots att de amerikanska idrottsligorna håller på att lätta på sina cannabisregler.
Världsantidopingbyrån (WADA) anser att idrottare som använder cannabis är dåliga förebilder som bryter mot ”idrottens universella värden”.
WADA:s policy för cannabistester har nyligen kritiserats efter att den globala idrottsmyndigheten straffat två färgade kvinnor för att ha använt cannabis. År 2021 blockerade WADA-tjänstemän den amerikanska sprintern Sha’Carri Richardson från att delta i OS i Tokyo efter att hon testat positivt för THC. Och tidigare i år fråntog tjänstemännen längdhopparen och häcklöparen Tara Davis-Woodhall hennes vinnande titel efter att hon testat positivt för gräs. Ingen av dessa kvinnor använde dock cannabis under sina sportevenemang.
Den resulterande kontroversen övertygade hundratusentals människor att begära att WADA skulle uppdatera sin föråldrade policy för cannabistestning, men tjänstemän har ignorerat deras vädjanden. Den här månaden publicerade WADA: s Prohibited List Expert Advisory Group en ny redaktionell artikel i Addiction-tidskriften som förklarar deras motiv. Panelen tillämpar i allmänhet regler som hindrar idrottare från att använda steroider eller andra prestationshöjande läkemedel, men tjänstemän övervakar också cannabis och andra olagliga drogtester.
Panelen hävdade att de hade ”blandade” åsikter om huruvida cannabis ”förbättrar eller har potential att förbättra sportprestanda”. Men baserat på en aktuell granskning av relevanta forskningsstudier drog tjänstemän slutsatsen att akut cannabisförgiftning ”kan leda till underskott i reaktionstid, temporal uppskattning och fingerfärdighet.” Det är uppenbart att dessa biverkningar alla stör den atletiska prestationen, inte förbättrar den. Rapporten hävdar också att idrottarnas ”excellens i prestation … kan undergrävas av konsumtion av cannabis under tävlingsperioden.”
Trots de så kallade ”blandade” åsikterna gör granskningen det klart att cannabis inte är ett prestationshöjande läkemedel. Så tjänstemännen valde istället att förbjuda det av etiska skäl och hävdade att cannabisanvändning faktiskt bryter mot själva ”sportens anda”. Ledaren fortsätter med att säga att ”förebildsaspekten” hos idrottare ”inte är förenlig med användning av ett ämne som fortfarande är olagligt i de flesta delar av världen.” Och naturligtvis påpekar tjänstemän att de flesta cannabis fortfarande är helt förbjudna i de flesta länder.
WADA hävdar också att cannabisanvändning visar en brist på ”respekt för sig själv och andra deltagare”. I ledaren står det att ”andra deltagares välfärd och säkerhet kan äventyras av försämrat omdöme i samband med närvaron av cannabis hos en idrottare under tävling.” Rapporten försöker backa upp dessa påståenden genom att citera några studier som hävdar att minderårig cannabisanvändning kan hämma den kognitiva utvecklingen, trots att dessa påståenden är irrelevanta för vuxna idrottare.
Ledaren noterar att WADA tekniskt sett endast förbjuder idrottare att använda cannabis under tävlingar. Enligt de nuvarande reglerna kan idrottare förmodligen röka så mycket gräs som de vill, så länge de slutar 24 timmar före sitt evenemang och sedan förblir nyktra medan de tävlar. Panelen hävdar att deras ”höga” THC-gränser ”i allmänhet inte kommer att påverka friheten för en idrottare som vill konsumera cannabis lagligt utanför tävlingen”.
Dessa regler gör det tydligt att WADA inte riktigt förstår hur cannabistester fungerar. THC-metaboliter kan finnas kvar i systemet i flera månader efter att en person har blivit hög, så en idrottare som puffar en joint några veckor före en tävling kan fortfarande testa positivt. Vilket är exakt vad som hände i Richardsons fall – hon erkände att hon använde cannabis en vecka före OS för att hjälpa till att hantera sin mors död. Men även om hon skulle ha varit helt nykter vid tidpunkten för loppet beslutade WADA-tjänstemän ändå att neka henne en chans att vinna en medalj.
