Är det över för THCA-blomman?

Går den gyllene eran för THCA-blomman mot sitt slut?

Steven Brown är övertygad om att THCA-blomma är federalt laglig hampa enligt 2018 års Farm Bill.

Men som VD för Nothing But Hemp, baserat i Minnesota, säljer han ändå inte produkten – varken online eller i någon av sina elva butiker i två delstater, trots att han erbjuder ett brett utbud av hampabaserade THC-produkter.

Anledningen är att allt fler delstater utan reglerade cannabismarknader nu inför lagar som tydligt klargör att THCA-blomma betraktas som vanlig ”marijuanablomma” – och därmed olaglig.

”Varje år ser jag fler delstater som förbjuder THCA,” sa han till MJBizDaily. ”Det är för mycket risk.”

Vissa juridiska experter hävdar att THCA fortfarande är tillåtet enligt federal lag så länge skyddet från Farm Bill gäller. Men i takt med att allt fler delstater ger polisen befogenhet att klassa THCA som marijuana och beslagta den, börjar många inom hampahandeln se slutet för den här boomen.

Tennessee och Texas omdefinierar THCA-blomman

År 2024 beslagtog polis i Tennessee ett stort parti som de hävdade var marijuana. Eftersom delstatens definition inte inkluderade THCA, tvingades myndigheterna i december att betala två hampaföretag 735 000 dollar efter att produkten blivit förstörd.

Men detta lär inte upprepas efter 1 januari 2026, då en ny lag som definierar THCA som en föregångare till delta-9 THC träder i kraft i Tennessee.

En liknande process pågår i Texas, där en ny lag som utökar definitionen av THC antagits och väntar på guvernör Greg Abbotts underskrift. Hampaförespråkare i delstaten har lämnat in över 5 000 brev och en petition med 118 000 underskrifter för att stoppa lagen.

Eftersom varken Texas eller Tennessee har legal medicinsk marijuana har dessa stater tidigare varit lukrativa marknader för hampabaserade THC-produkter. Kritiker menar att förbuden kommer driva konsumenterna tillbaka till den svarta marknaden och stänga tusentals laglydiga företag.

2018 års Farm Bill och ”THCA-luckan”

Många är överens om att kongressen oavsiktligt skapade en ”THCA-lucka” när man i 2018 års Farm Bill definierade hampa som cannabisprodukter med max 0,3 % THC per torr vikt.

Det mesta av THC i rå cannabis förekommer dock i formen THCA, som omvandlas till THC genom upphettning.

Enligt federala regler måste THCA räknas med vid testning, vilket gör att många som märker sin cannabis som ”laglig hampa” tekniskt sett bryter mot lagen, säger advokaten Rachel Gillette.

”Folk odlar cannabis, sätter en hampaetikett på och säger att den är laglig i alla 50 delstater – men det är inte certifierad hampa,” säger hon. ”Polisen är förvirrad och tillsyn saknas. Där ligger luckan.”

Federala lagstiftare har antytt att de vill täppa till denna lucka i nästa version av Farm Bill. Men eftersom uppdateringen är över två år försenad, faller ansvaret nu på delstaterna.

Osäkerhet kring tillsyn och försäljning

Texas går längre än Tennessee genom att även förbjuda många hampabaserade THC-produkter som t.ex. drycker och godis.

Trots förbuden verkar vissa företag ändå vara beredda att ta risken. Exempelvis skickar företag i södra Oregon fortfarande THCA-blommor till andra delstater, och Maryland-baserade SuperGreens Hemp Co. har nyligen köpt upp 36 THCA-odlingar – även i stater som Texas och Kalifornien där produkten är förbjuden.

”Det saknas tillsyn bortom själva odlingen,” konstaterar Gillette.

Branschexperter tror att myndigheterna i dessa stater snart kommer att slå ner på de mest framstående företagen – i hopp om att avskräcka andra.

Kommer förbuden gynna den reglerade marknaden?

De flesta är överens om att efterfrågan på hampabaserad THC är en direkt följd av att cannabis fortfarande är olagligt på federal nivå – och att strikta regler inom de lagliga marknaderna gör att entreprenörer hellre satsar på hampa.

Branschorganisationer för reglerad cannabis menar att hampaföretag har konkurrensfördelar genom att de betalar mindre skatt och har färre regler.

Filosofin bakom tillslagen är att trycka tillbaka hampaföretag in i den reglerade cannabismarknaden – genom att tvinga dem att söka licens och följa samma regler.

Men Steven Brown är inte intresserad.

”Jag driver ett bolag nära åttasiffrig omsättning, och jag skulle aldrig i livet gå in i den reglerade cannabismarknaden,” säger han. ”Det är alldeles för mycket risk och byråkrati.”

Originalartikeln hos MjBizDaily!