Hoppa till innehåll
En ny studie visar att den så kallade ”baksmällan” inte existerar och att den inte bör användas för att rättfärdiga säkerhetsåtgärder på arbetsplatser eller förare.
Har du någonsin rökt en skål på morgonen för att bli av med en baksmälla? Enligt en ny studie kan det bara vara en bekväm ursäkt för att vakna och baka (som om vi behövde en sådan?).
Den australiensiska studien, som nyligen publicerades i tidskriften Cannabis and Cannabinoid Research, tittade på 20 tidigare studier som omfattade 345 ”prestationstester” sammanlagt. Traditionellt sett bedömer den här typen av tester tanke- och reaktionsförmåga, till exempel genom att släppa en linjal och se hur snabbt en försöksperson tar tag i den. Eller genom att använda minnestester för att mäta minnet.
Av dessa 20 studier visade 16 ”inga ’nästa dag’-effekter av THC”, skriver författarna. Nio av de 16 studierna ”ingen nästa dag” använde sig av dubbelblinda, placebokontrollerade, randomiserade urvalsmetoder, vilket är den vetenskapliga forskningens guldstandard.
Enligt forskarna var det endast fem av de 20 studierna som visade på försämringar av gräset nästa dag. Dessa fem studier var inte dubbelblinda, placebokontrollerade och randomiserade. Till råga på allt publicerades dessa fem studier också för mer än 18 år sedan. (Inom vetenskapen anses den mesta forskningen vara ganska värdelös om den är äldre än fem till tio år).
Forskarna drog slutsatsen att endast studier av ”lägre kvalitet” rapporterade negativa effekter av THC nästa dag. Studier av högre kvalitet gjorde det inte. Därför: Ingen baksmälla av gräs.
Så vad är problemet? För den genomsnittliga rökaren innebär cannabis-tankanfallet vanligtvis en vaken och varm sisådär innan han eller hon går till Starbucks. Denna så kallade baksmälla har dock haft allvarligt skadliga effekter på arbetsplatspolicyer och lagar om rattfylleri.
En av de främsta anledningarna till att arbetsgivare förbjuder cannabisanvändning – även när den sker hemma och utanför klockan – är att så många människor tror att cannabisruset kan hålla i sig en hel dag eller längre. Om du blir full hemma innan du går och lägger dig, tror man att du kommer till jobbet nästa morgon groggy, långsammare och mer benägen att råka ut för olyckor.
Som forskarna skrev, kan test av cannabisens nedsatt effekt nästa dag ”vara av begränsad relevans för körning och säkerhet på arbetsplatsen” och de studier av lägre kvalitet ”uppskattningarna var ofta närmare målet för THC än för placebo (dvs. utan tvekan förbättrade)”.
De fortsatte: ”beslutsfattare bör komma ihåg att genomförandet av mycket konservativa regler för arbetsplatser kan få allvarliga konsekvenser (t.ex. uppsägning av anställning vid ett positivt drogtest) och påverka livskvaliteten hos personer som måste avstå från medicinsk cannabisanvändning för att behandla tillstånd som sömnlöshet eller kronisk smärta av rädsla för ett positivt drogtest på arbetsplatsen eller vid vägkanten”.
Med andra ord menar forskarna att arbetsgivare som förbjuder all cannabisanvändning, särskilt användning utanför dygnet runt, kan göra mer skada än nytta på arbetsplatsen. Anställda som arbetar medan de är sömnlösa kan vara lika farliga som att ha dem som kommer in berusade.
Vissa delstater, som Kalifornien och Nevada, har lagar som skyddar cannabiskonsumenter från diskriminering på arbetsplatsen, särskilt om de anställda är medicinska patienter. I Nevadas fall har domstolarna dock beslutat att dessa skyddsåtgärder är ogiltiga eftersom cannabis fortfarande är olagligt på federal nivå.
Nu finns det ett par invändningar med den här studien. För det första testade man faktiskt inte någons nedsatt funktionsförmåga. Snarare tittade man på tidigare studier som andra forskare genomfört och sammanställde sedan resultaten. Det finns alltid en risk för selektionsbias med översiktsstudier som denna.
För det andra: Har vi inte alla upplevt en baksmälla av gräs? Även om de flesta av oss kan intyga att vi känner de kvardröjande effekterna av cannabis efter en hård festkväll, hävdar forskarna här att det inte finns några solida bevis för att dessa kvardröjande effekter faktiskt orsakar nedsatt funktionsförmåga.
Dessutom erkände forskarna att de kvardröjande, berusande effekterna av gräset är verkliga. De insisterade dock på att dessa effekter endast uppstår om man tar stora mängder under hela dagen. I en av de studier av ”lägre kvalitet” som de granskade fick försökspersonerna röka fem gånger under en 48-timmarsperiod. Studier där THC intogs oralt visade också på kvardröjande effekter.
Oavsett detta säger forskarna att även om gräs-tankanfallet är en verklig sak, är det inte mer försämrande än en alkohol-tankanfall. Och alkoholtankar ”tolereras i allmänhet bland förare och personer som är anställda i säkerhetskänsliga positioner”, konstaterade de.
Så om vi ska reglera cannabis som alkohol, låt oss åtminstone vara konsekventa, eller hur?
