Hoppa till innehåll
Tre av fyra patienter säger att medicinsk marijuana minskar deras användning av opioider och smärtstillande medel, enligt en studie i Ohio
En ny studie från Ohio visar att en stor majoritet av medicinska marijuanapatienter i delstaten säger att cannabis har minskat deras användning av receptbelagda opioidbaserade smärtstillande medel samt andra illegala droger.
En enkät, som skickades till cirka 3 500 personer genom Ohio Department of Commerce och delades på sociala medier, visade att 77,5 procent av de svarande ansåg att marijuana minskade deras behov av receptbelagda smärtstillande medel. När det gäller illegala droger rapporterade 26,8 procent av de svarande en minskning av behovet.
Samtidigt var det endast en liten andel av personerna som inte höll med om att marijuana minskade deras behov av att använda receptbelagda smärtstillande medel (1,7 procent) eller illegala droger (1,9 procent).
”Våra resultat och de från tidigare studier visar uppmuntrande resultat om de potentiella fördelarna med att använda marijuana för att minska användningen av smärtstillande medel och andra illegala droger,” säger den nya rapporten, som publicerades som en förhandsutgåva denna månad av Ohio State Universitys juridiska fakultets Drug Enforcement and Policy Center.
De som använde cannabis dagligen var mer benägna att hålla med om att användningen av marijuana minskade deras behov av receptbelagda smärtstillande medel jämfört med de som använde marijuana mindre än dagligen (dagligen = 80,54 %, inte dagligen = 70,14 %).
Liknande resultat hittades beträffande andra illegala droger. Ungefär 30,6 procent av de dagliga cannabisanvändarna sa att marijuana minskade deras behov av att använda illegala droger, jämfört med cirka 17,5 procent av de som använde cannabis mindre än dagligen.
Studien erkänner att den icke-slumpmässiga urvalsmetoden som användes kan innebära att data inte är representativa för alla marijuanaanvändare (medicinska eller icke-medicinska). Men den anser ändå att resultaten pekar på vissa policyändringar som syftar till att minska den totala skadan.
”Flera policyimplikationer bör nämnas i ljuset av dessa fynd,” säger rapporten. ”För det första, om Ohio probation- och parole-kontor inkluderar ett förbud mot användning av marijuana för individer med en historia av opioidbruk, kan dessa kontor vilja överväga att väga kostnaderna och fördelarna med att ta bort dessa förbud (och därmed eventuella potentiella tekniska överträdelser).”
Rapporten noterar också att viss forskning visar att marijuana är associerat med vissa negativa hälsoeffekter.
”Även om mer rigorösa studier visar att marijuanaanvändning minskar användningen av receptbelagda smärtstillande medel och andra illegala droger, kommer mer forskning att behövas för att fastställa effektiviteten av marijuana jämfört med andra behandlingar,” står det.
Flyttning av marijuana från Schema I till Schema III i den federala Controlled Substances Act, noterar Leasure, skulle göra det lättare att genomföra robust forskning och hjälpa till att minska hindren för att genomföra experimentella prövningar.
Fynden stöder ytterligare idén om en substitutionseffekt där patienter väljer cannabis istället för opioider eller andra droger för att behandla smärta, även om nyanserna av effekten fortfarande är dåligt förstådda.
