Hoppa till innehåll
Fyra cannabisföretag uppger att lagen om kontrollerade ämnen strider mot konstitutionen och har haft negativa effekter på deras förmåga att korrekt driva sina lagliga företag.
En handfull cannabisföretag inledde nyligen en rättegång med US Attorney General Merrick Garland angående de negativa effekterna av federalt förbud, vilket hindrar deras verksamhet. Enligt kärandena, som inkluderar Massachusetts-baserade Canna Provisions Inc, Wiseacre Farm, Inc. och Gyasi Sellers, och Illinois-baserade Verano Holdings Corp, orsakar Controlled Substances Act (CSA) skada på deras respektive verksamhet och är okonstitutionell.
I stämningsansökan som lämnades in den 26 oktober hänvisas till ett domstolsbeslut, Gonzales v. Raich, från nästan 20 år sedan. ”År 2005 slog USA:s högsta domstol fast att eftersom kongressen hade för avsikt att ’utrota’ marijuana från handeln mellan delstater, inklusive både ekonomisk och icke-ekonomisk användning av marijuana, hade den federala regeringen ett rationellt och därmed lagligt syfte med att inkräkta på delstaternas interna reglering av marijuana”, står det i stämningsansökan. ”…Detta omotiverade intrång av federal makt skadar kärandena, hotar de samhällen de tjänar och saknar något rationellt syfte.”
Kärandena företräds av advokatbyrån Boies Schiller Flexner och Lesser, Newman, Aleo, & Nasser LLP, särskilt huvudmannen David Boies, som tidigare har företrätt kunder som Microsoft, Al Gore och en mängd andra sedan den grundades 1997.
Boies förklarade att med mer än 38 stater som legaliserar cannabis är 2005 års rättsfall. ”Föråldrade prejudikat från årtionden sedan gäller inte längre – Högsta domstolen har sedan dess klargjort att den federala regeringen saknar befogenhet att reglera rent inomstatlig handel; dessutom är de fakta som dessa prejudikat bygger på inte längre sanna, ”
Canna Provisions Inc. erbjuder gratis utbildning för dem som är intresserade av ett jobb inom den lagliga cannabisindustrin, men eftersom det är olagligt enligt CSA har det ”hindrats av en av de främsta karriärserviceorganisationerna i Massachusetts, MassHire, från att publicera jobb eller genomföra workshops.” Anställda har också haft sina personliga bankkonton stängda och hypotekslån minskar på grund av att de arbetar ”i ett lagligt intrastatligt marijuana-företag.”
Medan Wiseacre Farm, Inc. odlar lagligt i Massachusetts, hindrades det från att hyra mer jordbruksmark eftersom dess verksamhet ansågs vara olaglig enligt CSA. ”Denna olagliga status gör jordbrukare ovilliga att hyra ut sin underutnyttjade jordbruksmark till Wiseacre Farm av rädsla för att marijuana som odlas på deras mark kommer att leda till att de förlorar federala jordbruksbidrag”, förklarade stämningen.
Gyasi Sellers, som är VD för leveranstjänsten Treevit, levererar till samhällen som påverkades negativt av kriget mot droger och erbjuder jobb för före detta brottslingar, men mötte många hinder för att kunna driva sin legitima verksamhet. ”Dessa inkluderar att inte kunna få lån från Small Business Administration, som anser att hans och alla andra marijuanaföretag ’inte är berättigade till SBA:s finansiella stöd’, oavsett om de följer delstatens lagar”, står det i dokumentet.
Slutligen Verano Holdings Corp, som är ett kanadensiskt företag som huvudsakligen är baserat i Illinois men också är verksamt i Massachusetts och i andra stater. Begränsningarna i CSA hindrar dem dock från att genomföra olika odlings-, tillverknings-, medicinska och vuxenanvändningslicenser. ”På grund av den olagliga statusen står Verano inför pågående skador, inklusive att Veranos detaljhandelsverksamhet i Massachusetts inte kan acceptera kreditkort”, heter det i dokumentet. ”Den olagliga statusen leder också till att Verano måste betala högre försäkringspremier och begränsar Verano när det gäller tjänsteleverantörer som är villiga att arbeta med företaget.”
Efter alla dessa individuella erfarenheter av svårigheterna med att driva ett cannabisföretag under CSA, avslutade avsnittet: ”Alla dessa skador, tillsammans med många andra skador på kärandena som påstås häri, orsakas av den federala regeringens okonstitutionella förbud mot att odla, tillverka, distribuera eller äga intrastatlig marijuana.”
I ett pressmeddelande förklarade Boies hur federal kriminalisering av säkra cannabisföretag är orättvist och förnekar småföretag de möjligheter och tjänster som de borde vara berättigade till. ”Den federala regeringen saknar befogenhet att förbjuda handel med cannabis inom staten”, sa Boies. ”Föråldrade prejudikat från årtionden sedan gäller inte längre – Högsta domstolen har sedan dess klargjort att den federala regeringen saknar befogenhet att reglera rent inomstatlig handel; dessutom är de fakta som dessa prejudikat bygger på inte längre sanna.”
Veranos VD Darren Weiss förklarade deras avsikt att få CSA ogiltigförklarad. ”Vi är beredda att ta det här fallet hela vägen till Högsta domstolen för att anpassa federal lag till hur kongressen har agerat i flera år”, säger Weiss. ”Vi tror att Högsta domstolen kommer att hålla fast vid det kärnvärde som vårt land grundades på och som är centralt för att garantera frihet: att den federala regeringens befogenheter är begränsade.”
Canna Provisions VD och medgrundare, Meg Sanders, förklarade också deras önskan om lika behandling som alla andra Massachusetts-baserade småföretag.
Många andra stämningar har försökt utmana eller ta itu med CSA, inklusive den tidigare nämnda stämningen Gonzales v. Raich från 2005. I maj 2022 beslutade en domstol i Pennsylvania att cannabis fortfarande är ett kontrollerat ämne, men i oktober 2022 beslutade en domare i Nevada att cannabis skulle tas bort från delstatens lista över kontrollerade ämnen.
