Hoppa till innehåll
Stora delar av bostaden hade fått ge plats åt cannabisproduktion. Nu döms en man i 40-årsåldern i södra Kalmar län till två års fängelse. Själv uppgav han att odlingen var avsedd för eget bruk, men domstolen ansåg att förpackningar med produktetiketter berättade en annan historia.
I huset fanns odlingsbelysning, bevattningsutrustning och tråg. Vid tillslaget hittades 53 cannabisplantor samt utrustning för tillverkning av hasch och koncentrat. Vissa produkter hade en THC-halt över 50 procent, rapporterar Dagens Kalmar.
Åtalet omfattade omkring 10,6 kilo cannabis i olika former. Tingsrätten undantog dock cirka tre kilo kasserade växtdelar när straffvärdet bedömdes.
Märkta påsar blev en viktig del av bevisningen
Mannen erkände brott men hävdade att han producerat cannabis för egen konsumtion. Domstolen fäste i stället vikt vid förseglade förpackningar med etiketter som angav bland annat sort, vikt, varumärke och THC-halt. Enligt rättens bedömning var en betydande del av produktionen avsedd att säljas.
Även utrustningen blev en stridsfråga. Mannen uppskattade värdet till 250 000 kronor och uppgav att den ursprungligen införskaffats för laglig rosodling inom hans företag. Rätten beslutade ändå att den skulle förverkas eftersom den använts till narkotikaframställning.
Kalmar tingsrätt dömer honom för grovt narkotikabrott och rattfylleri. Han ska vara fortsatt häktad tills domen får laga kraft.
När blir ett narkotikabrott grovt?
En omfattande cannabisodling väcker lätt frågor om antal plantor och beslagets vikt. Men den juridiska bedömningen omfattar fler omständigheter än vad som ryms på en våg.
Enligt narkotikastrafflagen ska domstolen särskilt beakta om brottet ingått i en verksamhet som bedrivits i större omfattning eller yrkesmässigt. En särskilt stor mängd narkotika, liksom särskild farlighet eller hänsynslöshet, är också omständigheter som kan tala för att brottet ska bedömas som grovt. Straffskalan sträcker sig från två till sju års fängelse.
Det finns alltså ingen enkel beräkning där ett visst antal plantor automatiskt ger ett bestämt fängelsestraff. Högsta domstolen har framhållit att andra faktorer än narkotikans sort och mängd ska tillmätas väsentlig betydelse när brottets svårhet bedöms.
Eget bruk är ingen juridisk frizon
Att cannabis uppges vara avsedd för egen konsumtion gör inte olovlig framställning tillåten. Narkotikastrafflagen omfattar även framställning av narkotika avsedd för missbruk, liksom olovligt innehav och bruk. Försäljning behöver därmed inte vara en förutsättning för straffansvar.
Däremot behöver domstolen bedöma vad den samlade bevisningen säger om verksamhetens syfte och omfattning. Här är skillnaden mellan själva brottet och bedömningen av dess svårhet central: att någon medger olaglig hantering innebär inte att personen och åklagaren är överens om hur omfattande eller allvarlig den varit.
Högsta domstolens vägledning om en bredare bedömning innebär också att två beslag med samma vikt inte nödvändigtvis ska leda till samma straff. Omständigheterna kring hanteringen måste få betydelse. Därför kan en rubrik om antalet kilo bara återge en del av det som domstolen har att ta ställning till.
Källor
Dagens Kalmar (2026). Hade omfattande cannabisodling i bostaden – nu väntar fängelse. 22 oktober.
Sveriges riksdag. Narkotikastrafflag (1968:64), 1 och 3 §§.
