Diskussionerna om cannabislegaliseringen!

Ohioaner som arresterats för marijuana måste vara involverade i samtal om att ändra legaliseringslagen, inte bara ”Anti-Cannabis” republikaner, säger lagstiftaren

En demokratisk lagstiftare i Ohio vill se människor som har kriminaliserats över marijuana, liksom de med branscherfarenhet, involverade i alla ansträngningar för att ändra statens väljargodkända legaliseringslag och hävdar att det inte borde lämnas upp till ”anti-cannabis” lagstiftare ensam för att revidera stadgan.

Ohio Senate och House GOP-ledare har redan förhandsgranskat planer på att anta ett paket med ändringar i lagen innan innehav och odling blir lagligt nästa månad, med fokus på potentiella revideringar som påverkar skatteintäkternas fördelning, offentlig konsumtion och brottsbekämpning, till exempel.

Men Juanita Brent (D) säger att det är viktigt att personer som har påverkats direkt av förbudet och som kan delta på den lagliga marknaden har en plats vid bordet när ledningen går vidare med eventuella ändringar.

”Om du har kriminaliserats av cannabis är det bästa du kan göra att komma tillbaka till fältet”, sa Brent till Statehouse News Bureau.

”Ohioans måste komma ihåg att de människor som försöker vara de högsta i Statehouse är människor som var anti-cannabis”, sa hon. ”Vi kan inte ha anti-cannabis-människor som leder till vad som kommer att hända med cannabis. Vi behöver människor som är involverade. Vi behöver människor som har gjort jobbet. Vi behöver människor som har förespråkat.”

Hittills har konversationen kring revidering av den initierade stadgan varit på toppnivå, med GOP-lagstiftare och Gov. Mike DeWine (R) talar allmänt om områden som de är intresserade av att ändra. Men det har varit en konsekvent betoning på att revidera bestämmelserna om hur marijuana-skatteintäkter kommer att delas upp, vilket kan vara en fråga för förespråkare som vill se den betydande investeringen i social rättvisa och återinvestering i samhället som föreskrivs enligt åtgärden som godkänts av väljarna.

Senatens president Matt Huffman (R) sa förra veckan att han inte trodde att de flesta väljare övervägde nyanserna i cannabisreformförslaget när de gick till omröstningen och istället helt enkelt godkände det baserat på den breda övertygelsen att marijuana borde vara lagligt för vuxna. Han hävdade till exempel att majoriteten förmodligen inte stöder prioritering av cannabisföretagslicenser för personer som har varit oproportionerligt riktade av kriminalisering.

Guvernören gjorde liknande anmärkningar efter denna månads val, eftersom han uttryckte sitt intresse för att snabbt ändra olika delar av lagen. Han betonade dock att väljarna inte bör förvänta sig några ”överraskningar” och att de föreslagna ändringarna som diskuteras fortfarande skulle respektera ”andan” i reformen.

I stället för att införa ny fristående lagstiftning genom vanlig ordning, sa senatens president att planen är att införliva cannabisändringar i ett orelaterat husförslag och använda det som fordon, skicka den reviderade åtgärden tillbaka till kammaren för en enkel samstämmig omröstning.

Medan Huffman och guvernören har gjort det klart att de vill se att revideringar genomförs snabbt, säger husets talman Jason Stephens (R) att han inte nödvändigtvis ser brådskan med tanke på att de flesta av de förändringar som diskuteras inte kommer att genomföras förrän senare nästa år.

Stephens sade förra veckan att det ”kommer att bli en verklig utmaning” att sätta ihop ett paket med lagändringar inom de närmaste veckorna. Senaten är för närvarande endast planerad att sammanträda två gånger före den 7 december, och representanthuset har fyra sammanträdesdagar på sig att agera.

Under tiden har en republikansk husmedlem, Rep. Cindy Abrams (R), redan infört ett lagförslag som skulle sätta 40 miljoner dollar i cannabisskattedollar till utbildning av brottsbekämpning årligen. Först efter den punkten skulle ytterligare intäkter sippra in i de fonder som beskrivs i stadgan.

Vissa demokrater har separat diskuterat potentiella ändringar som de skulle vilja se införlivade, inklusive att fördela vissa intäkter till K-12 folkutbildning. Det verkar också finnas ett intresse från två partier att tillhandahålla viss finansiering för mentalvårdstjänster för att stödja första respondenter med posttraumatiskt stressyndrom (PSTD).

Ohio Department of Commerce var snabb med att publicera en FAQ-guide för invånare att lära sig om den nya lagen och tidslinjen för genomförandet, även om tillsynsmyndigheter upprepade gånger noterade att politiken kan komma att ändras beroende på hur lagstiftaren agerar.

Förbudsorganisationer som kampanjade mot Issue 2 är under tiden inställda på en grundläggande undergrävning av den nyligen godkända lagen, med vissa som beskriver planer på att pressa lagstiftaren att helt upphäva legaliseringen innan den ens är genomförd.

För vad det är värt sa ett antal lagstiftare i Ohio i september att de tvivlade på att lagstiftaren skulle försöka upphäva en av väljarna godkänd legaliseringslag. Senatens president bekräftade att upphävande inte var en del av dagordningen, åtminstone inte under nästa år.

Väljarna kunde bara besluta om frågan efter att lagstiftarna avböjde att ta tillfället i akt att genomföra sin egen reform som en del av kvalificeringsprocessen för valsedeln. De fick månader att anta legalisering som de kunde ha format för att ta itu med sina utestående problem, men lagstiftaren hänvisade i slutändan till väljarna som standard.

När tidig omröstning startade i slutet av förra månaden antog den GOP-kontrollerade senaten en resolution som uppmanade invånarna att avvisa åtgärden.

Till skillnad från de högsta republikanska lagstiftarna i staten sa en av statens GOP-representanter i kongressen – Rep. Dave Joyce, medordförande för Congressional Cannabis Caucus, i september att han skulle rösta för initiativet i november. Han uppmuntrade ”alla Ohio-väljare att delta och göra sina röster hörda i denna viktiga fråga.”

Senatens bankkommittéordförande Sherrod Brown (D-OH) sa i slutet av förra månaden att han röstade för legaliseringsomröstningsinitiativet och kallade det ett ”svårt beslut” men ett som baserades på hans tro att reformen skulle främja ”säkerhet” för konsumenterna.

Samtidigt sa Vivek Ramaswamy, en republikansk presidentkandidat 2024, att han röstade emot ett omröstningsinitiativ för att legalisera marijuana i Ohio eftersom han är orolig för att den federala regeringen kan ”vapenisera” kriminalisering mot människor som är engagerade i statligt lagliga cannabisaktiviteter under den ”falska” förevändningen att de är skyddade från federalt åtal.

Senatens majoritetsledare Chuck Schumer (D-NY), för sin del, sa nyligen att Ohios röst för att legalisera marijuana vid omröstningen är ett av de senaste exemplen på hur amerikaner avvisar ”MAGA-extremism”, och han tillade att han är fast besluten att fortsätta arbeta på en tvåpartisbasis ”för att fortsätta gå vidare med tvåpartis cannabislagstiftning så snart vi kan.”

Rep. Earl Blumenauer (D-OR), medordförande för Congressional Cannabis Caucus, berättade för Marijuana Moment tidigare denna månad att ”omröstningen i Ohio var ett stort stort utropstecken på de saker vi har pratat om.”

”Vi har sagt i flera år hur den här frågan har toppat, hur den har bred fart, hur den är inkluderande. Det är ungefär som framgången med [aborträttsfrågan i Ohio] – förutom att den här var mer uttalad”, sa han. ”Vi fick fler röster än abortfrågan. Vi får fler röster än någon annan på valsedeln.”

Vita huset har separat sagt att ”ingenting har förändrats” med president Joe Bidens inställning till marijuana och vägrar att säga om han stöder Ohios röst för att legalisera eller om han stöder ytterligare reformer av federala cannabislagar.

Under tiden, när Ohio-väljarna godkände legalisering i hela landet, kritade aktivister också upp en serie lite noterade vinster för att avkriminalisera större mängder cannabis i tre Ohio-städer, enligt preliminära länsvalresultat.

Originalartikeln