Hoppa till innehåll
Det är knappast en enkel fråga huruvida de nya reglerna i Amsterdam kommer leda till positiva eller negativa förändringar. Nu gör sig oppositionen hörda mer och mer tydligt.
Den politiska ledningen i Amsterdam har under de senaste sex månaderna föreslagit en rad åtgärder för att begränsa turismens negativa effekter i den gamla stadskärnan. Bland dessa åtgärder finns ett förbud mot att röka cannabis i det röda ljuskvarteret, användning av gardiner för att täcka över bordellfönsterna, en nedskärning av svensexor och pubrunda, begränsningar av antalet kanalkryssningar och tidigare stängningstider för barer, kaféer och restauranger i stadens centrum. Samtidigt kommer stadens tjänstemän att lansera en kampanj för att avråda turister som planerar att åka på en ”semester från sin moral”. Kommunens styrande koalition, inklusive borgmästaren och rådmännen, gick också med på planerna på att bygga ett erotiskt center med plats för 100 sexarbetare antingen i Amsterdam Noord eller Zuid, vilket sannolikt skulle leda till att dussintals fönster i Red Light District måste stängas.
Dessa åtgärder är avsedda att förbättra livskvaliteten för invånarna. ”Det handlar inte bara om olägenheter som orsakas av turismen. Det handlar om stadens image. Jag anser att detta sänder ett tydligt budskap”, förklarade rådman Sofyan Mbarki i Het Parool.
Men vilket budskap har denna plan förmedlat till invånarna, företagare i staden och utomlands och turister? Förslagen har under de senaste veckorna väckt en hetsig diskussion i Amsterdam, och alla är inte överens om åtgärderna. Invånare, kaféägare, företagare och sexarbetare har uttryckt sin skepsis mot planen. Vissa lokalbor har hävdat att dessa åtgärder inte tar itu med det grundläggande problemet med folkmassorna, eftersom de faktiskt inte hindrar människor från att besöka Amsterdam överhuvudtaget. Ägare av cannabisföretag har också uttalat sig och hävdat att det är missriktat att rikta in sig på cannabiskonsumtion, eftersom turister som röker cannabis inte är grundorsaken till störningar. ”En glad rökare är ingen bråkmakare”, betonade Joachim Helms från Association of Cannabis Retailers i en intervju med AT5.
Matt Mavir, vd för Last Night of Freedom, ett brittiskt företag som arrangerar svensexor i Amsterdam, är inte heller förtjust i dessa åtgärder. Han sade till NL Times att turisterna har blivit en bekväm syndabock för lokala politiker. ”Hjortar och höns är ett lätt mål att skylla stadens problem på”. Enligt honom har medierna och de lokala politikerna en förenklad och stereotyp bild av turisterna, vilket kanske inte har den önskade effekten. ”Vi ser ingenting i förslagen som skulle skrämma bort grupper från att besöka Amsterdam. Det finns mer i staden än sex och droger.” Han hävdade att endast ett litet antal turister motsvarar denna bild och är ansvariga för olägenheterna i stadens centrum. Därför skulle dessa åtgärder faktiskt ske på lokalbefolkningens och turisternas bekostnad ”på grund av några få personers handlingar”.
Ett vanligt argument mot dessa åtgärder är att turismen genererar en betydande summa pengar till den lokala ekonomin och att det skulle vara kontraproduktivt att göra sig av med denna typ av turister. ”Vi uppskattar att varje grupp är värd cirka 6 000 euro för Amsterdams ekonomi”, sade Mavir. Hans företag tar över 100 grupper varje år till Amsterdam. Samtidigt som han förstår lokalbefolkningens oro påpekade han att turismen också kan förbättra lokalbefolkningens liv eftersom den skapar arbetstillfällen, stöder utveckling och stöder företag. ”Det handlar om att hitta en balans, det är inte svart eller vitt.”
Sexarbetare talade också mot dessa åtgärder, särskilt den eventuella stängningen av bordellfönster. ”Ett antal historier som sprids från kommunen och i media stämmer helt enkelt inte. Sexarbetare är nöjda med sina arbetsplatser i Red Light District”, sade Lucy, en sexarbetare, under en sammankomst för att diskutera stadens plan för ett erotiskt centrum.
Iris de Munnik, från Prostitution Information Center (PIC), menade att om fönsterarbetarna flyttas kan det också leda till att de förlorar många lokalinvånare som kunder. Hon påpekade att det röda ljusdistriktet lockar till sig en varierad publik och hävdade att hälften av besökarna är turister och den andra hälften lokalbefolkning. ”Lokala kunder tenderar att smälta in i mängden och anonymiteten. Med ett erotiskt center undrar jag om det kommer att vara möjligt att behålla dessa kunder”, sade hon till AT5.
Enligt Mavir illustrerar dessa olika förslag en ny stadstrend, nämligen att endast locka till sig så kallad kvalitetsturism medan man misskrediterar en annan typ av turism. Han varnade: ”Även om det har vissa fördelar att locka till sig vad vissa människor ser som en högre klass av turister, måste tjänstemännen vara försiktiga så att detta inte gör Amsterdam tråkigt och snobbigt”. Hans rädsla är att dessa åtgärder kan leda till gentrifiering och förändra stadens ansikte.
”Amsterdam riskerar att bli en sanerad version av det som gör staden fantastisk – färgen och karaktärerna och det roliga kan tvättas bort för att blidka en röststark minoritet.”
