Hoppa till innehåll
Vill du donera 5 000 dollar för att stämma regeringen angående cannabisreform, tack?
Förra veckan delade Drug Enforcement Administration (DEA) med sig av att marijuana skulle omklassificeras från schema I, vilket innebär att växten klassificerades som en substans utan accepterat medicinskt värde, såsom heroin, till schema III, kontrollerade substanser som tillåter viss medicinsk användning, såsom ketamin. Medan cannabisadvokater, rökare och alla med förmågan att resonera välkomnade denna nyhet (även om den inte gick så långt som att faktiskt avklassificera eller legalisera det), bara en dag efter DEA:s tillkännagivande skickade en framträdande grupp som är emot legalisering av cannabis redan ut ett e-postmeddelande till sina supportrar och bad om pengar för att bekämpa policyändringen.
”SAM kommer att motsätta sig denna förändring på alla nivåer, inklusive, om det behövs, att driva rättsliga åtgärder,” delade gruppen Smart Approaches to Marijuana i det e-postmeddelande som skickades ut på onsdagen, som givetvis bad om pengar.
E-postmeddelandet kom med en länk till vad SAM kallade en ”Rescheduling Legal Defense Fund,” som söker antingen enstaka (eller du kan göra det återkommande, förstås), månatliga donationer som sträcker sig från 250 till 5 000 dollar. Tänk på allt cannabis du skulle kunna köpa för de pengarna! Laddade anti-cannabis-hatare har också möjlighet att donera mycket, mycket mer.
Om du har hört talas om SAM tidigare är det för att de är mycket högljudda om vad de uppfattar som farorna med marijuana. På landningssidan på deras webbplats delar de att de uppenbarligen försöker förhindra ”nästa Big Tobacco,” vilket är helt löjligt. Som High Times rapporterade, fann en nylig studie faktiskt att tobakkonsumtionen har minskat i stater med legalisering av rekreationellt cannabisbruk. SAM:s ”Om”-avsnitt hävdar att de är partiska och länkar sedan till The Drudge Report.
”Vår nya Rescheduling Legal Defense Fund kommer att användas för att stödja våra utmaningar av marijuana lagar och föreskrifter, särskilt rekommendationen att flytta marijuana till Schema III,” läser donationsidan.
”Vi vill vara tydliga: detta innebär inte att marijuana är legaliserat – det kommer att förbli federal olagligt,” står det i e-postmeddelandet (ja, tyvärr har de rätt om det här). ”Men om det genomförs skulle att flytta marijuana till Schema III ge Big Marijuana miljarder i skatteavdrag och fortsätta normaliseringen av högpotenta THC-läkemedel. SAM kommer att motsätta sig denna förändring på alla nivåer, inklusive, om det behövs, att driva rättsliga åtgärder.”
De har helt rätt om skatteavdraget; det är en av de största vinsterna med avklassificeringsmeddelandet. Som affärerna är upplagda nu är det otroligt svårt för cannabisföretag att göra en vinst. The National Cannabis Industry Association (NCIA) förutspår att omklassificering av cannabis till Schema III kommer att lindra några av de hårda effekterna av skattelagen 280E på tusentals delstatliga legala cannabisföretag. The Legal Intelligencer noterar att denna förändring skulle eliminera de nuvarande begränsningarna för skatteavdrag som 280E ålägger.
När det gäller oron för hög THC kan det vara mycket obekvämt att konsumera för mycket THC, och det finns hög THC-produkter tillgängliga för dem med hög tolerans, men detta argument är så tröttande. Naturligtvis finns det den uppenbara jämförelsen med alkohol, som leder till blackouts och till och med död på ett sätt som en stor ätbar inte gör. Men kanske ännu viktigare är att det är så lätt att använda THC ansvarsfullt. En av fördelarna med legalisering är att produkter kan vara tydligt märkta så att man kan köpa den acceptabla dosen för sin tolerans och kroppsvikt. Det kan finnas 100 mg-gummin tillgängliga nu, men det finns också vanligtvis 2,5 mg på samma hylla. Vi vet från det misslyckade kriget mot droger att förbud inte gör saker bättre; faktum är att vi nu vet att lagar och försäljning av cannabis för vuxna inte var förknippade med en övergripande ökning av tonårsmissbruk av substanser. Istället fann forskarna att blygsamma minskningar av alkohol och e-cigaretteanvändning inträffade. Man måste använda cannabis ansvarsfullt, särskilt när det gäller ätbara produkter, men vi måste lämna det upp till individer och anta att vuxna kan ta hand om sig själva.
SAM:s president, Kevin Sabet, anklagade Biden-administrationen för att ”börja med beslutet och arbeta bakåt för att hitta stödjande material,” men i verkligheten var det ursprungliga beslutet att klassificera cannabis som Schema I, som noterades av Rep. Earl Blumenauer i ett e-postmeddelande som erhölls av High Times i vår rapportering om avklassificeringsbeslutet, baserat på stigma snarare än vetenskap. Och baserat på SAM:s spontana reaktion, en dag efter avklassificeringsmeddelandet, kan vi anta att den blygsamma åtgärden att flytta marijuana till Schema III inte kommer att avsluta detta giftiga stigma och att kriget mot droger är långt ifrån över.
