Hoppa till innehåll
Vapenägare i USA får nu stöd av en domare som fastslår att det är okonstitutionellt att förbjuda cannabisbrukare att äga vapen.
En federal lag som förbjuder marijuanaanvändare att inneha skjutvapen är grundlagsstridig, har en federal domare i Oklahoma konstaterat, med hänvisning till förra årets dom i USA:s högsta domstol som avsevärt utökade rätten till skjutvapen.
U.S. District Judge Patrick Wyrick, en utnämnd av den förre republikanske presidenten Donald Trump i Oklahoma City, avvisade på fredagen ett åtal mot en man som i augusti anklagades för att ha brutit mot förbudet, och sade att det inkräktade på hans rätt att bära vapen enligt det andra tillägget i den amerikanska konstitutionen.
Wyrick sade att även om regeringen kan skydda allmänheten från att farliga människor innehar vapen, kan den inte hävda att Jared Harrisons ”blotta status som marijuanaanvändare rättfärdigar att han berövas sin grundläggande rätt att inneha ett skjutvapen”.
Han sade att användning av marijuana ”inte i sig själv är en våldsam, kraftfull eller hotfull handling” och noterade att Oklahoma är en av ett antal stater där drogen, som fortfarande är olaglig enligt federal lag, kan köpas lagligt för medicinska ändamål.
”Enbart användningen av marijuana har inga av de egenskaper som nationens historia och tradition av reglering av skjutvapen stöder”, skrev Wyrick.
Laura Deskin, en offentlig försvarare som företräder Harrison, sade att domen var ett ”steg i rätt riktning för ett stort antal amerikaner som förtjänar rätten att bära vapen och skydda sina hem precis som alla andra amerikaner”. Hon kallade marijuana för den mest använda drogen som är olaglig på federal nivå.
Det amerikanska justitiedepartementet svarade inte på begäran om kommentarer men kommer troligen att överklaga.
Beslutet markerade det senaste fallet där en domstol förklarar en vapenföreskrift för grundlagsstridig efter att USA:s högsta domstols konservativa majoritet med 6-3 röster i juni beslutade att det andra tillägget skyddar en persons rätt att bära en pistol offentligt för självförsvar.
I domen, New York State Rifle & Pistol Association v. Bruen, tillkännagavs ett nytt test för att bedöma vapenlagar, där det sägs att restriktioner måste vara ”förenliga med denna nations historiska tradition av reglering av skjutvapen”.
I torsdags citerade den femte amerikanska appellationsdomstolen i New Orleans det beslutet när den förklarade en federal lag som förbjuder personer med besöksförbud för våld i hemmet att äga skjutvapen för grundlagen.
