Hoppa till innehåll
En amerikansk domstol har beslutat att gränsmyndigheterna inte kan hindra företag från att importera utrustning för bearbetning av cannabis till USA.
För andra gången på en månad har en federal domstol beslutat att den amerikanska tull- och gränsbevakningsmyndigheten (CBP) inte kan förbjuda import av utrustning för bearbetning av cannabis eller parafernalia till stater som legaliserat gräs.
Besluten fattades i två fall som rörde amerikanska företag som tillverkar jordbruksutrustning för cannabisodlare. Förra året hindrade CBP-tjänstemännen två företag från att importera utrustning för att trimma cannabis från Kanada till delstaten Washington. FBI nekade dessa leveranser eftersom verktygen kunde användas för att odla och bearbeta marijuana, vilket fortfarande är federalt olagligt.
Marijuana klassificeras som en dödlig drog i förteckning I enligt Controlled Substances Act (CSA), och federal lag förbjuder import av alla föremål som kan användas för att tillverka, bearbeta, förbereda, inta eller inhalera en federalt förbjuden drog. CBP hävdade att denna lag ger dem rätt att förbjuda dessa företags import eftersom de i slutändan skulle användas för att tillverka en kontrollerad substans som skulle säljas i USA.
Eteros Technologies USA och Keirton USA, två företag vars import blockerades av CBP förra året, har båda lämnat in separata stämningar mot de federala myndigheterna. I det första av dessa fall hävdade Eteros att förbudet mot paraphernalia inte gäller för dem, eftersom de tillverkar verktyg som i första hand är avsedda för att trimma hampa, vilket är lagligt på federal nivå. Företagets advokater påpekade också att det federala förbudet mot import av paraphernalia innehåller ett undantag för alla personer som ”enligt lokal, delstatlig eller federal lag har tillstånd att tillverka, inneha eller distribuera sådana föremål”.
Förra månaden beslutade USA:s domstol för internationell handel (CIT) att CBP inte hade laglig rätt att blockera Eteros import av cannabisrelaterade verktyg. Domstolen höll med om att undantaget för paraphernalia var tillämpligt i det här fallet eftersom produktionen av cannabis har godkänts av delstaten Washington. Och, vilket är viktigt, Washingtons lag om användning av cannabis för vuxna tar uttryckligen bort alla hänvisningar till marijuana från förteckningen över förbjudna droger i staten.
Den här månaden gav CIT också Keirton en seger med hänvisning till samma resonemang. Den här gången försökte de federala myndigheterna hävda att undantaget inte var tillämpligt eftersom CSA var utformad för att ”skapa ett enhetligt federalt förbud och att låta undantaget omfatta Washingtons delstats upphävande skulle undergräva den enhetlighet som kongressen avsåg”. Domstolen höll inte med och konstaterade att ”kongressen inte krävde fullständig enhetlighet. Den gav ett undantag. Om den hade velat begränsa detta undantag kunde den ha gjort det”.
Denna andra dom är särskilt viktig eftersom Keirton uttryckligen erkände att deras maskiner användes för att producera federalt förbjuden marijuana, inte bara laglig hampa. Så även om dessa fall endast specifikt gäller enskilda delar av maskiner för trimning av ogräs, kommer de sannolikt att skapa ett prejudikat som gör det möjligt för amerikanska företag att fritt importera utrustning eller tillbehör för bearbetning av cannabis till alla stater där gräs är lagligt.
Richard O’Neill, advokaten som representerade Eteros i det första fallet, sade att CIT:s beslut var ”en stor seger för cannabisindustrin… Staternas godkännande av personer att tillverka, inneha och/eller distribuera marijuanarelaterade narkotikaprylar tjänar till att utlösa det federala undantaget för godkännande, vilket därför undantar cannabistrelaterade prylar från importförbuden som förhindrar import av alla andra former av narkotikaprylar”.
”Legitima företag över hela världen betjänar den lagliga cannabisindustrin, som genererar hundratusentals arbetstillfällen i USA”, säger Aaron Smith, vd för National Cannabis Industry Association (NCIA), enligt Marijuana Moment. ”Förhoppningsvis kommer detta beslut att säkerställa att dessa laglydiga företag inte längre kommer att möta orättvisa hinder för import eller export av lagliga produkter över våra gränser.”
