Justitieminister vill bli rösten säkerhetsrisker!

Pennsylvanias Justitieminister Vill Vara ’Rösten för Potentiella Offentliga Säkerhetsrisker’ med Legaliserad Cannabis, medan GOP-ledare tonar ner framtidsutsikterna!

Pennsylvanias republikanska justitieminister säger att han vill vara en ”röst för potentiella offentliga säkerhetsrisker” vid genomförandet av den demokratiska guvernörens förslag att legalisera cannabis för vuxna – även om han säger att hans kontor skulle vara redo att verkställa den nya lagen om lagstiftarna röstar för den. Samtidigt tonar GOP-ledningen i lagstiftande församlingen återigen ner möjligheten att frågan ska gå vidare i år.

Delstatens justitieminister Dave Sunday (R) – liksom domare i Pennsylvanias högsta domstol – fick frågor om möjligheten att legalisera cannabis under budgetfokuserade utfrågningar inför representanthusets budgetkommitté förra veckan.

Medan vissa tjänstemän generellt sett gav neutrala vittnesmål om sina personliga åsikter angående guvernör Josh Shapiros (D) senaste förslag att legalisera cannabis som en del av hans budgetförslag, hävdade Sunday att efterlevnaden av cannabislagen under nuvarande lagstiftning är en relativt låg prioritet, där cannabisåtal endast står för ”ungefär 5 procent” av delstatens fall.

”Med tanke på att justitieministeriets kontor normalt sett går efter hög- och mellannivås langare kan jag inte säga att det skulle påverka mycket av vårt arbete, eftersom vi fokuserar på fentanyl, metamfetamin, kokain och liknande substanser,” sa han.

Sunday uttryckte dock oro för en ökning av fall av drogpåverkad bilkörning och sa:

”Helt enkelt, jag vill belysa den risken och bara säkerställa att människor är medvetna om det medan lagstiftningen behandlas.”

Justitieministern – som också nyligen uttryckte oro över ”den potentiella skada som kan uppstå kriminellt” om reformen genomförs – pressades även på guvernörens prognoser för skatteintäkter från cannabisförsäljning. Han avstod från att spekulera och sa att ekonomi inte är hans expertområde.

”Vad jag kan säga är detta: Lagstiftning i Pennsylvania – och ni i den här församlingen förstår detta bättre än de flesta medborgare – är inte menad att ske snabbt,” sa han.
”Det ska inte vara lätt att bara stifta en lag. När jag tänker på rekreationsbruk av cannabis måste alla röster höras från dem som potentiellt kan påverkas, för när det väl är gjort, är det gjort.”

”Jag vill vara en röst”

”Så under hela denna process vill jag vara en röst för potentiella säkerhetsrisker eller risker för barn. Jag vill bara se till att en sådan röst hörs,” sa Sunday.
”Och om lagstiftarna efter att ha hört det beslutar att ändå gå vidare med att legalisera rekreationsbruk, då kommer vi självklart – precis som med alla andra lagar i Pennsylvania – att följa den och göra vårt jobb att verkställa den. Det är min hållning.”

Sunday avböjde även att säga om han förväntar sig att behöva ytterligare finansiering för åklagarmyndigheter om cannabis legaliseras. Han sa att han vill granska nya rapporter från andra delstater innan han gör en bedömning. Han erkände också att han hittills inte diskuterat frågan med sina motsvarigheter i andra delstater.

Expungering och domstolens perspektiv

När det gäller den föreslagna möjligheten att radera tidigare cannabisrelaterade domar sa domare P. Kevin Brobson att detta skulle innebära en teknisk och ekonomisk utmaning.

”Om en lag om expungering skulle antas av generalförsamlingen och undertecknas av guvernören, hoppas vi att hänsyn tas till de extra kostnader som rättsväsendet och delstatens polis måste bära för att genomföra detta,” sa Brobson.
”Vi ber bara om att lagstiftningen tar hänsyn till både kostnader och tidsaspekter – ge oss tillräckligt med tid att anpassa systemen.”

Under utfrågningen undvek domarna generellt att svara på en republikansk lagstiftares farhågor om eventuella konsekvenser av legalisering, inklusive ökade utgifter för drogtester, vårdnadstvister och hyresvärd-hyresgäst-relationer.

”Problemet är att vi som domare helt enkelt inte tänker på det sättet,” sa Brobson.

Splittring bland GOP-ledare

Om det kommer att finnas en överenskommelse är ännu oklart. Till exempel sa Senatens majoritetsledare Joe Pittman (R) i en intervju att majoriteten av hans parti motsätter sig guvernörens cannabisförslag.

”Min skyldighet som majoritetsledare är att förstå var vår grupp står, och jag ser ännu inte ett stöd för detta inom vårt parti,” sa han.
”Jag tror inte att intäkter från laster ska vara en drivkraft i diskussionen.”

Han efterlyste också en mer detaljerad plan från guvernören, och sa att Shapiro ”skulder oss ord på papper” för att klargöra sin vision.

Splittrad opinion och skattefrågor

Jesse Topper (R), minoritetsledaren i representanthuset, sa att stödet för legalisering är ”ganska begränsat” bland republikaner i det demokratisk-kontrollerade representanthuset. Han kritiserade också förslaget som innehållande en ”manipulativ skatt” utan egentlig effekt på budgetunderskottet.

Han pekade också på att cannabis fortfarande klassas som en Schedule I-substans på federal nivå, vilket skapar hinder för banktjänster inom branschen.

”Om det förändrades, och dessa företag faktiskt kunde få kapital, tror jag att det skulle bana väg för större stöd.”

Vägen framåt för legalisering

Guvernörens förslag har varit ett hett ämne i budgetförhandlingarna, och representanter från jordbruks- och hälsodepartementen har sagt att de är redo att implementera legalisering om det går igenom.

Samtidigt har Senatens budgetkommittés ordförande Scott Martin (R) sagt att han ”inte ser någon väg alls” för legalisering enligt guvernörens plan.

Men delstatens intäktsdepartement har en annan syn och tror att lagstiftningen kan antas under nuvarande budgetcykel, vilket skulle innebära att reformen börjar genomföras inom månader.

Väljaropinionen

Enligt en undersökning från ResponsiblePA stöder nästan 7 av 10 väljare i Pennsylvania legalisering – inklusive en majoritet av republikaner. 63 procent vill se reformen genomföras i år snarare än att skjutas upp.

Trots detta har Shapiros förslag mött blandade reaktioner i delstatens parlament. En del lagstiftare vill att guvernören själv engagerar sig mer direkt i att utforma lagstiftningen, medan andra är skeptiska till att frågan kommer att tas upp under denna session.

”Guvernören måste leda i den här frågan. Han kan inte bara kasta ut en idé och säga ‘låt lagstiftarna lösa det’ och sedan hålla presskonferenser runt delstaten,” sa senatens president Kim Ward (R).

Originalartikeln hos Marijuana Moment!