Hoppa till innehåll
Kommer THC från hampa få Kongressen att agera – till skillnad från marijuana?
Kongressen i USA verkar äntligen redo att agera avgörande kring lagstiftning som påverkar cannabisindustrin.
Men istället för att legalisera handel mellan delstater, införa bankskydd eller mildra 280E-skattetrycket, vill federala lagstiftare från båda partier nu ta bort det skydd för THC från hampa som av misstag skapades genom Farm Bill 2018.
Det är slutsatsen som hampa-lobbyister och branschobservatörer drar efter att republikanerna i representanthuset nyligen lagt fram ett budgetförslag – som snabbt godkändes av ett utskott – där THC-produkter från hampa skulle förbjudas enligt federal lag.
Oavsett om det stränga förslaget går igenom eller inte, visar det på en växande känsla i branschen: de ”goda gamla dagarna” med fri näthandel och löst reglerade butiker närmar sig sitt slut – om inte omedelbart, så på sikt.
”Frågan är inte om Kongressen kommer att agera, utan när och hur omfattande,” säger Michael Bronstein, ordförande för branschorganisationen American Trade Association for Cannabis & Hemp (ATACH), i ett mejl till MJBizDaily.
Hur långt kan förslaget gå utan stöd från Demokraterna?
Kritiken kom snabbt när Andy Harris, republikansk kongressledamot från Maryland, lade fram förslaget som redefinierar ”hampa” i federal lag. Det skulle stänga det så kallade kryphålet i Farm Bill.
Harris, likt många andra kritiker (inklusive licensierade cannabisföretag), hävdar att Farm Bill oavsiktligt lett till att oreglerade rusprodukter från hampa – såsom delta-8 THC och THCA-blommor – nu säljs i bensinmackar och online i hela landet.
Hans förslag, som antogs i ett utskott med röstsiffrorna 9–7, skulle:
- Räkna in THCA (tetrahydrocannabinolic acid) och därmed förbjuda ”THCA-blommor”.
- Ta bort syntetiska cannabinoider som THCP och delta-10 THC från hampadefinitionen.
Detta skulle innebära en chock för många tillverkare och återförsäljare, även om det fortfarande är oklart vem som skulle genomdriva ett sådant förbud och hur effektivt det skulle bli.
Förslaget möter motstånd – även inom GOP
Det finns dessutom tvivel kring budgetförslagets framtid. Demokrater motsätter sig kraftigt andra delar i förslaget, som nedskärningar i matstöd. Republikanernas redan smala majoritet i representanthuset kan krympa ytterligare efter att Mark Green (R-TN) meddelat sin avgång – vilket betyder att bara tre GOP-avhoppare kan fälla hela förslaget.
Eftersom hampaodling är populärt i republikanska delstater som Kentucky och North Carolina, och kongressledamöter ogärna retar upp jordbruksintressen, tros Harris förslag urvattnas rejält innan det eventuellt kan bli lag.
”Det finns alltid en oro när sådana lagförslag introduceras,” säger Christopher Lackner, ordförande för Hemp Beverage Alliance.
”Men vi tror inte att Kongressen kommer att svika de småföretag och bönder som investerat tid och resurser i att bygga denna bransch på ett säkert sätt.”
Hampa- och marijuanaintressen förenas mot förslaget
Ironiskt nog har Harris förslag lett till samarbete snarare än splittring mellan aktörer inom marijuana och hampa – två grupper som ofta varit i konflikt.
”Att vi får en smäll från Andy Harris är paradoxalt bra – det enar hela cannabisindustrin,” säger Jim Higdon, kommunikationschef på Cornbread Hemp i Kentucky.
Till och med alkoholgrossister, som tappat försäljning till hampabaserade drycker, motsätter sig förbudet.
”Jag tror att många lagstiftare förstår att förbud inte fungerar,” säger Diana Eberlein, tillförordnad ordförande för Coalition for Adult Beverage Alternatives (CABA).
Lobbygrupper som CABA och U.S. Hemp Roundtable använder Harris förslag som en möjlighet att utbilda kongressledamöter om reglerade hampaprodukters popularitet – särskilt lågdosdrycker som regleras väl i vissa delstater men förbjuds i andra.
Kongressen har redan skickat signaler om Farm Bill-kryphålet
Redan i maj 2024 väckte Mary Miller (R-IL) och Doug LaMalfa (R-CA) uppmärksamhet med ett ändringsförslag till Farm Bill som skulle ha uteslutit alla ätbara hampaprodukter med mätbara THC-nivåer från federalt skydd. Det förslaget rann dock ut i sanden.
Men ett nytt utkast från senaten under den så kallade lame-duck-sessionen inkluderade språk som både adresserade delta-8 THC och stängde THCA-kryphålet. Det sågs som ett tydligt tecken: Kongressen förstod till sist vad den hade gjort 2018 – och anser nu att det måste rättas till.
”Till skillnad från andra cannabisrelaterade frågor finns det här ett brett stöd över partigränser och kammare,” säger ATACH:s Bronstein.
”Kongressen är tydlig med att Farm Bill skulle skapa en blomstrande industrihampa-marknad – inte ett smygväg för syntetisk THC.”
Originalartikeln hos MjBizDaily!
