Hoppa till innehåll
Varje gång en stat legaliserar medicinskt gräs eller gräs för vuxna minskar läkemedelsindustrins marknadsandelar med i genomsnitt 63 miljoner dollar.
Lagar om legalisering av cannabis på delstatsnivå kan kosta Big Pharma nästan 10 miljarder dollar i vinst, enligt en ny studie som publicerats i tidskriften PLOS ONE.
För att undersöka hur cannabislegalisering påverkar läkemedelsindustrin har forskare från California Polytechnic State University och University of New Mexico tittat på data om aktieavkastning och försäljning av receptbelagda läkemedel från 556 läkemedelsföretag. Med hjälp av data som registrerats mellan 1996 och 2019 analyserade forskarna hur företagens vinster förändrades efter att enskilda stater legaliserade cannabis.
Varje gång en amerikansk delstat legaliserade medicinsk eller rekreationell hasch sjönk läkemedelsföretagens aktieavkastning med i genomsnitt 1,5 till 2 % inom de följande 10 dagarna. Och även om detta är en liten procentandel så motsvarar det ändå en förlust på cirka 63 miljoner dollar varje gång en stat legaliserar gräs. Studien uppskattar också att läkemedelsförsäljningen sjunker med cirka 3 miljarder dollar per legaliseringshändelse, vilket skapar en total förlust på 9,8 miljarder dollar för hela läkemedelsindustrins marknad som helhet.
Och även om medicinsk marijuana i allmänhet rekommenderas som en ersättning för opioider och andra beroendeframkallande läkemedel, äter industrin för vuxenanvändning faktiskt upp en större del av Big Pharmas vinster. Enbart medicinsk legalisering minskar läkemedelsförsäljningen med endast cirka 2,4 miljarder dollar per år, medan legalisering för rekreation var förknippad med en 129 procent större minskning av försäljningen. Dessa resultat inträffade konsekvent inom 20 dagar efter att någon amerikansk delstat röstat för att legalisera medicinsk gräs eller gräs för vuxna.
”Även om nuvarande medicinska cannabispatienter och deras vårdgivare kanske inte blir överraskade av slutsatserna i den här artikeln, kan våra resultat bidra till att informera tillsynsmyndigheter om cannabis’ terapeutiska potential”, förklarade studieförfattarna. ”Våra resultat antyder, med tanke på bredden av cannabis’ terapeutiska potential, att rekreationsanvändare till och med kan uppleva oväntade medicinska fördelar.”
”I stort sett patenterbart kan cannabis fungera som en ny generisk aktör efter medicinsk legalisering, vilket leder till att vissa individer substituerar bort andra droger till förmån för cannabis”, tillade forskarna. ”Men till skillnad från ett konventionellt nytt generiskt läkemedel är cannabisanvändning inte begränsad till en enda eller begränsad uppsättning tillstånd. Detta innebär att cannabis fungerar som en ny aktör på många olika läkemedelsmarknader samtidigt. Dessutom liknar tillgången till cannabis för rekreationsbruk konventionella läkemedel som säljs utan recept, eftersom det inte längre krävs tillsyn av vårdgivaren för användning.”
En mängd olika studier har visat att medicinsk marijuana kan fungera som ett effektivt, naturligt alternativ till opioider, bensodiazepiner och andra beroendeframkallande mediciner. Annan forskning har visat att förskrivningen av opioider minskade med nästan 12 % i stater med vuxenanvändning och med cirka 4 % i stater med enbart medicinsk användning. Och i Kanada minskade de genomsnittliga månatliga opioidförskrivningarna med 80 % efter att landet legaliserade gräs på federal nivå. Den aktuella studien är dock en av de första som faktiskt översätter minskningen av recept till faktiska ekonomiska förluster.
”Vi finner bevis för att investerare förutspår att laglig tillgång till cannabis kommer att minska försäljningen av konventionella läkemedelsläkemedel avsevärt”, avslutas studien. ”Laglig cannabis sätter konkurrenstryck på marknaderna för både generiska läkemedel och märkesläkemedel, i båda klasserna av läkemedelstillverkare. Detta gör att laglig cannabis skiljer sig från typiska varumärkesläkemedels patentutgång och generiska läkemedels inträde…. Dessutom kan cannabis köpas utan recept och odlas i hemmet, till skillnad från andra konventionella läkemedel.”
Läkemedelsindustrin är uppenbarligen redan medveten om hur lagligt gräs hotar deras vinster. Purdue, Pfizer, Johnson & Johnson och flera andra ledande opioidtillverkare donerar alla regelbundet pengar för att finansiera lobbygrupper mot cannabis. Men samtidigt investerar några av dessa företag också i lagligt gräs. Pfizer, till exempel, spenderade just nästan 7 miljarder dollar för att köpa ett bioteknikföretag som fokuserar på cannabinoidrelaterade terapier, och Johnson & Johnson har också samarbetat med kanadensiska företag som tillverkar medicinsk cannabis.
