Matt Gaetz teori!

Trumps första justitieministerkandidat delar sin ”teori” om varför marijuana ännu inte legaliserats på federal nivå

Före detta kongressledamoten Matt Gaetz (R-FL), som var President Donald Trumps första val till USA:s justitieminister innan han drog tillbaka sin kandidatur, säger att det finns en ”vinnande koalition” av libertarianskt sinnade republikaner och demokrater för att legalisera marijuana på federal nivå – men endast om demokraterna släpper sitt krav på social rättvisa och ”reparationer”.

I ett avsnitt av sitt One America News-program The Matt Gaetz Show i måndags pratade Gaetz med Mason Tvert, partner på drogpolitiska reformfirman Strategies 64, om cannabispolitik och varför kongressen hittills misslyckats med att anta lagstiftning i linje med väljarnas vilja.

”Jag har deltagit i dessa diskussioner, och många undrar: ’De flesta amerikaner tycker inte att marijuana borde vara kriminellt. Det finns ett växande samförstånd om detta. Varför kan inte libertarianskt sinnade republikaner och legaliseringsvänliga demokrater gå samman och skapa en vinnande politisk koalition?'” sa han.

”Här är min teori om varför: Orättvist nog har marijuana tvingats bära den politiska bördan av reparationer,” sade Gaetz. ”Många lagstiftare i Congressional Black Caucus stödjer reparationer och vill att intäkter från marijuana-beskattning eller licenser ska fungera som ett distributionssystem för rasliga reparationer.”

Gaetz bröt själv mot denna teori under sin tid i kongressen genom att två gånger rösta för demokratledda legaliseringsförslag som inkluderade inslag av social rättvisa. Dock uttryckte han vid dessa tillfällen liknande kritik trots sitt stöd för förslagen.

”Jag tycker bara att det splittrar koalitionen,” sa han. ”Vi har en vinnande koalition med libertarianska republikaner som jag och demokrater som stödjer legalisering. Men när man insisterar på att legaliseringslagar också ska inkludera till exempel licensgivning till svarta jordbrukare eller att skatteintäkter ska gå mer till svarta än till vita samhällen – då förlorar man libertarianerna. Och jag tror att det är en av anledningarna till att vi ännu inte har en säker banklag.”

Tvert påpekade att ”cannabisförbudet haft mycket större negativ påverkan på färgade samhällen och vissa befolkningsgrupper,” och att många förespråkar att dessa grupper ska få en plats vid bordet vid utformningen av lagar och ägandet av cannabisföretag.

Han noterade också att ”cannabis har varit olagligt i ungefär 100 år, och det kommer inte vara lätt att vända det över en natt.”

Gaetz svarade skämtsamt att ”ibland verkar det som om några av senatorerna har varit med lika länge.”

I mars sade Gaetz separat att ”meningsfull” cannabisreform är ”på horisonten” under Trumpadministrationen och berömde presidentens ”ledarskap” i att stödja en omklassificering av marijuana.

Initialt var förespråkare och aktörer inom branschen positiva när Trump valde Gaetz för att leda Justitiedepartementet, även om valet var kontroversiellt av andra skäl. Att ha en justitieminister som aktivt förespråkade reformer skulle ha inneburit en stor förändring.

Sedan dess valde Trump istället Floridas tidigare justitieminister Pam Bondi (R) till posten, som godkändes av senaten. Under sina utfrågningar undvek Bondi att svara på frågor om hur hon tänkte hantera nyckelfrågor kring marijuana. Som delstatlig justitieminister motsatte hon sig legalisering av medicinsk cannabis.

Lägg därtill att Trumps nominerade chef för DEA, Terrance Cole, tidigare uttryckt oro över farorna med marijuana och kopplat dess användning till ökad självmordsrisk bland ungdomar.

Samtidigt sade en federalt tillsatt åklagare som nyligen varnade en cannabisbutik i Washington, D.C. för eventuella federala brott, att hans ”instinkt” är att butiken ”inte borde finnas i samhället.”

Separat träffade en aktivist, som fick en benådning för ett cannabisrelaterat brott under Trumps första mandatperiod, nyligen Vita huset för att diskutera framtida benådningsmöjligheter med den nyutnämnda ”pardon czar.”

En cannabisindustristödd politisk aktionskommitté (PAC) har också släppt flera reklamfilmer som attackerar Bidens cannabispolitik och Kanada, samtidigt som de hävdar att Trump kan leverera verkliga reformer.

I sin senaste reklamfilm anklagade PAC Biden och DEA för att driva ett ”deep state-krig” mot medicinska cannabispatienter – utan att nämna att det faktiskt var Trump som initierade omklassificeringsprocessen.

Den nuvarande tillförordnade DEA-chefen, Derek Maltz, har gjort flera sensationella påståenden om marijuana, kallat det en inkörsport till andra droger och kopplat cannabisbruk till skolskjutningar.

Tidigare i april meddelade DEA att omklassificeringsprocessen för marijuana fortfarande är pausad och att inga framtida åtgärder är planerade medan ärendet ligger hos Maltz.

En ny opinionsundersökning visar dock att en majoritet av republikaner stödjer olika former av cannabisreform. Och de är till och med mer benägna än genomsnittsväljaren att vilja tillåta delstater att legalisera utan federal inblandning.

Undersökningen visade att majoriteten av alla väljare (70 procent) och GOP-väljare (67 procent) stödjer en omklassificering av cannabis.

CNN rapporterade i april att en talesperson för Vita huset sagt att administrationen för närvarande inte planerar några åtgärder kring cannabispolitik, inklusive frågor som omklassificering och banktjänster, som Trump stödde under valkampanjen förra året.

Vita huset har också sagt att omklassificering av marijuana inte är en del av Trumps drogpolitiska prioriteringar för det första året av hans andra mandatperiod – något som varit en besvikelse för förespråkare och aktörer som hoppades på snabbare åtgärder.

Samtidigt höll tidigare cannabisfångar som benådades av Trump under hans första mandatperiod en manifestation utanför Vita huset tidigare denna månad, där de uttryckte tacksamhet för den hjälp de fått och uppmanade den nya administrationen att ge samma hjälp till andra som fortfarande sitter fängslade för cannabisrelaterade brott.

Originalartikeln hos Marijuana Moment!