Hoppa till innehåll
Är det oetiskt att kalla ketamin för magiskt? Det och många andra frågor har etiska rådet tagit fram rekommendationer för, som Meta nu frångår.
Meta Platforms Inc, alias Mark Zuckerbergs teknikjätte bakom sociala mediejättar som Facebook och Instagram, har valt att ignorera råd från sin etiska vakthund angående hur plattformen hanterar inlägg kopplade till psykedelika.
Dramat går tillbaka till ett ”paid partner”-inlägg från 2022 som marknadsförde en ketaminbehandling som en ”medicin” och ett ”magiskt inträde i en annan dimension”, rapporterar Bloomberg. Inlägget åkte jojo på plattformen, som en lag som implementerades, sedan upphävdes och sedan återinfördes, beroende på vilket parti som är i Vita huset.
Ketamin, som upptäcktes 1956 och godkändes 1970, är ett dissociativt bedövningsmedel med psykedeliska drag. Det blev först känt på slagfält som Vietnam för sin förmåga att upprätthålla ett stabilt blodflöde, fick rykte om sig att vara ett säkrare bedövningsmedel än opioider och listades på Världshälsoorganisationens lista över viktiga läkemedel. Förutom att vara ett alternativ till opiater belyser nya studier dess potential för behandling av depression, PTSD och andra psykiska hälsotillstånd, vilket gör det till det enda lagliga psykedeliska läkemedlet på federal nivå. Även om det verkligen kan hjälpa till att förändra någons liv, handlar dramat om huruvida det är en bra idé att marknadsföra det som ett läkemedel som kan ge en magisk ingång till en annan dimension. Är det bara ett trevligt sätt att beskriva ett medicinskt inducerat k-hål, eller är det oansvarigt av IG att tillåta att det publiceras?
Snabbspola fram till augusti 2023, och Metas tillsynsstyrelse upphävde inte bara Metas beslut att hålla inlägget vid liv, utan använde det också som en startpunkt för mer svepande rekommendationer. Styrelsen uttryckte oro över vad de kallade ”inkonsekvent genomförda” riktlinjer om försäljning eller marknadsföring av ämnen som sitter i gråområdena för laglig medicin och rekreationskul, såsom ketamin, som läkare ordinerar off-label för depression och andra psykiska hälsotillstånd.
Men trots att medlemmar i det psykedeliska samhället tror att Meta är alldeles för strikt och censurerar innehåll, svarade de på styrelsens rekommendation med motstånd. Medan de gick med på styrelsens förslag om att klargöra ”betalda partnerskap”, valde de att ignorera den strängare vägledningen för användare som publicerar om ketamin och andra psykedeliska läkemedel.
När det gäller den revision som styrelsen har förespråkat använde Meta den beprövade förhalningstekniken. De svarade att de skulle ”bedöma genomförbarheten” 2024 och svarade att deras nuvarande ”maskininlärningsautomation” redan gör ett bra jobb med att flagga potentiellt farligt innehåll i strid med deras gränser.
Metas överraskande men välkomna (för det psykedeliska samhället) beslut kom efter input från cirka 15 olika parter, inklusive Mindbloom, telehälsobolaget som ordinerar ketamin hemma. Mindbloom har lobbat för att Meta ska kyla och tillåta inlägg som innehåller psykedeliskt innehåll. Men styrelsen är inte nöjd.
”Styrelsen är bekymrad över inkonsekvent tillämpning av Metas policyer när det gäller farmaceutiska och icke-medicinska läkemedel”, säger Dan Chaison, en talesman för Oversight Board, i ett e-postmeddelande, skriver Bloomberg. ”Det står fast vid sin rekommendation att Meta bör klargöra policyspråket kring innehåll som medger att man använder eller marknadsför läkemedel. Styrelsen kommer noga att övervaka Metas framsteg mot rekommendationerna från detta fall.”
Den stående policyn tillåter innehåll som ”erkänner att man använder eller främjar användningen av läkemedel”, även om det kan framkalla ett ”rus”, förutsatt att det är inramat inom en ”övervakad medicinsk miljö”. Styrelsen betonade behovet av att Meta är tydligare med vad denna miljö innebär.
Tidigare har tillsynsnämnden, finansierad av Meta, tagit itu med ämnen som COVID-19 felinformation. Men Meta är inte bunden att följa sina rekommendationer, och kanske kände att dela information, även magisk, om ketamin, är annorlunda än att låta människor marknadsföra falska lösningar för en potentiellt dödlig sjukdom som COVID-19. Företag som Mindbloom skulle ha gått miste om möjligheter att marknadsföra sina ketamintjänster via postorder. Michael Petegorsky, Mindblooms chefsjurist, uttryckte: ”Detta beslut är en stor seger för människor som använder ketaminbehandling och andra psykedeliska läkemedel.” Han anser att det banar väg för individer att ”tala fritt om dessa nya behandlingar för psykisk hälsa med sina egna ord och utan att avslöja privat hälsoinformation.
Men om man spelar djävulens advokat, eftersom forskningen bakom ketaminets användning för depression fortfarande rullar in, finns det de som skulle hävda att inlägg som kallar ketamin magiskt för depression, som också är en dödlig sjukdom, också är oansvariga. Ketamins biverkningar varierar beroende på faktorer som dosering och hur det tas. Generellt sett kan användare uppleva känslor av att vara utanför sin kropp, yrsel, förändrade uppfattningar och eufori (vilket vanligtvis är välkommet). Illamående och kräkningar är bland de mest rapporterade negativa biverkningarna. Även om överdosering av ketamin är sällsynt, måste människor vara noga med att undvika aktiviteter som att köra bil efter intaget. Överdriven konsumtion kan leda till problem med urinblåsan, urinvägarna och njurarna. Ansvariga leverantörer kommer att dela all denna information med patienter innan de börjar behandlingen, men eftersom den finns i en juridisk gråzon, och med tanke på att inte alla medicinska leverantörer har sin patients bästa intresse i hjärtat, att bestämma hur och var ketamin ska främjas som en behandling för depression och andra psykiska tillstånd är säkert att vara ett fortsatt hett ämne inte bara för Meta, utan för det psykedeliska samhället.
