Nebraskas ”förbjud” mot hampa!

Lagstiftare i Nebraska godkänner ”de facto-förbud” mot brett utbud av hampaprodukter för konsumtion

Ett lagförslag som syftar till att slå ner på ”syntetiska” hampaprodukter för konsumtion eller andra THC-produkter godkändes i Nebraska på måndagen, trots att vissa motståndare föredrog reglering framför ett ”de facto-förbud”.

Lagförslag 316, från senator Kathleen Kauth (R) från Millard-området, skulle omdefiniera de flesta hampaprodukter till att klassas som ”marijuana” i lagens mening, vilket innebär att de omfattas av befintlig lagstiftning och straffsatser. Förslaget stöder delstatens justitieminister Mike Hilgers (R), vars mål är att begränsa produkter med mer än 0,3 % THC, den aktiva substans som främst förknippas med rus.

– ”Dessa ämnen utger sig för att vara hampa, men är i själva verket farliga syntetiska kemikalier som aldrig har testats på människor,” sade Kauth under debatten.

”Vi måste göra något”

Lagförslaget godkändes med röstsiffrorna 33–13, men minst två av ja-sägarna – senatorerna Tom Brandt (R) från Plymouth och Ben Hansen (R) från Blair – sa att lagen måste ändras för att de ska fortsätta stödja den, särskilt vid en eventuell filibuster, som kräver minst 33 röster för att övervinnas.

Flera demokratiska senatorer, däribland Eliot Bostar, Jason Prokop och Dan Quick, avstod från att ta ställning.

Motståndare föredrog i stället Lagförslag 16 från senator John Cavanaugh (D) från Omaha, som vill införa regleringar snarare än förbud. Cavanaugh har lämnat in över ett dussin ändringsförslag för att försöka ändra LB 316.

– ”Jag är emot att kapa andras lagförslag, men jag lade in det här eftersom jag tror att många i kammaren inser att vi måste göra något,” sade Cavanaugh.

Han kallade argumenten mot ”syntetiska” produkter för en avledningsmanöver, då exempelvis kemiskt syntetisk marijuana – som K-2 eller spice – redan varit förbjuden i över ett decennium.

Cavanaugh hävdade också att LB 316 skulle kunna kosta staten över 1,6 miljoner dollar i förlorade skatteintäkter, medan hans eget förslag skulle kunna generera 7,7 miljoner dollar genom ett förbättrat tillsynssystem.

”Hälsa och säkerhet”

Senator Jared Storm (R) från David City, som utsett LB 316 till sin prioriterade fråga för 2025, sa att han under en offentlig utfrågning inte fick några tydliga svar om ingredienserna i exempelvis delta-8-produkter. Han menade att ingen kunde förklara varifrån produkterna kommer eller vem som tillverkar dem.

Storm sade att det är ”omöjligt” att effektivt reglera branschen och att produkterna är ”skräp” som är smaksatta med lite CBD för att rökas, vapas eller ätas.

– ”Jag kommer aldrig att äventyra våra medborgares hälsa eller säkerhet – särskilt inte barn och unga – för skatteintäkter,” sade han.

Lagförslaget skulle förbjuda:

• Rå hampa med mer än 0,3 % THC,
• Processad hampa över 0,3 % THC eller mer än 10 mg per förpackning (gäller från 1 januari).

Undantag skulle ges för mogna stjälkar av Cannabis sativa samt dess fibrer, olja och naturliga biprodukter – vilket lämnar ett mycket smalt lagligt utrymme för exempelvis textiler.

En ”konsumentsäkerhetsperiod” fram till slutet av 2025 skulle ge konsumenter tid att kassera produkter som definieras som olagliga enligt LB 316. Dessutom skulle en 10 % grossistskatt införas på lagliga produkter.

”Gör farmor till förbrytare”

Cavanaugh, samt senatorerna George Dungan (D) och Danielle Conrad (D), varnade för att förslaget skapar en gråzon kring vad som är lagligt respektive ett brott, vilket kan leda till ett de facto-förbud.

Senator Wendy DeBoer (D), vice ordförande för rättsliga utskottet som godkände LB 316 med 5–3, sade att lagen kan leda till felony-åtal för produkter som hudkrämer eller tuggben för hundar – eller för farmödrar som har en burk CBD-gummies i sitt medicinskåp.

– ”Vi kommer att göra förbrytare av alla farmödrar som prenumererar på Taste of Home,” sade DeBoer och hänvisade till ett skämt från en släkting som skickat ett recept på cannabutter från nämnda magasin.

Brandt kallade det ”löjligt” att folk ska kunna åtalas för innehav och sa att han inte skulle stödja förslaget igen om språk kring innehav inte ändrades.

”Reglerings-whack-a-mole”

Senator Carolyn Bosn (R), ordförande i rättsliga utskottet och tidigare åklagare, försvarade LB 316 som en förtydligande åtgärd, inte en ny bestraffning.

– ”Ni spelar whack-a-mole med att försöka reglera denna drog,” sade hon och motsatte sig försök att omvandla LB 316 till Cavanaughs LB 16.

Enligt AG:s kontor har minst ett olagligt THC-preparat hittats i varje av de cirka 300 THC-butikerna som de besökt. Minst 15 stämningar har hittills väckts.

Cavanaugh menade att detta bevisar behovet av reglering och att många ansvarstagande butiksägare vill ha tydligare ramar.

Hans LB 16 skulle bland annat:

• Förbjuda försäljning nära skolor,
• Kräva tester av produkterna.

Dungan jämförde LB 316 med förbudserans lagstiftning, liknande motståndet mot whiskey och bourbon under 1900-talets alkoholrestriktioner, vilket snarare skapade en svart marknad än stoppade konsumtionen.

– ”Historien är en bra indikator för framtiden,” avslutade Dungan.

Originalartikeln hos Marijuana Moment!