Hoppa till innehåll
Kommer Ohio att vara nästa stat som inleder en ny era av reform och rekreationell cannabis?
Ohio godkände just en statlig omröstning om cannabis för vuxna på november kommande omröstning, och det ser ut som om affärer skulle blomstra om det skulle godkännas.
En studie som publicerades tidigare denna månad av forskare vid Ohio State University tyder på att Ohio skulle kunna generera mellan 275 miljoner dollar och 403 miljoner dollar under det femte verksamhetsåret i skatteintäkter för vuxenanvändning, om väljarna går över till att legalisera.
Studien, med titeln ”Vilka skatteintäkter bör Ohioans förvänta sig om Ohio legaliserar cannabis för vuxna”, använde cannabisskatteuppgifter från Michigan räkenskapsår 2021 som den viktigaste referenspunkten för att uppskatta Ohios potentiella cannabisskatteintäkter, eftersom de två staterna delar ”demografiska och skattestrukturlikheter.”
Eftersom Ohio inte har en etablerad vuxenanvändningsindustri eller skattestruktur är alla skatteintäkter spekulativa och baserade på variabler och antaganden som kan förändras, forskare inledde och kallade dem ”bästa gissning” -prognoser.
Den använde också data från Illinois, med tanke på dess närhet till Ohio och liknande befolkningsstorlek, tillsammans med Nevada, Oregon, Washington och Colorado, ”utvalda för att ge skatteintäkter trender från mer mogna cannabismarknader.”
Forskarna utfärdade sin första rapport som uppskattade möjliga skatteintäkter för staten våren 2022 och sa att de ville se över rapporten med tanke på de senaste omröstningsnyheterna.
Forskare använde också Michigan som bas för prissättning av cannabis. År 2021 debiterade Ohio medicinska dispensaries i genomsnitt 40% eller mer än Michigan dispensaries, vilket ökade till över 120% prisskillnad 2022 till stor del på grund av fallande Michigan-priser.
”Följaktligen har vi således utarbetat en uppsättning uppskattningar av skatteintäkter som antar prisparitet, samt antar 10% och 20% högre priser i förhållande till Michigan för att ta hänsyn till olika möjliga Ohio-prisscenarier efter legalisering”, konstaterar rapporten.
Med tanke på baslinjerna använde forskare Michigan-data och tillämpade en konservativ takt för minskande detaljhandel under tre modeller för att fastställa deras intervall på 275 miljoner dollar och 403 miljoner dollar.
De noterade också att uppskattningarna inte inkluderar insamlingar om ytterligare lokal försäljning inte inkluderar någon insamling av ytterligare lokala försäljningsskatter eller andra skatter som cannabisföretag och anställda kan betala, som statlig kommersiell aktivitetsskatt, lokala fastighetsskatter eller statliga och lokala inkomstskatter. Det inkluderar inte heller avgifter som tas ut från cannabisföretagslicenssökande eller licensinnehavare, som kan struktureras på ett sätt som ger ytterligare betydande fördelar för Ohios förväntade cannabisintäkter.
Författarna noterar också att oavsett den slutliga skattestrukturen utgör cannabisskatteintäkter endast en liten andel av den totala statliga intäktsinsamlingen i legaliseringsstater. De citerar att mer mogna cannabismarknader har sett en andel skatteintäkter från cannabismarknader som svävar mellan 1-2% av de totala statliga intäkterna.
”Oavsett vilken skattestruktur som antas, föreslår vår analys att det är rimligt att förutsäga att Ohio skulle samla in hundratals miljoner i årliga cannabisskatteintäkter från en mogen cannabismarknad för vuxna”, avslutar studien. ”Men mängden skatteintäkter som samlas in skulle sannolikt fortfarande representera en liten andel av Ohios årliga budget på 60+ miljarder dollar.”
Förra veckan godkände intressegruppen Coalition to Regulation Marijuana Like Alcohol (CRMA) sitt initiativ om cannabis för vuxna, vilket skulle legalisera odling, tillverkning, testning och försäljning för personer över 21 år. Utsikterna är lovande, eftersom en nyligen genomförd undersökning av Suffolk University visade att 59% av väljarna stöder legalisering av innehav och försäljning av cannabis.
Väljarna i Ohio avvisade nyligen Issue 1, som var ett förslag till konstitutionell förändring som skulle ha gjort det svårare att anta konstitutionella ändringar. Experter förutspår att Issue 1: s misslyckande kommer att leda till ökat valdeltagande, särskilt kring en föreslagen omröstning kring aborträttigheter på väg till valurnorna.
CRMA-talesman Tom Haren föreslog att potentialen för ett högre valdeltagande skulle kunna fungera till cannabisinitiativets fördel.
”Jag tror att de som går och röstar i november kommer att stödja oss oavsett hur de röstar i abortfrågan”, sade Haren. ”Jag tror att vi kommer att vara populära bland dem som röstar ja (till aborträttsförslaget) och vi kommer också att vara populära bland dem som röstar nej (till aborträttsförslaget).”
