Hoppa till innehåll
Ödet för ett förslag om cannabis för rekreationsbruk i Oklahoma hänger på en skör tråd.
Oklahomas högsta domstol gick på tisdagen med på att lösa en tvist om ett initiativ om cannabis för rekreationsbruk som kan komma att tas upp på statens valsedel i år, vilket ger hopp till aktivister om att förslaget fortfarande kan komma att godkännas.
Förra veckan såg utsikterna för initiativet dystra ut. Även om delstatssekreteraren i Oklahoma bekräftade att organisatörerna hade lämnat in mer än det antal underskrifter som krävs för att förslaget skulle kunna kvalificera sig för valsedeln, beklagade sig anhängarna över att det sannolikt inte skulle certifieras före tidsfristen den 29 augusti.
Som Associated Press beskrev i tisdags har Oklahomans for Sensible Marijuana Laws, gruppen bakom förslaget, känt som State Question 820, ”samlat in tillräckligt många underskrifter för att kvalificera sig… för en omröstning i hela staten, men eftersom det tog längre tid än vanligt att räkna underskrifterna är det inte klart om det finns tillräckligt med tid för att få frågan tryckt på valsedlarna före valet den 8 november”.
Förespråkarna för fråga 820 har lämnat in en petition till Oklahomas högsta domstol för att lösa frågan.
”Sedan de lämnade in sitt initiativ för mer än sex månader sedan har förespråkarna gjort allt som står i deras makt för att påskynda Oklahomas besvärliga process för initiativansökningar så att folket i Oklahoma kan utöva sin rätt att rösta om åtgärden vid nästa allmänna val”, skrev kampanjen ”Yes on 820” i ansökan, som citeras av Associated Press. ”Ändå har de hindrats av statliga tjänstemän (eller deras handplockade leverantörer) som antingen inte kan eller vill utföra sina administrativa uppgifter i tid och på ett effektivt sätt.”
I tisdags utfärdade delstatens högsta domstol ”en order om att anta jurisdiktion för att avgöra om den statliga frågan kommer att finnas med på valsedeln i november 2022”, enligt Tulsa Public Radio, ett beslut som gladde SQ 820-kampanjen.
Enligt radiostationen ”måste åtgärden ta sig igenom den 10-dagars publiceringsperioden innan domstolens domare kommer att godkänna den för det allmänna valet”.
”Vi är faktiskt jätteglada”, sade kampanjledaren Michelle Tilley, som citerades av den lokala nyhetsstationen Fox 25. ”Vi är glada för att Högsta domstolen har erkänt att vi har tillräckligt många giltiga underskrifter för att gå vidare, och vi är glada för att de har lämnat öppet för möjligheten att efter att vår 10-dagars protestperiod är över, att de har jurisdiktion för att placera detta på valsedeln i november.”
”Vi har gjort vad vi var tvungna att göra, vi har verkligen verkligen arbetat hårt”, tillade Tilley, citerad av Tulsa Public Radio. ”Vi lämnade till och med in våra underskrifter 30 dagar i förtid. Vi har gjort allt för att försöka hålla dessa tidsfrister, och det är svårt. Vi spelar enligt reglerna och sedan ändras reglerna, så.”
820-kampanjen har framför allt hindrats av ett nytt valsystem som infördes i år i Oklahoma.
Associated Press rapporterar att ”medan Oklahomas statssekreterare vanligtvis har hanterat räkningen av namnunderskrifter internt, involverade processen i år ett kontrakt med ett företag som är kopplat till en politisk opinionsundersökningsbyrå för att tillhandahålla programvara och tekniskt stöd för att hjälpa till att verifiera röstregistreringsstatusen hos undertecknarna” och att som ett resultat av detta ”säger anhängarna att en process för att räkna namnunderskrifter som vanligtvis tar två till tre veckor tog nästan sju veckor att slutföra”.
”Denna nya process skiljer sig avsevärt från den historiska metoden att bara räkna antalet personer som undertecknat petitionen utan hänsyn till deras status i röstregistret”, sade Oklahomas statssekreterare Brian Bingman i ett uttalande, som citeras av Associated Press. ”Vårt kontor har varit i ständig kommunikation med förslagsställarna och vi ser fram emot att arbeta med dem och andra berörda parter när vi fortsätter att förbättra denna nya process.”
