Stockholm Medical Cannabis Conference

Säkerhetsklassade cannabisbrukare är komplicerade!

Tulsi Gabbard: Tidigare Cannabisbruk Bör Inte Diskvalificera Från Säkerhetsklassning, Men Pågående Användning Är ”Mer Komplicerat”

President Donald Trumps kandidat till posten som nationell underrättelsedirektör (DNI), den tidigare kongressledamoten Tulsi Gabbard (D/R-HI), anser att tidigare cannabisbruk inte bör diskvalificera en person från att få en säkerhetsklassning. Däremot menar hon att pågående användning av cannabis är en ”mer komplex” fråga, eftersom drogen fortfarande är olaglig på federal nivå.

I skriftliga svar på frågor från medlemmar i senatens underrättelsekommitté diskuterade Gabbard cannabisrelaterade säkerhetsklassningar. Trots hennes tidigare starka stöd för legalisering av marijuana och även bredare avkriminalisering av droger, var hennes svar mer försiktiga under utfrågningen inför bekräftelseprocessen.

”Tidigare bruk bör inte vara avgörande”

En av frågorna till Gabbard handlade om huruvida hon instämde i den nuvarande DNI-policyn att tidigare cannabisbruk inte ska vara avgörande för att neka säkerhetsklassning. Frågan löd också om pågående användning bör behandlas på samma sätt som alkoholkonsumtion.

Gabbards svar:

”Jag håller med om den nuvarande DNI-policyn att tidigare cannabisbruk inte bör vara avgörande för att neka en säkerhetsklassning, förutsatt att det inte tyder på bredare problem med omdöme eller tillförlitlighet.”

Men hon lade till att pågående cannabisbruk är en mer komplicerad fråga:

”Eftersom cannabis fortfarande är olagligt enligt federal lag måste det noggrant utvärderas i sammanhanget av individens övergripande beteende, laglydighet och förmåga att skydda klassificerad information.”

Kan cannabisbruk någonsin vara grund för att neka säkerhetsklassning?

I en annan fråga fick Gabbard en mer allmän fråga om huruvida cannabisbruk någonsin bör vara en anledning att neka en individ säkerhetsklassning.

Hennes svar:

”Beslut om säkerhetsklassning måste fattas från fall till fall och ta hänsyn till individens omdöme, tillförlitlighet och förmåga att skydda klassificerad information.”

Hon erkände också att lagarna kring cannabis förändras på delstatsnivå och att underrättelsegemenskapen måste hitta en balans mellan att följa federala lagar och förstå samhällsförändringar.

”Om jag bekräftas i min roll, skulle jag arbeta för att säkerställa att beslut om säkerhetsklassningar är rättvisa, konsekventa och i linje med nationella säkerhetsbehov, samtidigt som individuella omständigheter beaktas.”

Kongressens arbete för att skydda cannabisanvändare inom underrättelsetjänster

Frågorna om cannabis och säkerhetsklassningar har varit en het fråga i kongressen de senaste åren.

Senator Ron Wyden (D-OR) har länge försökt införa lagar som skulle förhindra att personer nekas säkerhetsklassning enbart på grund av tidigare cannabisbruk – särskilt för de som söker jobb inom underrättelsetjänster som CIA och NSA.

2023 lyckades senatens underrättelsekommitté inkludera en ändring i ett övervakningslagförslag som skulle ha förbjudit avslag baserat på tidigare cannabisbruk. Dock blev förslaget aldrig antaget.

Den tidigare Biden-administrationen, genom DNI Avril Haines, bekräftade redan 2023 att det inte var federal policy att neka säkerhetsklassning enbart baserat på tidigare cannabisbruk, eftersom det skulle hämma rekryteringen av personal, särskilt med tanke på den ökande legaliseringsrörelsen i flera delstater.

Tulsi Gabbards förändrade ton om cannabis

Gabbards försiktiga svar under utfrågningen står i viss kontrast till hennes tidigare positioner.

Under sin tid i kongressen (2013–2021) var Gabbard en av de mest högljudda förespråkarna för cannabis- och hamplegalisering. Hon var med och introducerade flera lagförslag för att reformera cannabislagarna och byggde broar mellan Demokrater och Republikaner i frågan.

I en intervju med Marijuana Moment 2020 sa hon:

”Ju mer information jag har lärt mig, desto mer inser jag hur föråldrade våra lagar är när det gäller cannabis och hur stor potential det finns, både ur ett medicinskt och ekonomiskt perspektiv – särskilt när det gäller hampa.”

2019 sa hon också:

”Den riktning vi behöver ta är att avkriminalisera individers val att använda de substanser som finns, samtidigt som vi fortfarande kriminaliserar de som är involverade i droghandel och smuggling.”

Slutsats: En mer försiktig hållning inför Trump-administrationen?

Trots hennes tidigare starka stöd för legalisering och avkriminalisering av droger, verkar Gabbard nu inta en mer försiktig och neutral hållning i frågan.

Det kan tyda på att hon försöker balansera sina tidigare åsikter med att bli bekräftad som underrättelsedirektör i Trumps administration, där vissa medlemmar fortfarande är skeptiska till cannabisreformer.

Det återstår att se om hon som DNI skulle driva på för en mer modern och pragmatisk policy kring cannabisbruk och säkerhetsklassningar, eller om hon kommer att anpassa sig till en mer konservativ linje i frågan.

Originalartikeln hos Marijuana Moment!