Hoppa till innehåll
I morse publicerades ännu en artikel i en numera veckovis återkommande serie i den brittiska mainstreampressen. För andra veckan i rad riktar The Times kritik mot marknadsföringsmetoderna hos några av Storbritanniens största cannabiskliniker.
Det sker bara dagar efter att ett av landets största och mest respekterade opinionsinstitut, YouGov, presenterat resultaten från en representativ undersökning om den brittiska allmänhetens syn på cannabis.
Även om YouGov själva noterade att undersökningen publicerades i anslutning till 4/20 (20 april) – det inofficiella datumet som ofta förknippas med firanden kring cannabiskultur – ger den ändå värdefulla insikter i om allmänhetens attityder faktiskt speglar den bild som nyligen förmedlats i medierna.
Undersökningen genomfördes mellan den 31 mars och 1 april 2026 och omfattade 2 053 vuxna i hela Storbritannien. Urvalet viktades för att representera den vuxna befolkningen.
Frågorna var breda och täckte allt från synen på tyngre droger till kännedom om partiers politiska ståndpunkter, uppfattningar om risker, polisens roll, förväntningar kring brottslighet samt huruvida narkotikaanvändning bör betraktas som en hälsofråga eller en kriminell fråga.
Användning och efterfrågan
Enligt undersökningen uppger över en tredjedel av britterna (37 %) att de har använt cannabis i någon form. Av dessa säger 25 % att de testat en eller ett par gånger, medan 12 % uppger att de använt det vid flera tillfällen.
Särskilt tydlig är den demografiska skillnaden. Personer i åldern 25–49 år är den grupp som i störst utsträckning har erfarenhet av cannabis, med en livstidsprevalens på 47 %. Det är betydligt högre än bland de yngsta (18–24 år), där siffran ligger på 23 %, och bland personer över 65 år, där motsvarande andel är 25 %.
Bland dem som någon gång använt cannabis uppger 29 % att de skulle kunna tänka sig att göra det igen. Majoriteten, 66 %, säger däremot nej – varav 45 % inte alls är intresserade.
Bland britter som aldrig har använt cannabis säger 7 % att de skulle kunna överväga att testa om det legaliserades, medan 87 % uppger att de inte skulle göra det.
Sammantaget uppskattar YouGov att omkring 15 % av den brittiska befolkningen visar någon form av intresse för framtida användning.
Bland tidigare användare som är positiva till legalisering uppger 45 % att de skulle kunna använda igen, jämfört med endast 3 % bland dem som förespråkar kriminalisering. Samtidigt är det tydligt att en stor andel av dem som stödjer legalisering inte själva har någon intention att använda cannabis.
Den tredelade opinionen
Respondenterna fick även frågor om sin syn på legalisering. När de ställdes inför ett binärt val – att antingen stödja eller motsätta sig legalisering – uppgav strax under hälften (47 %) att de var för, jämfört med 43 % som var emot, medan 11 % var osäkra.
När frågan i stället delades upp i tre alternativ – fortsatt kriminalisering, avkriminalisering eller full legalisering – blev bilden mer nyanserad.
Drygt en tredjedel (35 %) vill behålla cannabis som ett brott, 33 % förespråkar legalisering och 23 % stödjer avkriminalisering, vilket definieras som att innehav och försäljning hanteras som mindre förseelser snarare än brott. Nio procent uppger att de inte vet.
Bland dessa tre huvudgrupper framträder tydliga skillnader kopplade till politisk tillhörighet. Väljare som stödjer Konservativa partiet föredrar i hög grad fortsatt kriminalisering (54 %), medan endast 17 % förespråkar legalisering. Bland väljare till Labour och Liberaldemokraterna är fördelningen mer jämn mellan de tre alternativen.
Hos nyare politiska rörelser blir mönstret ännu tydligare. Väljare som stödjer Reform UK ligger på 42 % för kriminalisering och 34 % för legalisering – anmärkningsvärt med tanke på att just denna grupp, tillsammans med väljare till De gröna, uppger den högsta livstidserfarenheten av cannabis, på 43 %.
Väljare som stödjer De gröna utmärker sig tydligt i sammanhanget. Där uppger 54 % att de är för legalisering, medan endast 22 % vill behålla cannabis som en kriminaliserad substans.
När det gäller kännedom om partipolitik visar siffrorna samtidigt på en tydlig klyfta mellan partiernas faktiska positioner och allmänhetens uppfattning. Liberaldemokraterna var det enda större partiet som i valet 2024 formellt gick till val på att legalisera cannabis – ändå är det bara 7 % av befolkningen som identifierar dem med den hållningen.
Samtidigt tror 31 % att De gröna stödjer legalisering, och hela 52 % uppger att de inte vet vilket, om något, parti som driver frågan.
Skadebild, rättstillämpning och gränsen mellan vård och brott
En tydlig majoritet av britterna, 57 %, anser att cannabis är skadligt för regelbundna användare – där 22 % beskriver det som mycket skadligt.
Samtidigt gör allmänheten en klar åtskillnad mellan cannabis och så kallade “tunga droger”. Hela 97 % uppger att de ser heroin och crackkokain som skadliga, och över 90 % väljer den starkaste graden av skadlighet för båda. När det gäller lagstiftning vill 83 % att heroin och crack ska förbli fullt kriminaliserade, jämfört med 35 % för cannabis.
När det gäller polisens arbete är opinionen mer splittrad. 24 % anser att polisen är för hård i sin hantering av cannabis, 25 % tycker att nuvarande nivå är rimlig, medan 26 % menar att insatserna inte är tillräckligt strikta.
En central slutsats i den här delen av undersökningen är att fler britter (60 %) anser att kriminalisering är ett ineffektivt sätt att förhindra användning, än som uppfattar regelbunden cannabisanvändning som skadlig.
Den uppfattningen återfinns även bland dem som vill behålla cannabis som ett brott – där 48 % delar synen att förbud inte nödvändigtvis minskar användningen.
När det gäller hur narkotikaanvändning bör hanteras anser den största gruppen, 40 %, att det bör ses som både en hälso- och en kriminalfråga. Samtidigt föredrar 25 % att det främst behandlas som en hälsofråga, medan 26 % ser det som en kriminalfråga.
Synen på legaliseringens effekter på brottsligheten är också delad. 34 % tror att det inte skulle göra någon större skillnad, 29 % förväntar sig en minskning av brott, medan 23 % tror att brottsligheten skulle öka.
Speglar mediernas narrativ verkligen opinionen?
I början av 2026 publicerades en rad artiklar i brittiska medier, bland annat i Daily Mail och GB News, där medicinsk cannabis beskrevs som ett “chockerande kryphål”. Samtidigt framställdes patienter som bidragstagare som får tillgång till “extra stark” cannabis.
Den senaste granskningen av Storbritanniens medicinska cannabisindustri har dock varit mer nyanserad. Som vi tidigare rapporterat väcker den också legitima frågor kring hur en bransch som marknadsför sig som medicinsk faktiskt fungerar i praktiken.
Samtidigt visar undersökningen att det finns en tydlig skillnad mellan allmänhetens syn på medicinsk cannabis som system och inställningen till legalisering i stort.
Ett tydligt exempel på denna motsättning syns i två artiklar som publicerades med bara några veckors mellanrum. I en krönika i The i Paper den 29 mars lyftes Charlotte Caldwell – mamman vars kamp bidrog till att driva igenom legaliseringen av medicinsk cannabis 2018 – som ett exempel på att reformen gått fel. Hon citerades med att beskriva utfallet som “en katastrof.”
Tre veckor senare rapporterade flera medier att Charlotte Caldwell hade lanserat en ny kampanjorganisation, TRACD, med krav på att regeringar runt om i Storbritannien ska införa reglerade pilotprogram för rekreationellt bruk – något hon ser som den enda trovärdiga lösningen på vad hon beskriver som landets “trasiga cannabispolitik”.
Hennes kritik mot den medicinska marknaden är konsekvent och genuin. Hon menar att rekreationsanvändare utnyttjar systemet för medicinska recept, vilket i sin tur drabbar patienter med faktiska medicinska behov. Men hennes lösning är inte hårdare förbud – utan en form av reglerad legalisering.
Samtidigt visar data från YouGov, publicerade samma dag som TRACD lanserades, att allmänheten ligger närmare den linjen än vad rapporteringen kring hennes uttalanden ger sken av. Endast 35 % av britterna vill behålla cannabis som ett brott. Hela 60 % anser att kriminalisering är ett ineffektivt sätt att avskräcka användning. Och 56 % stödjer någon form av reform av dagens lagstiftning – antingen avkriminalisering eller full legalisering.
Trots den upplevda klyftan mellan opinion och mediebild tycks det alltså finnas en gemensam nämnare: i frågan om huruvida dagens politik fungerar är de kanske mer överens än vad det först verkar.
Läs originalartikeln här!
