Hoppa till innehåll
Ett företag i Florida stämde Cookies för att de påstods ha tagit emot mutor och saboterat en industriaffär, men tog sedan plötsligt tillbaka sina anklagelser.
Cookies, en av USAs största cannabisoperatörer i flera delstater, blev nyligen stämd av två olika företag för att ha påstås ha tagit emot miljontals dollar i olagliga kickbacks. Men innan dessa fall fick sin dag i domstolen, släppte plötsligt en av de två processparterna sitt krav.
Den första av dessa stämningar lämnades in av ett Florida-baserat företag som heter Cookies Retail Products (CRP). Dessa två företag är faktiskt inte relaterade till varandra, trots att namnen liknar varandra, och stämningen hänger samman med ett försök till partnerskap mellan dem. År 2021 ska CRP ha säkrat ett avtal med det större företaget för att sälja Cookies-märkta lagliga Delta-8 THC- och CBD-produkter. I december förra året stämde CRP:s vd Paul Rock Cookies på 38 miljoner dollar för att han påstods ha saboterat det partnerskapet.
Rock anklagade Cookies chefer, däribland vd Parker Berling och ekonomichef Ian Habenicht, för att ha tagit emot personliga kickbacks på affärer mellan CRP och tredjepartsleverantörer. I stämningen påstås att de ledande befattningshavarna också lade sig i inköpsorder och skapade förseningar som gjorde att CRP fick ”miljontals dollar i fördärvade vapepatroner, blunts, hamprök, 1grams förångare, gummibitar och Dab Liquids”, enligt MJBizDaily.
Stämningen verkar nu ha försvunnit lika snabbt som den började. Förra veckan släppte CRP ett uttalande där man hävdade att man frivilligt har avskrivit alla anspråk mot Cookies. CRP hävdade att man lämnade in stämningen i förtid, baserat på påståenden som ”var felaktiga med tanke på ytterligare information och sammanhang som CRP inte hade tillgång till när stämningen lämnades in”. I pressmeddelandet påpekas också att CRP aldrig gjort några anklagelser mot Cookies populära medgrundare Gilbert Milam Jr, mer känd som ”Berner”.
”Jag har det största förtroende för Parker, Berner och Cookies ledningsgrupp och deras partners”, säger Rock i pressmeddelandet. ”Vissa tredje parter påverkade oss att lämna in en stämningsansökan baserat på påståenden som vi fick veta inte var sanna, så vi vidtog omedelbart åtgärder för att rätta till misstaget genom att avvisa stämningen…. CRP har framgångsrikt samarbetat med Cookies tidigare för att bygga upp fantastiska kontakter med konsumenter och återförsäljare till varumärket. Vi fortsätter faktiskt att göra affärer med Cookies och uttrycker vår uppriktiga önskan att gå framåt på ett produktivt sätt tillsammans.”
Berner delade en del av Rocks uttalande i ett inlägg i sociala medier tidigare i veckan. ”En massa saker dök upp på nätet förra veckan”, skrev han. ”Det känns bra att ställa saker och ting till rätta i det här fallet.”
Den andra stämningen mot Cookies kvarstår dock fortfarande. I mars i år stämde två Cookies-investerare som hävdar att de äger 10 procent av aktierna i företaget flera av företagets chefer för att ha tagit emot kickbacks. I stämningen anklagas Berner, Berling, Habenicht och andra för att ha använt ”Cookies-varumärkets popularitet för att ägna sig åt utbredd egenhandel utan hänsyn till inneboende intressekonflikter och för att med våld tvinga och mobba andra att betala dem miljontals dollar i personliga förmåner och kickbacks”.
Rick Howell, en advokat som företräder Cookies-investerarna i stämningen, sade att Rock’s plötsliga omsvängning inte kommer att påverka hans fall. ”Vi har ingen insyn i de omständigheter som föranledde denna fullständiga omsvängning från de detaljerade påståenden som anges i de formella inlagor som CRP lämnat in mot Cookies”, sade han till MJBizDaily.
